Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   BAM Groep   /   BAM november 2014

Aandeel BAM Groep Koninklijke NL0000337319

Laatste koers (eur) Verschil Volume
4,130   +0,136   (+3,41%) Dagrange 3,978 - 4,138 709.015   Gem. (3M) 715,9K

BAM november 2014

Volgen
4.528 Posts
Pagina: «« 1 ... 16 17 18 19 20 ... 227 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 5 november 2014 10:51
    quote:

    Hoopmazzel schreef op 5 november 2014 10:46:

    [...]

    Logisch ,maar toch zijn de onderliggende cijfers vele malen belangrijker.
    Als je maar in de gaten hebt dat het bedrag voor belastingen, impairments en reorganisatielasten in heel 2014 ruim onder die van heel 2013 ligt.

    2013----49,8 miljoen
    2014----20,0 miljoen---outlook
  3. [verwijderd] 5 november 2014 10:56
    quote:

    KOS schreef op 5 november 2014 10:51:

    [...]

    Als je maar in de gaten hebt dat het bedrag voor belastingen, impairments en reorganisatielasten in heel 2014 ruim onder die van heel 2013 ligt.

    2013----49,8 miljoen
    2014----20,0 miljoen---outlook
    Daarom ging de koers ook naar beneden
  4. [verwijderd] 5 november 2014 10:57
    quote:

    KOS schreef op 5 november 2014 10:51:

    [...]

    Als je maar in de gaten hebt dat het bedrag voor belastingen, impairments en reorganisatielasten in heel 2014 ruim onder die van heel 2013 ligt.

    2013----49,8 miljoen
    2014----20,0 miljoen---outlook
    Die lasten ,waar jij op kickt schijnbaar zie ik morgen of bij de jaarcijfers wel.
    Ik weet wel die kunnen het onder de streep verstieren,maar laat ik daar nu doorheen kijken.....
    Ik kick op onderliggend en orders.
  5. Guus_Geluk 5 november 2014 10:57
    quote:

    Handelsreiziger schreef op 5 november 2014 10:54:

    Zo, bijna groen
    Dat zegt mij genoeg, ik denk dat we inmiddels een stevige bodem hebben gezet bij BAM. Ballast Nedam staat ook in de plus, net als Grontmij. En Heijmans trekt ook weer bij. Het gaat wel goed komen met de bouw.
  11. [verwijderd] 5 november 2014 11:03
    quote:

    Hoopmazzel schreef op 5 november 2014 10:57:

    [...]

    Die lasten ,waar jij op kickt schijnbaar zie ik morgen of bij de jaarcijfers wel.
    Ik weet wel die kunnen het onder de streep verstieren,maar laat ik daar nu doorheen kijken.....
    Ik kick op onderliggend en orders.
    Er zijn ook onzekerheden die de koers kunnen verstieren en dat is niet alleen bij een opdoemend en later feitelijk verliesgevend project en niet uit te sluiten maar ook het zwaard van de guided busway hangt er nog steeds (+/- 40 miljoen euro).
    En mocht een element van Teun's rapport zichtbaar worden dan dek je maar.
  13. forum rang 5 gpjf 5 november 2014 11:05
    ik zou mijn verwachtingen m.b.t. de koers morgen van BAM niet te hoog hebben. Zie zelf vooralsnog hooguit wat stabilisering maar eiegenlijk meer lichte daling om daarna het traject naar boven te vervolgen. Beetje glazen bol verhaal, weet ik maar ben al zolang met BAM bezig, dat het inmiddels lijkt of ik er kijk op heb hahaha. Zo heeft iedereen zijn visie waarvan de meeste dat BAM nu eens eindelijk echt weer omhoog gaat !
  14. [verwijderd] 5 november 2014 11:06
    quote:

    Rabo schreef op 5 november 2014 10:11:

    wat is het fundamentele verschil in type opdrachten die ze binnen halen tussen BAM en Heijmans ?
    BAM onderscheid zich van Heijmans door een grotere capaciteit en hogere kwaliteit te kunnen leveren.
    Ook staat BAM op een hogere ladder wat duurzaamheid betreft.
  16. [verwijderd] 5 november 2014 11:07
    quote:

    Hoopmazzel schreef op 5 november 2014 10:57:

    [...]

    Die lasten ,waar jij op kickt schijnbaar zie ik morgen of bij de jaarcijfers wel.
    Ik weet wel die kunnen het onder de streep verstieren,maar laat ik daar nu doorheen kijken.....
    Ik kick op onderliggend en orders.
    Precies. Daar zou ik nog aan willen toevoegen: voortgang in verbetering balans door desinvesteringsprogramma en reductie werkkapitaal.
  17. [verwijderd] 5 november 2014 11:07
    quote:

    KOS schreef op 5 november 2014 10:37:

    [...]

    Het bedrag wat BAM hanteert is noch EBITDA noch EBIT.

    Het is een bedrag zonder aftrek van belastingen, impairments en reorganisatielasten.
    Dat bedrag wordt aangeduid exclusief de elementen bovenstaand benoemd.
    Het vertekend voor mij de werkelijke te verwachten waarde onder de laatste streep dus nettoverlies of nettowinst, dus niet compleet.
    Enfin over heel 2014 valt er niet aan te ontkomen.
    Oooo my God…..je weet echt niet waar je het over hebt he?
    Dit is nou een typische handeling van een BASHER….met kretologie, termen en cijfers smijten met het doel de onervaren en jonge beleggers te misleiden. Een klassieker uit de Bashers Guide die ik onlangs heb gepubliceerd. Je smijt te pas en te onpas met de term EBITDA zonder enig benul waar deze term voor staat.
    Hoelang blijf je hier nou mee doorgaan? Heb je echt niets beters te doen?

    NB: Ten behoeve van de onervaren/jonge belegger: EBITDA is een internationale maatstaat om het bedrijfsresultaat te vergelijken. Deze maatstaaf is in het leven geroepen om bedrijven met elkaar te kunnen vergelijken. Een “pseudo” uitdrukking, zoals dhr KOS constant hier verwoord is pertinente onzin. KOS geeft aan “Het is onjuist omdat BAM zijn EBITDA meeneemt zonder aftrek van belastingen…etc.etc”. Daar gaat het juist om bij deze KPI / term!

    EBITDA staat voor Earnings Before Interest, Taxes, Depreciation and Amortization en is een maatstaf voor de brutowinst....dus voor aftrek van overheadkosten van een bedrijf. De Nederlandse vertaling is verdiensten voor aftrek van interest, belastingen, afschrijvingen op activa en afschrijvingen op goodwill & leningen......dit is ook de letterlijke inhoud van het begrip. Het wordt gebruikt als maatstaf voor de winst die een onderneming haalt met haar operationele activiteiten zonder dat hier kosten en opbrengsten van de financieringen in verwerkt zitten.
4.528 Posts
Pagina: «« 1 ... 16 17 18 19 20 ... 227 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

BAM wordt niet vervolgd. Instapmoment?

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

BAM Nieuws

  1. BAM aan de slag met Sluiskiltunnel
  2. BAM aan de slag voor Gasunie
  3. Defensieve aandelen aan kop in 2024
  4. Moneta meldt belang in BAM
  5. BAM verkoopt resterend belang in Invesis
  6. OM staakt onderzoek naar BAM International
  7. BAM verkoopt Infra Funderingstechnieken
  8. Ballast Nedam koopt concurrent Hurks
  9. Woontop sluit akkoord over bouw 100.000 woningen per jaar
  10. BAM werkt mee aan nieuw spoor in het VK