Aandeel SBM Offshore NL0000360618

quote:

MaasMaas schreef op 5 juni 2014 07:05:

AMSTERDAM (AFN) - Het Nederlandse bedrijf SBM Offshore ligt onder vuur van CFRA, een invloedrijk Amerikaans onderzoeksbureau dat de wereld afspeurt naar boekhoudtrucs bij bedrijven. CFRA twijfelt over de resultaten die de Schiedamse bouwer van olieproductie- en opslagschepen over 2013 rapporteerde, meldt Het Financieele Dagblad donderdag.
De krant is in het bezit van een rapport van CFRA. Daaruit blijkt dat de resultaten van SBM volgens de Amerikanen mogelijk zijn opgekrikt door eenmalige posten, zoals vrijgevallen voorzieningen, die slecht zouden zijn uitgelegd. Het bureau maakt zich ook zorgen over de toegenomen post tegoeden bij SBM, terwijl het bedrijf tegelijkertijd minder geld apart lijkt te leggen voor wanbetalers.
De Amerikanen, wiens bevindingen veel gebruikt worden door onder meer hedgefondsen, hebben SBM op hun lijst met ‘biggest concerns’ oftewel grootste zorgen geplaatst.
SBM is het oneens met de conclusies van de Amerikanen, zo liet het bedrijf de krant weten. Financieel bestuurder Peter van Rossum stelde dat CFRA had moeten wachten met het rapport tot er contact was geweest. Een afspraak met het management van SBM werd enige tijd terug echter geannuleerd, volgens Van Rossum door overmacht.

quote:

Mr. Blok schreef op 5 juni 2014 07:25:

Vandaag -20% minimum.

quote:

Ritageld schreef op 5 juni 2014 07:28:

[...]

Blok, we weten dat je niet meer in SBM zit. Wees een vent, en zit hier niet te stoken.

quote:

Ritageld schreef op 5 juni 2014 07:23:

[...]

De jaarcijfers zijn goedgekeurd door de accountant. Moeten wij ons echt zorgen maken, dat deze heeft zitten te slapen, of is het storm in een glas water?

quote:

Mr. Blok schreef op 5 juni 2014 07:25:

Vandaag -20% minimum.

quote:

Wolfie67 schreef op 5 juni 2014 07:30:

Mr Blok, heb je echt niks beters te doen dan dit soort posts te plaatsen, get a life

quote:

gerard_ecb schreef op 5 juni 2014 07:31:

[...]

Het is duidelijk dat dit de beurs geen goed gaat doen. Het is te hopen dat het management met een duidelijk verhaal naar buiten komt.
Ws was dit bekend bij SBM want dit verklaart mss ook waarom de div. uitbetaling gestopt is. Ik zou graag horen over welke bedragen hier gesproken worden. Al met al zit ik nu niet rustig in SBM en zou ik nu meer vertrouwen in short dan lang hebben.

quote:

moneymaker schreef op 5 juni 2014 07:32:

allemaal gezwam
proberen SBM in kwaad daglicht te stellen
waar zijn de concrete getallen dan
vaagheid
ff lager openen en dan tegengas en de plus in
nergens zijn bewijzen tegen alles wat loopt tegen SBM alleen maar boute uitspraken en insunnuaties

quote:

Mr. Blok schreef op 5 juni 2014 07:25:

onder de 10€ , crying eyes!!!!

quote:

Independent trader schreef op 5 juni 2014 07:34:

[...]

Goedemorgen,
Vraag me werkelijk af of je de moeite hebt genomen meer te lezen dan de kop vanget artikel. Als je een beetje kijk hebt op financiën dan zie je dat dit pure stemmingmakerij is. Het vrij laten vallen van voorzieningen is hier het punt niet, deze adviseur van hedgefunds vindt dat het niet voldoende is toegelicht (niemand die blz 168 van het sbm jaarverslag überhaupt gelezen heeft!). De verwerking van nog te ontvangen betalingen hangt 1op 1 samen met de directional methode van sbm die juist transparanter is (aangezien omzet pas wordt gerapporteerd als de prestatie ook geleverd is).
Wat hier gebeurt is het systematisch kapot schrijven van een kerngezonde onderneming. Het is m.i. verwerpelijk dat mensen hier hun geld mee kunnen verdienen. Werkt overigens ook alleen als er maar genoeg mensen mee gaan huilen met de wolven, zoals ik mr. Blok hier geregeld zie doen.
Jammer, jammer, maar binnen dit kalenderjaar krijgen de lt. beleggers hun gelijk. Vergelijkingen met imtech maken alleen de mensen die geen reet snappen van bedrijven en wat mij betreft lekker op een kratje bier koeten gaan drinken in hun oranje versierde straatje..
Veel plezier nog allemaal!

quote:

Independent trader schreef op 5 juni 2014 07:34:

[...]

Goedemorgen,
Vraag me werkelijk af of je de moeite hebt genomen meer te lezen dan de kop vanget artikel. Als je een beetje kijk hebt op financiën dan zie je dat dit pure stemmingmakerij is. Het vrij laten vallen van voorzieningen is hier het punt niet, deze adviseur van hedgefunds vindt dat het niet voldoende is toegelicht (niemand die blz 168 van het sbm jaarverslag überhaupt gelezen heeft!). De verwerking van nog te ontvangen betalingen hangt 1op 1 samen met de directional methode van sbm die juist transparanter is (aangezien omzet pas wordt gerapporteerd als de prestatie ook geleverd is).
Wat hier gebeurt is het systematisch kapot schrijven van een kerngezonde onderneming. Het is m.i. verwerpelijk dat mensen hier hun geld mee kunnen verdienen. Werkt overigens ook alleen als er maar genoeg mensen mee gaan huilen met de wolven, zoals ik mr. Blok hier geregeld zie doen.
Jammer, jammer, maar binnen dit kalenderjaar krijgen de lt. beleggers hun gelijk. Vergelijkingen met imtech maken alleen de mensen die geen reet snappen van bedrijven en wat mij betreft lekker op een kratje bier koeten gaan drinken in hun oranje versierde straatje..
Veel plezier nog allemaal!

quote:

MADNESS schreef op 5 juni 2014 07:37:

[...]

Dus, volgens u een prachtig bedrijf waar niets aan de hand is ?

quote:

BAH schreef op 5 juni 2014 07:39:

Kan wel zijn, maar er is de laatste tijd wel erg veel reuring. Eerst fraude verhaal nu weer dit gedoe.
Allemaal riemen vastmaken lijkt me.