Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Imtech« Terug naar discussie overzicht

Draadje voor evt adviezen van andere aandelen dan Imtech....

41.365 Posts
Pagina: «« 1 ... 534 535 536 537 538 ... 2069 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Gold-finder 22 augustus 2014 15:27
    quote:

    wiesje 9333 schreef op 22 augustus 2014 15:21:

    [...]

    Ja, dat komt voort uit wat men noemt " de Holding " dat is nog uit het systeem voor family & friends, daar zijn 1) minder aandelen van beschikbaar, die hebben alle stemrecht en de free-float is veel en veel kleiner, dat is special gedaan destijds als een soort van poison-pill tegen vijandige overnames, vanuit de ( vroegere) family en friends holding

    gek genoeg noteren die aandelen aan een discount , maar ze zijn een premie waard, want het gewicht qua voting geeft de doorslag, dus als er ooit een overname zou plaats vinden, dan gaan die aandelen aan een premie over regulier er uit.

    bij Heineken heb je precies hetzelfde , daar heb je de reguliere aandelen die noteren aan 56 euro en daar zit ghet volume en open interest op en dan heb je de Holding die noteert aan 51 euro, d
    Is er dan geen catch? Dus wat zou je dan kopen, gewoon de bearer shares omdat die goedkoper zijn? Ik wil ze voor lange termijn, dus die lagere free-float maakt me niets uit (als dat een tegenargument zou zijn).
  2. [verwijderd] 22 augustus 2014 15:27
    quote:

    Gold-finder schreef op 22 augustus 2014 14:24:

    Ik heb een vraag over de aandelenstructuur van Roche Holding, weet iemand hier meer van (of iets algemeens?).

    Je heb bij Roche Holding de bearer shares, die vote rights hebben (RO). En de non-vote aandelen (ROG).

    De bearer shares kosten 259.375 CHF en de non-vote aandelen 264.8 CHF.

    Waarom zijn de non-vote aandelen duurder (het volume is ook veel hoger) dan de vote aandelen? Zijn de non-vote aandelen soms een soort preferente aandelen?
    de Holding tegenover regulier

    de holding komt nog uit het vroegere " family and friends " aandeel, die hebben een kleiner volume een kleinere free-float en die worden gecontroleerd, dat noemt men ook wel de " poison-pill" tegen vijandige overnames, de volumes op regulier zijn veel hoger, de, open interest is veel hoger.
    dit stamt alles nog uit de zogenaamde beschermingsconstructies die gemaakt zijn voor en door het family and friends Holding

    bij Heineken heb je dat ook, de vrij handelbare aandelen die zitten op regulier die noteren aan 56 euro de Holding voor family and friends noteert aan 51 euro, daar zit de grote weging van het stemrecht

    die handelen dus op een discount, vanwege de beperkte volumes en beschikbaarheid qua free-float, maar ze zijn een premie waard

    dat merk je pas bij een overname, als zo'n aandeel Roche, Heineken ooit overgenomen gaat worden dan gaat de Holding eruit op een premie ten opzichte van regulier, terwijl het aan een discount noteert.

    W
  3. Gold-finder 22 augustus 2014 15:42
    quote:

    wiesje 9333 schreef op 22 augustus 2014 15:27:

    [...]

    de Holding tegenover regulier

    de holding komt nog uit het vroegere " family and friends " aandeel, die hebben een kleiner volume een kleinere free-float en die worden gecontroleerd, dat noemt men ook wel de " poison-pill" tegen vijandige overnames, de volumes op regulier zijn veel hoger, de, open interest is veel hoger.
    dit stamt alles nog uit de zogenaamde beschermingsconstructies die gemaakt zijn voor en door het family and friends Holding

    bij Heineken heb je dat ook, de vrij handelbare aandelen die zitten op regulier die noteren aan 56 euro de Holding voor family and friends noteert aan 51 euro, daar zit de grote weging van het stemrecht

    die handelen dus op een discount, vanwege de beperkte volumes en beschikbaarheid qua free-float, maar ze zijn een premie waard

    dat merk je pas bij een overname, als zo'n aandeel Roche, Heineken ooit overgenomen gaat worden dan gaat de Holding eruit op een premie ten opzichte van regulier, terwijl het aan een discount noteert.

    W
    Ik las ook dat een holding gewoon dividend belasting betaald.

    investment holding companies which generate cash through dividends and capital gains have to pay dividend distribution tax (DDT).

    Behalve als de holding 51% van de aandelen bezit.

    Aldus : businesstoday.intoday.in/story/invest...

    Nu vraag ik me dus af of je dubbele belasting betaald als ik die bearer shares van Roche koop, want die bezitten alle voting shares, maar zeker niet 51% van het bedrijf als je de non-voting shares erbij rekent.

  4. [verwijderd] 22 augustus 2014 15:44
    quote:

    Gold-finder schreef op 22 augustus 2014 15:27:

    [...]

    Is er dan geen catch? Dus wat zou je dan kopen, gewoon de bearer shares omdat die goedkoper zijn? Ik wil ze voor lange termijn, dus die lagere free-float maakt me niets uit (als dat een tegenargument zou zijn).
    Ja, je moet enkel even goed opletten hoe het dividend en bij gelegenheid het " special dividend " betaald gaat worden, daar kan een verschil in zitten.

    ook kan je niet altijd Holding handelen, daar is soms een minimum limiet aan, want de Trades zijn soms fixed-trades.

    je moet even wat research werk doen, een vriend van mij die echt LT belegt in sommige aandelen 10 jaar plus, die gaat op dat soort aandelen ( wanneer beschikbaar ) enkel voor de Holding
    hij heeft ook geen probleem als hij het dividend voor de Holding betaald krijgt in stock ipv cash .

    elke Holding of bearer shares kan een anders liggende constructie hebben, je moet even zeker weten wat je koopt.

    persoonlijk denk ik je moet altijd voor regulier gaan, of je moet echt op een overname gokken.

    Roche is verder een super aandeel, voor mij categorie Nestlé.

    W
  5. [verwijderd] 22 augustus 2014 15:54

    @ Goldfinder, we praten even langs elkaar heen.. vanwege de snelheid van de volgende vraag en het antwoord op de afgelopen vraag.

    wat ik zei, je moet goed naar het dividend kijken en " special dividend " als dat uitgekeerd zou worden, daar kan een verschil in zitten, daarom neemt de Holding vaak dividend in stock ( als die optie geboden is ) dat valt in sommige landen onder wat wij vroeger kenden bij Koninklijke Olie het AGIO , dat betekend als jij je dividend herbelegd in de Toko betaal je nul, want ze zien dat als een "investering " in en niet een
    " halen " uit.

    je moet even goed lezen , dat je echt weet wat je koopt.

    succes W
  6. Gold-finder 22 augustus 2014 15:58
    quote:

    wiesje 9333 schreef op 22 augustus 2014 15:44:

    [...]

    Ja, je moet enkel even goed opletten hoe het dividend en bij gelegenheid het " special dividend " betaald gaat worden, daar kan een verschil in zitten.

    ook kan je niet altijd Holding handelen, daar is soms een minimum limiet aan, want de Trades zijn soms fixed-trades.

    je moet even wat research werk doen, een vriend van mij die echt LT belegt in sommige aandelen 10 jaar plus, die gaat op dat soort aandelen ( wanneer beschikbaar ) enkel voor de Holding
    hij heeft ook geen probleem als hij het dividend voor de Holding betaald krijgt in stock ipv cash .

    elke Holding of bearer shares kan een anders liggende constructie hebben, je moet even zeker weten wat je koopt.

    persoonlijk denk ik je moet altijd voor regulier gaan, of je moet echt op een overname gokken.

    Roche is verder een super aandeel, voor mij categorie Nestlé.

    W
    Ik gok niet op een overname, dat lijkt me sterk voor een 200 miljard bedrijf, maar Novartis bezit bijvoorbeeld ~30% van de holding aandelen, en familie Hoffman (??)45%.

    Ik dacht dat de koers van de Holding aandelen recentelijk laag stonden, schiet me nu opeens te binnen, omdat Novartis zijn aandeel wil verkleinen, zijn bearer shares dus. Hier anticipeert de markt op, maar dit lijkt mij debiel om daarom een discount van 6 franc te hebben op de non-voting shares, puur omdat Novartis zijn aandeel in de vote-shares will verkleinen.

    Maar goed, ik ga hun statuten maar eens helemaal doorspitten, want Google zegt niets..
  7. Chimpie 22 augustus 2014 16:35
    quote:

    profitmaker schreef op 22 augustus 2014 16:30:

    china finance online nu al 10,60! gaat hard!!!. 10% rendement eerste uur!
    Ik heb in de casinoafdeling van mijn portefeuille een klein gokje mee gewaagd. 1 ding weet ik zeker: als ik hier straks uit ben durf ik er nooit meer in, wat een koersgeweld!
  8. [verwijderd] 22 augustus 2014 16:38
    quote:

    Chimpie schreef op 22 augustus 2014 16:35:

    [...]

    Ik heb in de casinoafdeling van mijn portefeuille een klein gokje mee gewaagd. 1 ding weet ik zeker: als ik hier straks uit ben durf ik er nooit meer in, wat een koersgeweld!
    niet normaal he! is nq niks bij. op welke koers heb je ze?
  9. Chimpie 22 augustus 2014 16:45
    quote:

    profitmaker schreef op 22 augustus 2014 16:38:

    [...]

    niet normaal he! is nq niks bij. op welke koers heb je ze?
    $10 precies. Ik heb ook slechts 500 stukjes, dat leek me wel voldoende voor een gokje, toch al een flink avondje uit eten bij elkaar gegokt nu. Ik kijk het nog even aan, maar dit aandeel is eigenlijk veel te heftig voor mij.
41.365 Posts
Pagina: «« 1 ... 534 535 536 537 538 ... 2069 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.