Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   ING Groep   /   Woensdag 10 april 2013

Aandeel ING Groep NL0011821202

Laatste koers (eur) Verschil Volume
16,564   +0,124   (+0,75%) Dagrange 16,420 - 16,564 9.257.345   Gem. (3M) 10,2M

Woensdag 10 april 2013

Volgen
149 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 8 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 10 april 2013 09:09
    quote:

    €d_artsel schreef op 10 april 2013 09:05:

    [...]ja en kinderen, bejaarden en zwangeren en sporters hoerenlopers en aanverwanten de hoofdprijs
    Nee €d, diegene die bewust ongezond leven betalen de hoofdprijs.
    Overigens vind ik het raar dat kinderen tot 18 gratis verzekerd zijn.
  5. forum rang 7 mvliex 1 10 april 2013 09:29
    quote:

    Green Guru schreef op 10 april 2013 08:13:

    [...]

    Yep, mensen kunnen niet omgaan met geld van een ander. Nemen teveel risico i.v.m. de toekomstige bonussen. Nuts functie van een bank is ok, met veel beperkingen. Zie ook de docu-film: Inside Job.
    Wordt dat niet ook gestaafd door beleggers hier die met het geld van hun partner beleggen waar deze al of niet vanaf weet?
    In dat geval, weg met die mensen! Zelfs een nutsfunctie voor het krijgen van kinderen is zelfs dan overbodig.
    ;-))
  6. forum rang 7 mvliex 1 10 april 2013 09:34
    quote:

    Archie, de man van staal schreef op 10 april 2013 09:00:

    [...]
    Goede zaak.
    Zou in de gezondheidszorg ook zo moeten werken; zij de bewust ongezond leven betalen meer dan de 'oplettenden'.
    Mee eens. De zorgverzekeraar moet inzage krijgen in de bonuskaart van AH zodat deze kan zien of je gezond of ongezond inkoopt! Mensen met een kleine beurs kunnen natuurlijk niet de duurdere gezonde producten kopen dus die moeten dan sowieso meer zorgpremie gaan betalen want ze leven ongezonder. Terecht!

    En natuurlijk iedereen een ingebouwde chip zodat ze je kunnen volgen of je wel aan het joggen bent en zeker of dat in de buurt van een ongezonde snelweg is of in het bos. Die eersten moet ook meer zorgpremie gaan betalen. Terecht!

    Etc.....
    ;-))
  7. [verwijderd] 10 april 2013 09:39
    quote:

    mvliex 1 schreef op 10 april 2013 09:29:

    [...]

    Wordt dat niet ook gestaafd door beleggers hier die met het geld van hun partner beleggen waar deze al of niet vanaf weet?
    In dat geval, weg met die mensen! Zelfs een nutsfunctie voor het krijgen van kinderen is zelfs dan overbodig.
    ;-))
    Ja, althans dat laatste want ik weet even niet wat je bedoelt met "gestaafd door beleggers....". Ik lees daar weinig over nl.
  8. forum rang 6 €d_Modus Vivendi 10 april 2013 10:00
    Hackers hebben pijnlijke problemen bij ING blootgelegd: de investeringen om veilig te kunnen bankieren, zijn onvoldoende gebleken. Dat is laakbaar gezien alle waarschuwingen

    Internetbankieren is een luxe van deze tijd: voorbij zijn de vele ritjes naar de bank en het suffe gerommel met afschriften en acceptgiro's. Met een paar muisklikken checkt u via pc of mobiel uw rekening- en spaarsaldo. Net zo gemakkelijk zijn betalingen te regelen.
    Ontwrichten

    Maar die luxe heeft een prijs: online bankieren is niet per se veilig. Enkele banken, en vooral ING, werden onlangs getroffen door een zogeheten DDoS-aanval (distributed denial of service). Daarbij bestoken hackers de servers van een organisatie met grote hoeveelheden data, om zo bepaalde IT-systemen te ontwrichten.

    Lees ook:

    Klanten ING opnieuw de dupe van een storing. ING lijkt maar geen grip te krijgen op de aanhoudende storingen...

    Zo'n aanval kan dienen om een andere aanval te maskeren. Als alle alarmseinen op rood staan, kunnen hackers makkelijker ongezien elders bij het bedrijf binnendringen, bijvoorbeeld om rekeninggegevens te stelen. In het geval van ING zou de aanval vanuit Roemenië zijn gekomen. De kans is reëel dat de hackers een ander doel hadden dan alleen onrust veroorzaken.
    Kim Dotcom

    Wat moet er gebeuren? Omdat pinnen voor veel ING-klanten vrijdag lang onmogelijk was, leden (web)winkeliers schade. Het is dan ook zaak dat de overheid doortastend optreedt. Als de Verenigde Staten aanwijzingen hebben over internetcriminaliteit, dan pakken ze de verdachte op, waar ook ter wereld.

    De Duitser Kim Dotcom van de beruchte downloadsite megaupload.com werd in zijn Nieuw-Zeelandse villa gearresteerd. De Nederlandse overheid is minder machtig, maar internationale samenwerking tegen cybercrime, bijvoorbeeld via Europol, moet hoge prioriteit krijgen.
    Genoeg schade

    Tegelijk moeten banken zelf actie ondernemen. ING meldt in haar jaarverslag in 2012 dat zij de IT-infrastructuur heeft verbeterd en een internationale taskforce IT-veiligheid heeft opgericht.

    Blijkbaar zijn de investeringen onvoldoende, of kwamen ze te laat. Dat is laakbaar gezien alle waarschuwingen (veel financiële instellingen zijn de laatste jaren door hackers aangevallen).

    Zeker omdat ING een 'systeembank' is, die van de overheid niet failliet mag gaan. Door zulke systeembanken hebben belastingbetalers al meer dan genoeg schade geleden.
  9. forum rang 6 €d_Modus Vivendi 10 april 2013 10:03
    ING lijkt iets gevonden te hebben op de cyberaanvallen die de systemen van de bank de afgelopen dagen meerdere malen hebben lamgelegd. 'We hebben extra veiligheidsmaatregelen genomen, waardoor we nu sneller het goede en het slechte verkeer kunnen scheiden. Dinsdagavond heeft dat effect gehad', zegt Marc Smulders van ING.

    Wat voor maatregelen de bank heeft genomen wil de ING uit veiligheidsoverwegingen niet zeggen. “Die info geven we niet”.

    _______________
    Dat zal dan wel weer getest worden door de HH hackers
  11. forum rang 6 €d_Modus Vivendi 10 april 2013 10:09
    09:00 EUR Laag Spaanse Industriële Productie (YoY) -6.5% -4.7% -4.9% Herzien Van -5.0%

    10:00 EUR Laag Italiaanse Industriële Productie (MoM) -0.8% -0.5% 1.0% Herzien Van 0.8%
    08:45 EUR Laag Franse Industriële Productie (MoM) 0.7% 0.4% -0.8% Herzien Van -1.2%
  13. forum rang 7 mvliex 1 10 april 2013 10:27
    quote:

    Green Guru schreef op 10 april 2013 09:39:

    [...]

    Ja, althans dat laatste want ik weet even niet wat je bedoelt met "gestaafd door beleggers....". Ik lees daar weinig over nl.
    Natuurlijk lees je daar weinig over. Het is een bekend fenomeen dat posters wel graag hun successen hier vermelden maar niet hun verliezen terwijl heel veel kleine(re) beleggers, en ook wel grote(re), door "emo-beleggen" geld verliezen. Geld opgebracht door hunzelf maar ook door hun partner, dus in principe niet hun eigen geld. Net als bij een bank!
  14. forum rang 7 mvliex 1 10 april 2013 10:32
    quote:

    €d_artsel schreef op 10 april 2013 09:10:

    vergeet het gelijkheidsprincipe niet, zonder onderscheid des persoons. En zo hoort het ook!
    Mee eens. Maar wat meetbaar is moet je wel meewegen. Op het moment dat je actief rookt, en dat is meetbaar, ben je bewust ongezond bezig en mag je van mij meer zorgpremie betalen. Maar 'ongezond leven' in de zin van wat je eet of sport of waar je dat doet, etc. , dat is zo discutabel en niet precies genoeg te meten, dat kan je niet goed beoordelen.
  16. forum rang 6 €d_Modus Vivendi 10 april 2013 10:48
    quote:

    mvliex 1 schreef op 10 april 2013 10:32:

    [...]

    Mee eens. Maar wat meetbaar is moet je wel meewegen. Op het moment dat je actief rookt, en dat is meetbaar, ben je bewust ongezond bezig en mag je van mij meer zorgpremie betalen. Maar 'ongezond leven' in de zin van wat je eet of sport of waar je dat doet, etc. , dat is zo discutabel en niet precies genoeg te meten, dat kan je niet goed beoordelen.

    dan haal je de 80 niet en dat is mooi meegenomen voor de verzekeraars
  18. [verwijderd] 10 april 2013 10:57
    quote:

    €d_artsel schreef op 10 april 2013 10:48:

    [...]dan haal je de 80 niet en dat is mooi meegenomen voor de verzekeraars
    ze hebben toch een mooi rekensommetje laten zien...

    Een gezond iemand die 100 wordt wat die kost.....
    wordt doof ,krijgt allemaal van die ouderdomskwaaltjes maar omdat hij zo gezond bezig is wordt hij 100...krijgt 2 nieuwe heupen,krijgt ....etc,etc....
    Krijgt flinke psychische hulp als hij wil stoppen met leven maar het mag niet want hij is te gezond...

    Die mensen die hem helpen vragen ook 150 euro per uur.....psychiaters die zijn niet gek.....ik vond hem leuk gevonden...
    etc etc o wat moeten we gezond leven....

    shag roker zware shag...

    hardwerken in de bouw en maar roken...zware shag flink de schatkist spekken...
    en flink premie betalen en voordat ze 65 halen vallen ze dood neer.....

    kosten wat ziekte dagen,wat vaker ziek geen grote operaties..
    enkeling die op tijd is een open hart operatie...

    Nee de echte rokers zijn een koopje......de dure klanten worden na hun 75e levensjaar de gezonde mensen...skelet moet wat vervanging hebben....en steeds meer onderdelen moeten vervangen worden....

  19. [verwijderd] 10 april 2013 10:58
    quote:

    mvliex 1 schreef op 10 april 2013 10:27:

    [...]

    Natuurlijk lees je daar weinig over. Het is een bekend fenomeen dat posters wel graag hun successen hier vermelden maar niet hun verliezen terwijl heel veel kleine(re) beleggers, en ook wel grote(re), door "emo-beleggen" geld verliezen. Geld opgebracht door hunzelf maar ook door hun partner, dus in principe niet hun eigen geld. Net als bij een bank!
    Ah, ok. Ik werd even op het verkeerde been gezet door "gestaafd". Dat houdt min of meer in dat het bewezen is. Ik begrijp wat je bedoelt.
  20. forum rang 7 mvliex 1 10 april 2013 11:25
    quote:

    €d_artsel schreef op 10 april 2013 10:48:

    [...]dan haal je de 80 niet en dat is mooi meegenomen voor de verzekeraars
    Dat is al in de kansberekening meegenomen. Dus je betaalt al een hogere premie obv de veronderstelling dat je maar 65 of zo wordt!
    Ze zijn toch niet gek!!
    ;-))
149 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 8 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Outlook ING Groep valt tegen

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

ING Nieuws

  1. Barclays verhoogt koersdoelen banken Benelux
  2. Video: Heineken en ABN AMRO stevig beloond voor kwartaalcijfers
  3. Beursblik: winstgroei Europese bedrijven flinke meevaller
  4. ArcelorMittal en Aperam weekwinnaars
  5. Beursblik: gemengd beeld bij ING
  6. KBC: "Kostenplaatje ING valt tegen"
  7. Deutsche Bank: "Kwartaalcijfers ING oké"
  8. AEX opent waarschijnlijk hoger. Let op ING, ArcelorMittal en Amazon
  9. ING houdt inkomsten op peil
  10. Beursblik: lagere rentebaten voorzien bij ING