Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee

  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  Naast economische nu ook sociale ineenstorting!

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Naast economische nu ook sociale ineenstorting!

Volgen
171 Posts
Pagina: «« 1 ... 4 5 6 7 8 9 »» | Laatste | Omlaag ↓
  3. [verwijderd] 13 augustus 2011 19:04
    quote:

    valsoliedomachterbaks schreef op 11 augustus 2011 21:09:

    Maar er deden ook "keurige" mensen met een baan etc. mee. Maatschappelijk werker, onderwijzer, was in het journaal. Als mensen in een menigte verkeren kan er een stof vrijkomen in de hersenen, die nogal merkwaardig gedrag kan veroorzaken. Dat zie je ook vaak in een voetbalstadion. Ik meen me te herinneren dat die stof 17-hydroxy adenosinetrifosfaat is.
    Voorzichtig zijn met het leggen van causale verbanden.
    De Volkskrant van vandaag:
    Chelsea Ives, Britse atlete en ambassadrice voor de volgend jaar in Londen te houden Olympische Spelen, 18 jaar, gooide samen met een groep relschoppers stenen naar een politiewagen en leidde de plundering van een telefoonwinkel. Haar ouders zaten thuis op de bank en werden naar eigen zeggen misselijk van de beelden op het avondjournaal. Toen herkenden ze plotseling Chelsea op televisie. Ze besloten hun dochter, een getalenteerde sporter die twee jaar geleden nog op bezoek mocht bij het Brits parlement, bij de politie aan te geven.
    Chelsea ontkent ergens schuldig aan te zijn en noemt haar aanwezigheid bij de rellen "de leukste dag ooit".
  5. forum rang 7 ffff 14 augustus 2011 14:42
    Zie posting hierboven van Yasny uit de Volkskrant.

    Theodore Dalrymple is een Britse essayist die als arts-psychiater onder meer werkte in een ziekenhuis in een achterstandswijk van Birmingham.

    Gelukkig, gelukkig: Er zijn er nog die man en paard noemen, die het gewoon ronduit zeggen, die kritiek durven uiten.

    Daar is anno 2011 echt moed voor nodig.
  6. [verwijderd] 14 augustus 2011 15:22
    quote:

    Eco1 schreef op 8 augustus 2011 22:00:

    [...]

    Bankrun kan je niet doen. Ze hebben alles in gedekt.
    Elke bank dekt elke anderen banken weer in. Dus je haalt 10 miljoen bij de 1 weg dan geeft de anderen bank de anderen bank weer 5 miljoen. Nu heel hakketak gebeuren dus en je wint het nooi.

    Maar ik heb een formule hoe je een bankenrun wel een succes kan krijgen.
    Maar dan krijg je wel de AIVD achter je kont aan.
    Dus ik denk dat ik maar effen zwijg.
    Slim hé.
    Beste Eco,

    Zou je me uit kunnen leggen via mail hoe zoiets wel een succes kan worden?

    kiepke@home.nl
  8. [verwijderd] 14 augustus 2011 15:34
    Luister ik zal je het wel hier melden.
    Luister de ECB en de BIS en IMF heeft al het goud van alle banken. Dus je weet bij de banken.
    Het geld kom van de ECB omdat die het goud heeft. Dus de ECB drukt geld en die geeft het aan de banken.
    Kijk banken hebben zelf vaak een dekking graad dat je daar niet tegen op kan. Kijk papier geld is kan je via transactie doen. Kijk dan zijn in eens alle banken met elkaar verbonden. Kijk de ECB lacht. Hun geven het geld aan de banken. Omdat hun het goud hebben van alle banken. Want banken moeten een dekkingsgraad hebben in het goud. Laat staan dat er bij elke bank een dekkingsgraad tussen de 5 en 19% moet zijn. Nou en al die banken geven hun goud wat hun percentage aan de ECB. De ECB die lacht want die geven de papieren geld voor vrij aan de banken. Elke bank is gekoppeld aan elkaar. Dus uit eindelijk kan je zo veel geld pinnen dat je dus nooit een omvallend systeem kan krijgen. Nu ga ik je vertellen. Hoe kan je het systeem laten vallen.
    Koop het goud van de ECB op. Want dan valt hun dekkingsgraad weg van de banken. Banken zien dan hun goud weg lopen. Dus dan hebben ze ook geen dekking meer. Kijk geld drukken is binnen een 1 minute gedaan. Goud drukken lukt niet. Dus je kan ze dus flink pakken op hun goud standaard. Goud drukken lukt niet zo snel. Dan kunnen ze hopen op snel goud papieren drukken. Maar dan ga je krijgen dat mensen er in eens argwaan komt als de cijfers vrij komen. Maar waarom denk je dat dominique strauss kahn bang is.

    www.google.nl/search?hl=nl&q=fort...,or.r_gc.r_pw.&biw=1600&bih=777&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi

    Haal je een hoop goud weg dan hebben ze geen fysiek goud dus de waarden van hun munt valt in één.
    En dan krijg je ook nog dat mensen dan in eens met die papiertjes van goud hun goud gaan halen en dat lukt dan niet.
  9. [verwijderd] 14 augustus 2011 15:52
    quote:

    KonVicT *G* schreef op 14 augustus 2011 15:31:

    waarom zou je een bankrun willen veroorzaken? Dan ben je bewust uit op paniek. Niet echt netjes ;-)
    Ben niet uit op een bankrun. Zeker niet in het voorgerecht van een diner dat als hoofdgerecht anarchie serveert. Mocht een anarchistische hoofdmaaltijd ooit op het menu komen, dan heb ik er geen probleem mee als het toetje in de vorm van een bankrun gepresenteerd wordt.

    Maar mijn sterke voorkeur gaat uit naar een duurzaam systeem waarbij een ieder netjes binnen de lijntjes blijft en leert omgaan met soms wat mindere tijden.

    Overigens Eco, bedankt voor de uitleg.
  11. [verwijderd] 14 augustus 2011 16:43
    quote:

    Vlokkenfeest schreef op 14 augustus 2011 15:52:

    [...]

    Ben niet uit op een bankrun. Zeker niet in het voorgerecht van een diner dat als hoofdgerecht anarchie serveert. Mocht een anarchistische hoofdmaaltijd ooit op het menu komen, dan heb ik er geen probleem mee als het toetje in de vorm van een bankrun gepresenteerd wordt.

    Maar mijn sterke voorkeur gaat uit naar een duurzaam systeem waarbij een ieder netjes binnen de lijntjes blijft en leert omgaan met soms wat mindere tijden.

    Overigens Eco, bedankt voor de uitleg.
    dat zou ik ook wel willen maar daar is een bankrun niet voor nodig. De politiek moet ze ballen tonen, maar ze hobbelen nog steeds achter de banken aan. Omdat de hele economie draait om banken en lenen.
  13. [verwijderd] 14 augustus 2011 18:48
    quote:

    KonVicT *G* schreef op 14 augustus 2011 16:43:

    [...]

    dat zou ik ook wel willen maar daar is een bankrun niet voor nodig. De politiek moet ze ballen tonen, maar ze hobbelen nog steeds achter de banken aan. Omdat de hele economie draait om banken en lenen.
    Banken zijn altijd heersend geweest, ook toen de nadruk minder lag op lenen. De excessen lijken nu echter wat groter. Bedoel dan vooral in de vorm van wat exorbitante zelfverrijking. Op dezelfde vierkante km krijgt de ene persoon in Londen(2007) een kerstbonus van een miljoen pond, de ander woont om de hoek op straat. Tuurlijk druipt hier een hele foute onderbuikinhoud langs de muur naar benee, maar het is wel zoals het in toenemende mate gevoeld wordt.

    Je krijgt de macht bij de banken binnen het huidige systeem nooit weg, tenzij het systeem crasht. Ook al toon je als politiek ballen, je trekt altijd aan het kortste eind. En is die machtsverhouding werkelijk zo erg? Iedereen die niet bij een bank werkt is genegen om daarop ja te zeggen echter, het systeem functioneerde toch lange tijd goed?

    We zitten slechts in een verkeerde fase binnen ons systeem en dat gaat inderdaad pijn doen. Het hangt van de maatregelen af hoe lang en hoe groot de pijn is. Ik heb te weinig kennis om te kunnen zeggen of een reele oplossing met behoud van orde mogelijk is in de huidige tijd. Met te weinig kennis dus in huis ben ik van mening dat die oplossing er niet lijkt.

    En als dat inderdaad zo is dan kunnen we het beste de boel maar inderdaad laten crashen zodat we allemaal helemaal opnieuw kunnen beginnen. Heukebeuken, vingerwijzen en alles wat anders is afschieten. Zorgen dat we met gelijkgestemden met een Lieftinkje op dezelfde grond wonen en schoon is ons kunstgebit.

    Binnen Bilderberg zal zoiets wellicht al lang besproken zijn, mits ook zij weinig zicht hebben op duurzame andere oplossingen.

    Het machtigste financiele orgaan in mijn ogen overigens is Goldman Sachs, daarna de Fed. Er valt op internet genoeg informatie te vinden die in die richting wijst. De rest van de banken hobbelen netjes mee en profiteren mede van hun onmisbaarheid.

    En tot slot nogmaals het belangrijkste is: Dit heeft decennia lang alleen maar winnaars opgeleverd als het gaat om toenemende welvaart op wereldniveau.
  17. [verwijderd] 14 augustus 2011 21:08
    quote:

    Vlokkenfeest schreef op 14 augustus 2011 18:48:

    [...]
    Banken zijn altijd heersend geweest, ook toen de nadruk minder lag op lenen. De excessen lijken nu echter wat groter. Bedoel dan vooral in de vorm van wat exorbitante zelfverrijking. Op dezelfde vierkante km krijgt de ene persoon in Londen(2007) een kerstbonus van een miljoen pond, de ander woont om de hoek op straat. Tuurlijk druipt hier een hele foute onderbuikinhoud langs de muur naar benee, maar het is wel zoals het in toenemende mate gevoeld wordt.

    Je krijgt de macht bij de banken binnen het huidige systeem nooit weg, tenzij het systeem crasht. Ook al toon je als politiek ballen, je trekt altijd aan het kortste eind. En is die machtsverhouding werkelijk zo erg? Iedereen die niet bij een bank werkt is genegen om daarop ja te zeggen echter, het systeem functioneerde toch lange tijd goed?

    We zitten slechts in een verkeerde fase binnen ons systeem en dat gaat inderdaad pijn doen. Het hangt van de maatregelen af hoe lang en hoe groot de pijn is. Ik heb te weinig kennis om te kunnen zeggen of een reele oplossing met behoud van orde mogelijk is in de huidige tijd. Met te weinig kennis dus in huis ben ik van mening dat die oplossing er niet lijkt.

    En als dat inderdaad zo is dan kunnen we het beste de boel maar inderdaad laten crashen zodat we allemaal helemaal opnieuw kunnen beginnen. Heukebeuken, vingerwijzen en alles wat anders is afschieten. Zorgen dat we met gelijkgestemden met een Lieftinkje op dezelfde grond wonen en schoon is ons kunstgebit.

    Binnen Bilderberg zal zoiets wellicht al lang besproken zijn, mits ook zij weinig zicht hebben op duurzame andere oplossingen.

    Het machtigste financiele orgaan in mijn ogen overigens is Goldman Sachs, daarna de Fed. Er valt op internet genoeg informatie te vinden die in die richting wijst. De rest van de banken hobbelen netjes mee en profiteren mede van hun onmisbaarheid.

    En tot slot nogmaals het belangrijkste is: Dit heeft decennia lang alleen maar winnaars opgeleverd als het gaat om toenemende welvaart op wereldniveau.
    fed is machtiger zij mogen namelijk als enigste geld drukken. Dit kunnen zij vervolgens weer uitlenen tegen rente.
  18. [verwijderd] 14 augustus 2011 21:16
    quote:

    KonVicT *G* schreef op 14 augustus 2011 21:08:

    [...]

    fed is machtiger zij mogen namelijk als enigste geld drukken. Dit kunnen zij vervolgens weer uitlenen tegen rente.
    Je kan beter zegen, (FED) de Europa banken kunnen geld drukken.
    Interpreteer maar die F(E)D als Europa.

    De FED zitten onafhankelijke banken. En een aantal van Europa.
  19. [verwijderd] 14 augustus 2011 22:02
    quote:

    Eco1 schreef op 14 augustus 2011 21:16:

    [...]

    Je kan beter zegen, (FED) de Europa banken kunnen geld drukken.
    Interpreteer maar die F(E)D als Europa.

    De FED zitten onafhankelijke banken. En een aantal van Europa.
    toevallig had ik laatst een 2 delige tekenfilm op youtube gekeken waarin heel simpel maar toch heel goed word uitgelegd wat de fed precies is. De fed is eigenlijk 1 bank die als enigste geld mag drukken, maar de naam fed van federal doet denken dat het van amerika is, dit is dus fout. Kijk maar op youtube.
  20. [verwijderd] 14 augustus 2011 22:09
    quote:

    KonVicT *G* schreef op 14 augustus 2011 22:02:

    [...]

    toevallig had ik laatst een 2 delige tekenfilm op youtube gekeken waarin heel simpel maar toch heel goed word uitgelegd wat de fed precies is. De fed is eigenlijk 1 bank die als enigste geld mag drukken, maar de naam fed van federal doet denken dat het van amerika is, dit is dus fout. Kijk maar op youtube.
    Jah ik wist het al. Het zijn verschillen de banken. Goed dat je het volgt.
171 Posts
Pagina: «« 1 ... 4 5 6 7 8 9 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
OCI 24,480 +2,83 +13,07%
Flow Traders 17,690 +1,69 +10,56%
EBUSCO HOLDING 0,939 +0,06 +6,70%
AALBERTS NV 33,760 +0,90 +2,74%
BESI 107,250 +2,85 +2,73%
Sif Holding 12,100 +0,20 +1,68%
ASML 746,000 +8,90 +1,21%
Brunel 9,370 +0,11 +1,19%
Basic-Fit 21,900 +0,16 +0,74%
ASMI 548,200 +3,00 +0,55%
Sligro 11,860 +0,04 +0,34%
UMG 21,440 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
CM.COM 6,870 -0,43 -5,89%
ALLFUNDS GROUP 4,964 -0,30 -5,63%
AZERION 1,414 -0,08 -5,10%
ING 14,926 -0,77 -4,93%
JUST EAT TAKEAWAY 10,540 -0,55 -4,92%
WDP 24,260 -1,22 -4,79%
AMG Critical Materials N.V. 14,840 -0,74 -4,75%
Fugro 21,100 -1,02 -4,61%
SBM Offshore 13,800 -0,66 -4,56%
Akzo Nobel 53,760 -2,14 -3,83%
Accsys 0,610 -0,02 -3,79%
Fagron 18,940 -0,74 -3,76%
NN Group 42,570 -1,66 -3,75%
ASR Nederland 42,260 -1,64 -3,74%
RELX 40,300 -1,52 -3,63%
SHELL PLC 31,640 -1,17 -3,57%
BAM 3,532 -0,13 -3,55%
Avantium 2,300 -0,08 -3,36%
RENEWI 7,520 -0,25 -3,22%
NX FILTRATION 5,170 -0,17 -3,18%
Galapagos 22,760 -0,74 -3,15%
DSM FIRMENICH AG 113,650 -3,45 -2,95%
Arcadis 61,000 -1,80 -2,87%
Pharming 0,684 -0,02 -2,84%
Eurocommercial Properties 22,450 -0,65 -2,81%
THEON INTERNAT 11,100 -0,32 -2,80%
INPOST 14,630 -0,42 -2,79%
UNILEVER PLC 55,280 -1,56 -2,74%
ABN AMRO BANK N.V. 14,365 -0,40 -2,74%
FASTNED 15,820 -0,44 -2,71%
JDE PEET'S 20,740 -0,54 -2,54%
Van Lanschot Kempen NV 37,000 -0,95 -2,50%
Air France-KLM 7,746 -0,20 -2,49%
NSI 19,280 -0,48 -2,43%
ACOMO 16,580 -0,40 -2,36%
CTP 15,760 -0,36 -2,23%
Aegon 5,344 -0,12 -2,23%
ASCX 1.167,53 -26,56 -2,22%
Corbion 19,720 -0,44 -2,18%
HEIJMANS KON 24,850 -0,55 -2,17%
PostNL 1,280 -0,03 -2,14%
AEX 860,44 -18,47 -2,10%
Vopak 39,500 -0,84 -2,08%
Alfen N.V. 14,555 -0,31 -2,05%
EXOR NV 88,850 -1,80 -1,99%
KPN 3,546 -0,07 -1,94%
Vastned 23,450 -0,45 -1,88%
ArcelorMittal 19,065 -0,36 -1,83%
AMX 839,76 -15,05 -1,76%
ForFarmers 2,800 -0,05 -1,75%
Wereldhave 13,520 -0,24 -1,74%
Wolters Kluwer 147,350 -2,55 -1,70%
Heineken 80,040 -1,34 -1,65%
Ahold Delhaize 29,390 -0,48 -1,61%
ADYEN NV 1.029,000 -14,80 -1,42%
Nedap N.V. 56,400 -0,80 -1,40%
TomTom 4,810 -0,07 -1,35%
TKH 37,760 -0,50 -1,31%
PROSUS 30,900 -0,34 -1,09%
Kendrion 11,780 -0,12 -1,01%
IMCD 138,850 -1,40 -1,00%
Philips Koninklijke 25,840 -0,26 -1,00%
SIGNIFY NV 21,340 -0,14 -0,65%
RANDSTAD NV 41,700 -0,26 -0,62%
B&S Group SA 4,630 -0,02 -0,43%
Aperam 24,740 -0,02 -0,08%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 860,44 -18,47 -2,10%
AEX GR 3.346,73 -176,91 -5,02%
Germany40^ 17.332,40 -6,60 -0,04%
FTSE 100 8.008,23 -166,48 -2,04%
EURO50 4.572,91 0,00 0,00%
US30^ 38.727,40 0,00 0,00%
Nasd100^ 17.922,20 0,00 0,00%
US500^ 5.192,28 0,00 0,00%
Japan225^ 33.217,90 0,00 0,00%
VD-NEW 26,45 +4,66 +21,38%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer