Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Antonov« Terug naar discussie overzicht

Waarom Antonov wel of niet kopen?

183 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 10 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Pokerface 6 juni 2011 16:07
    Mijn mening: Niet kopen. Er is nog teveel onduidelijk/onzeker. Eerst moet die tweede klant bekend gemaakt worden, eerder start de productie niet. Ook moet er meer bekend gemaakt worden over de diverse side projects waarvan tot op heden niet duidelijk is wat ze voor Antonov op gaan leveren. Geduld dus.
  2. [verwijderd] 6 juni 2011 16:31
    quote:

    Pokerface schreef op 6 juni 2011 16:07:

    Mijn mening: Niet kopen. Er is nog teveel onduidelijk/onzeker. Eerst moet die tweede klant bekend gemaakt worden, eerder start de productie niet. Ook moet er meer bekend gemaakt worden over de diverse side projects waarvan tot op heden niet duidelijk is wat ze voor Antonov op gaan leveren. Geduld dus.
    toch wel vervelend, poker, dat 1.191.972 stukjes het daar niet me eens zijn tot op heden
  3. [verwijderd] 6 juni 2011 16:47
    quote:

    Silvia schreef op 6 juni 2011 11:31:

    [...]

    Als je nog even wacht houd je 50 of 25 aandelen over welke dan ook weer in prijs dalen. Zo werkt de financiering. Ik hoop dat eventuele nieuwe instappers dit begrijpen en Antonov links laten liggen.
    Komt er nog een derde ronde aan(RS), kun je die 500 stuks inderdaad door 10 of 5 delen. De tranen schieten in je ogen maar het bedrijf leeft en de donaties blijven binnen stromen. De prins krijgt ook zijn deel. Ik zag hem gisteren staan op de familiefoto ter gelegenheid van de verjaardag van Maxima.
    Het zijn gewone jongens ,Bernhard en zijn broer die als hobby electrische auto s heeft. Die eerste zal zich vereerd voelen met dat bijbaantje bij Antonov maar weet van de prins geen kwaad, hoeveel slachtoffers er gevallen zijn.
    Racen is zijn hobby en dat samen met Ritskes. Dat is een heel andere wereld waarin de prins zich beweegt dan de aandeelhouders van Antonov, die afgeslacht zijn de laatste jaren voor een goed doel.
    Volgens mij begrijpt de prins daar niets van. Daarom ook het spreekwoord, van de prins geen kwaad weten.
  4. [verwijderd] 6 juni 2011 20:59
    quote:

    Skippybal-69 schreef op 6 juni 2011 17:46:

    [...]

    Aangezien ik een nieuwe versnellingsbak nodig heb voor mijn Lada kom ik maar eens buurten. Maar wat zijn jullie trouwens vriendelijk voor elkaar hier :-))
    Hey skippy,, zo gaat dat hier op dit forum.( moet wel zeggen dat de ,,vriendelijkheid,, voor ruim 90% van de bashers komt.)
    ennuh als je in de buurt bent?? kom maar een keer gezellig kletsen.
    grtz w.j.
  5. [verwijderd] 7 juni 2011 07:20
    quote:

    QueenB schreef op 7 juni 2011 06:59:

    Grijp je kans en schrijf een spetterend inhoudelijk stuk over Antonov en geef je koop of verkoop aanbeveling. Geldt voor iedereen.

    Ik blijf in draadje op de achtergrond.

    Gr. Q

    [...]
    Er is niets spetterends of inhoudelijks te melden momenteel,, De laatste tijd zijn het alleen maar die eindeloze HERHALINGEN op dit forum. (en niet te vergeten het geruzie over en weer..)
    Fijne dag toegewenst voor allen.
  6. Pokerface 7 juni 2011 07:41
    quote:

    QueenB schreef op 6 juni 2011 17:14:

    Ik wil me een beetje afzijdig houden in dit draadje. Misschien later.

    Mis de input van de believer een beetje.

    Gr. Q

    [...]
    Kom op Queen, niet bescheiden zijn. Geef ons je wijze mening. Waarom moeten de believers eerst met een mening komen? Zodat jij ze daarna tegengas kan geven? Nee, geef jij eerst maar een mooi pleidooi en dan geven de believers wel tegengas.
  7. [verwijderd] 7 juni 2011 09:07
    quote:

    Pokerface schreef op 7 juni 2011 07:41:

    [...]

    Kom op Queen, niet bescheiden zijn. Geef ons je wijze mening. Waarom moeten de believers eerst met een mening komen? Zodat jij ze daarna tegengas kan geven? Nee, geef jij eerst maar een mooi pleidooi en dan geven de believers wel tegengas.
    55 jaar geleden speelden wij op het schoolplein, het spelletje "landjepik".
    Bij loting mocht je kiezen wie je was, koos de een Amerika, dan koos de ander steevast Rusland, koos iemand Engeland, de ander Duitsland.

    Later in de tijd was je voor Feijenoord en was de ander uiteraard voor Ajax

    Nu 55 jaar later is het niet anders, kiest er iemand voor een aandeel, stel in dit geval Antonov, dan is er een ander die tegen is.

    Bestaat het leven nu uit tegenstellingen? of worden die juist kunstmatig gemaakt?
    Ik hou het op het laatste. Tegenstellingen worden kunstmatig gemaakt. De politiek loopt er van over.

    QueenB is er zo een die tegen is. Hij heeft dat standpunt lang geleden ingenomen. Waarom, dat weet hij niet eens. Hij is tegen. Punt.
    Waarom? omdat een ander voor is. Het is gewoon de menselijke natuur om ergens voor of tegen te zijn. Argumenten om de standpunten te doen wisselen zijn niet relevant. De keuze is nu eenmaal gemaakt.
    Eens een communist, altijd een communist.
    Dus Queen, om hier een betoog te gaan houden, waarom je voor een aandeel hebt gekozen, is volstrekt overbodig. En op jouw betoog waarom je tegen bent, zitten wij ook niet te wachten.
    De keuze is nu eenmaal gemaakt.
    Voor het zelfde geld was je voor en was ik tegen.
    Het is maar met welke kleur bril je de wereld in kijkt.

    Maar na 55 jaar is het spel nog steeds hetzelfde en de menselijk aard ook.

    Er is niets veranderd. Met alle techniek, welk ons hedentendage ten dienste staat, zijn we nog steeds niet in staat onze hersenen te ordenen en te beheersen.
    Kul, zul jij misschien zeggen. Nou kijk dan maar eens om je heen, hoe pervers de groten der aarden, kunnen zijn. Dat is "landjepik" in de praktijk. Van een paar lijken meer of minder liggen ze niet wakker.

    Wat ooit een kinderspel leek, is gewoon de grauwe werkelijkheid.

  8. [verwijderd] 7 juni 2011 09:36
    quote:

    Devliegendehollander schreef op 7 juni 2011 09:07:

    [...]

    55 jaar geleden speelden wij op het schoolplein, het spelletje "landjepik".
    Bij loting mocht je kiezen wie je was, koos de een Amerika, dan koos de ander steevast Rusland, koos iemand Engeland, de ander Duitsland.

    Later in de tijd was je voor Feijenoord en was de ander uiteraard voor Ajax

    Nu 55 jaar later is het niet anders, kiest er iemand voor een aandeel, stel in dit geval Antonov, dan is er een ander die tegen is.

    Bestaat het leven nu uit tegenstellingen? of worden die juist kunstmatig gemaakt?
    Ik hou het op het laatste. Tegenstellingen worden kunstmatig gemaakt. De politiek loopt er van over.

    QueenB is er zo een die tegen is. Hij heeft dat standpunt lang geleden ingenomen. Waarom, dat weet hij niet eens. Hij is tegen. Punt.
    Waarom? omdat een ander voor is. Het is gewoon de menselijke natuur om ergens voor of tegen te zijn. Argumenten om de standpunten te doen wisselen zijn niet relevant. De keuze is nu eenmaal gemaakt.
    Eens een communist, altijd een communist.
    Dus Queen, om hier een betoog te gaan houden, waarom je voor een aandeel hebt gekozen, is volstrekt overbodig. En op jouw betoog waarom je tegen bent, zitten wij ook niet te wachten.
    De keuze is nu eenmaal gemaakt.
    Voor het zelfde geld was je voor en was ik tegen.
    Het is maar met welke kleur bril je de wereld in kijkt.

    Maar na 55 jaar is het spel nog steeds hetzelfde en de menselijk aard ook.

    Er is niets veranderd. Met alle techniek, welk ons hedentendage ten dienste staat, zijn we nog steeds niet in staat onze hersenen te ordenen en te beheersen.
    Kul, zul jij misschien zeggen. Nou kijk dan maar eens om je heen, hoe pervers de groten der aarden, kunnen zijn. Dat is "landjepik" in de praktijk. Van een paar lijken meer of minder liggen ze niet wakker.

    Wat ooit een kinderspel leek, is gewoon de grauwe werkelijkheid.

    Mooi stukje, aanbeveling !
  9. [verwijderd] 7 juni 2011 09:41
    quote:

    Devliegendehollander schreef op 7 juni 2011 09:07:

    [...]

    55 jaar geleden speelden wij op het schoolplein, het spelletje "landjepik".
    Bij loting mocht je kiezen wie je was, koos de een Amerika, dan koos de ander steevast Rusland, koos iemand Engeland, de ander Duitsland.

    Later in de tijd was je voor Feijenoord en was de ander uiteraard voor Ajax

    Nu 55 jaar later is het niet anders, kiest er iemand voor een aandeel, stel in dit geval Antonov, dan is er een ander die tegen is.

    Bestaat het leven nu uit tegenstellingen? of worden die juist kunstmatig gemaakt?
    Ik hou het op het laatste. Tegenstellingen worden kunstmatig gemaakt. De politiek loopt er van over.

    QueenB is er zo een die tegen is. Hij heeft dat standpunt lang geleden ingenomen. Waarom, dat weet hij niet eens. Hij is tegen. Punt.
    Waarom? omdat een ander voor is. Het is gewoon de menselijke natuur om ergens voor of tegen te zijn. Argumenten om de standpunten te doen wisselen zijn niet relevant. De keuze is nu eenmaal gemaakt.
    Eens een communist, altijd een communist.
    Dus Queen, om hier een betoog te gaan houden, waarom je voor een aandeel hebt gekozen, is volstrekt overbodig. En op jouw betoog waarom je tegen bent, zitten wij ook niet te wachten.
    De keuze is nu eenmaal gemaakt.
    Voor het zelfde geld was je voor en was ik tegen.
    Het is maar met welke kleur bril je de wereld in kijkt.

    Maar na 55 jaar is het spel nog steeds hetzelfde en de menselijk aard ook.

    Er is niets veranderd. Met alle techniek, welk ons hedentendage ten dienste staat, zijn we nog steeds niet in staat onze hersenen te ordenen en te beheersen.
    Kul, zul jij misschien zeggen. Nou kijk dan maar eens om je heen, hoe pervers de groten der aarden, kunnen zijn. Dat is "landjepik" in de praktijk. Van een paar lijken meer of minder liggen ze niet wakker.

    Wat ooit een kinderspel leek, is gewoon de grauwe werkelijkheid.

    Zo zijn er gelovigen en ongelovigen.
  10. [verwijderd] 7 juni 2011 09:46
    Geloven is de psychische toestand waarin iemand verkeert die bereid is om onder bepaalde voorwaarden een bepaalde bewering (propositie) voor waar aan te nemen. Geloof en geloven zijn termen die drager zijn van enkele enigszins verwante betekenissen en daar wordt in dit artikel verder op ingegaan.

    De eerste betekenis van geloven is de veronderstelling dat iets waar of niet waar is. Geloven in dit verband is als een inschatting die iemand maakt dat een bewering met een zekere waarschijnlijkheid waar of onwaar zou kunnen zijn. Deze waarschijnlijkheid is in het geval van 'geloven' groter dan wanneer men 'geen idee' heeft, en kleiner dan wanneer men iets 'zeker weet'. Deze waarschijnlijkheden worden door individuen persoonlijk toegekend. In deze betekenis van geloven geldt dus dat er geen zekerheid is over de kwestie.

    Een tweede betekenis van geloven is het hebben van vertrouwen of overtuiging in een verwachting in iets of iemand, wat bijvoorbeeld tot uiting komt in de uitspraak "ze gelooft in mij". In deze betekenis gaat het dus om de persoonlijke overtuiging dat iets zo is, gaat gebeuren of vaststaat. Geloven is dan vertrouwen en vervolgens stellen dat iets zo is.

    Geloven is een algemeen begrip, dat vaak in verband gebracht wordt met religie. Maar men kan naast het geloven in God, ook geloven in bijvoorbeeld paranormale verschijnselen, zolang zulk soort zaken niet vaststaan. Weten en geloven (in de betekenis van overtuiging en vertrouwen) gaan vaak samen, en staan niet in tegenstelling tot elkaar. Geloven en weten in de betekenis van een wetenschappelijk bewezen waarheid of onwaarheid staan echter vaker tegenover elkaar. Als een feit bewezen is ('de aarde is rond'), is het moeilijk te geloven in het tegendeel ervan.

    Wanneer men denkt dat men iets weet is er vaak ook een element van overtuiging of geloven aanwezig, dat men echter soms niet graag wil erkennen. Men is soms geneigd de eigen meningen zo objectief mogelijk te willen zien, waarbij het aanwezig zijn van geloof of vertrouwen in de eigen mening het objectieve karakter ervan vermindert, en daarom voor de buitenwereld onwenselijk is. Het spreekt voor zich dat iemand ergens in kan geloven zonder dat er voor dit geloof (wetenschappelijk) bewijs bestaat, net als dat men kan denken iets te weten, maar het desondanks toch fout heeft.

    Geloven (in de betekenis van overtuiging) kan een zekere exclusiviteit inhouden. Geloven in het één sluit immers het geloof in iets wat daarmee in tegenspraak is, van nature uit.
183 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 10 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.