Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Huizenprijzen dalen met 60% in 7 jaar en nog veel meer.

40.378 Posts
Pagina: «« 1 ... 1732 1733 1734 1735 1736 ... 2019 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 8 rationeel 17 oktober 2017 13:55
    Het gaat er toch om wat voor banen er bij komen? Mensen die kunnen presteren vinden goede banen. Maar veel mensen worden met hun beperktere mogelijkheden werkeloos.
    Neem de ouderen. Welke ouderen?
    Er wordt veel te algemeen over gesproken.
    Met voorbijgaan aan de mogelijkheden en beperktheden van mensen. Dit uit politieke overwegingen. Alles onder een sluier van positiviteit, uit politieke overwegingen.
    .
  2. [verwijderd] 18 oktober 2017 17:23
    De 36-jarige vermogensbeheerder heeft namens London Wall, een zogeheten family office met een vastgoedafdeling, een herenhuis in Notting Hill te koop gezet voor £17 mln. De hoogte van dat bedrag is bijzaak. Dat geldt niet voor de voorwaarde die Loginov aan de verkoop verbindt: hij accepteert alleen bitcoins. Bij de huidige koers komt dat neer op circa 4200 cryptomunten.
    Is Loginov een handige jongen, een grappenmaker of een pionier die de vastgoedwereld op zijn kop gaat zetten? Feit is dat hij door zijn actie nu al meer aandacht voor zijn villa genereert dan een makelaar in zo korte tijd voor elkaar zou kunnen krijgen....(FD.nl)
  3. [verwijderd] 18 oktober 2017 17:26
    De publiciteit gaat de wereld over, het object krijgt ook meerwaarde, iemand moet de eerste worden.

    In Amsterdam is nog geen BTC-deal gesloten bij aankoop/verkoop object, maar dat is ook aanstaande.

    De belastingdienst is een gepasseerd station, er is simpelweg geen wetgeving voor, laat staan afdrachten!

    Bij een eventuele rechtzaak trek je altijd aan het langste eind, het kan een nieuwe aanjager worden voor de NL-huizenmarkt....
  4. Belegde boterham 19 oktober 2017 08:19
    quote:

    henk38 schreef op 16 oktober 2017 21:50:

    Hoe is het eigenlijk afgelopen met dat mailtje naar de AFM ??

    Komtie Henk

    "In reactie op uw vraag of u als particulier hypotheken mag verstrekken aan derden, moet ik u aangeven dat dit zonder de daarvoor vereiste vergunning als kredietaanbieder niet is toegestaan wanneer deze derden particulieren zijn.

    Dit is geregeld in artikel 2:80 van de Wet op het financieel toezicht (Wft).



    Wanneer u (hypothecaire) kredieten aan derden (particulieren) gaat verstrekken, wordt dit namelijk gezien als bedrijfs- of beroepsmatig. Voor het incidenteel verstrekken van een hypothecair krediet aan een familielid is geen vergunning nodig.

    Het verstrekken van hypothecaire kredieten aan ondernemers is niet vergunningplichtig.



    Ik hoop u hiermee voldoende geïnformeerd te hebben.





    Als u nog vragen heeft, kunt u ons bereiken op werkdagen tussen 10:00 en 17:00 uur via telefoonnummer 0800-6800680. "
  5. [verwijderd] 19 oktober 2017 10:36
    Totale onzin.

    In artikel 2:80 staat beschreven dat het verboden is om zonder vergunning te bemiddelen. In alle artiekelen van de wet op het financieel toezicht staat nergens vermeld dat het verstrekken van hypothecaire kredieten van particulieren aan particulieren verboden is.

    Er staat ook nergens vermeld dat je alleen incidenteel een hypotheek mag verstrekken aan een familielid maar niet aan een vriend of de buurman.

    Er staat alleen duidelijk beschreven dat je zonder vergunning niet mag adverteren, geen advies mag geven of bemiddelen en dat je ook geen commissie mag rekenen.

    Als de regels zo simpel zouden zijn als jij beschrijft zou geen enkele notaris meewerken aan een hypotheekakte tussen particulieren en zou de belastingdienst ook geen HRA verstrekken aan particulieren hypotheekaktes.
    Sterker nog, de belastingdiens geeft zelfs aan om hypotheken van derden tijdig te melden voor het krijgen van HRA.
    En waarom schrijft het kadaster hypotheken in die tot stand zijn gekomen tussen particulieren, die geen familie zijn als de wet dat duidelijk verbied.



  6. [verwijderd] 19 oktober 2017 11:00
    Ik heb het onderstaande nummer ook nog even gebeld met de vraag of ik mijn buurman een hypotheek mag verstrekken. Dat mag dus wel, maar u mag dat niet te vaak doen om dat wij dat dan als beroepsmatig kunnen zien.

    Eigenlijk komt het er op neer dat het een zelfde verhaal is als bij de balastingdienst. wanneer ben je een beroeps aandelenhandelaar en wanneer ben je een particulier.

    Deze vraag kan alleen worden beantwoordt door een rechter.
    Maar al met al is het niet verboden om aan derden een hypotheek te verstrekken.



  7. [verwijderd] 19 oktober 2017 11:07
    Overigens denk ik dat mail van AFM niet correct is.

    Artikel 2:60 lijkt me hier van toepassing aangezien Henk zegt niet te bemiddelen maar zelf krediet te verstrekken.

    Maar ook dat is vergunningsplichtig.

    En het verstrekken van kredieten aan mensen die door banken (terecht volgens de regels) zijn afgewezen is al helemaal een NO-GO.

    Die regels zijn namelijk opgesteld om klanten te bescherming tegen overkreditering.

    Als kers op de taart kunnen zijn klanten als ze in financiële problemen komen een schadevergoeding van Henk eisen ;) (art 4:34 wft)
  8. [verwijderd] 19 oktober 2017 11:08
    quote:

    henk38 schreef op 19 oktober 2017 11:00:

    Eigenlijk komt het er op neer dat het een zelfde verhaal is als bij de balastingdienst. wanneer ben je een beroeps aandelenhandelaar en wanneer ben je een particulier.
    Nee.

    Je bent nooit een beroepshandelaar in aandelen voor de belastingdienst.

    Inderdaad kun je een boete van de AFM aanvechten bij de rechter die dan beoordeelt of het bedrijfsmatig is.

    Als je het regelmatig doet en zoals je zelf aangaf dat de notaris zijn klanten naar jou verwijst (wat ik nog steeds niet geloof) is het vrij duidelijk.
  9. [verwijderd] 19 oktober 2017 11:14
    quote:

    LIBER8! schreef op 19 oktober 2017 11:07:

    Overigens denk ik dat mail van AFM niet correct is.

    Artikel 2:60 lijkt me hier van toepassing aangezien Henk zegt niet te bemiddelen maar zelf krediet te verstrekken.

    Maar ook dat is vergunningsplichtig.

    En het verstrekken van kredieten aan mensen die door banken (terecht volgens de regels) zijn afgewezen is al helemaal een NO-GO.

    Die regels zijn namelijk opgesteld om klanten te bescherming tegen overkreditering.

    Als kers op de taart kunnen zijn klanten als ze in financiële problemen komen een schadevergoeding van Henk eisen ;) (art 4:34 wft)
    Overkreditering ???

    Denk jij dat een particulier meer geld verstrekt dan een bank!!!
    Bij een woning van 100K moet je minimaal 30k zelf inbrengen.
  10. Belegde boterham 19 oktober 2017 11:15
    Yup denk ook 2.60

    Artikel 2:60
    1.
    Het is verboden in Nederland zonder een daartoe door de Autoriteit Financiële Markten verleende vergunning krediet aan te bieden.
    2.
    De Autoriteit Financiële Markten kan op aanvraag, al dan niet voor bepaalde tijd, ontheffing verlenen van het eerste lid indien de aanvrager aantoont dat de belangen die dit deel en het Deel Gedragstoezicht financiële ondernemingen beogen te beschermen anderszins voldoende worden beschermd.
    ------
    Kortom "broodje aap verhaal", maar goed het wordt geslikt als zoete koek

    Tijd voor koffie
  11. [verwijderd] 19 oktober 2017 11:17
    quote:

    henk38 schreef op 19 oktober 2017 11:14:

    [...]

    Overkreditering ???

    Denk jij dat een particulier meer geld verstrekt dan een bank!!!
    Bij een woning van 100K moet je minimaal 30k zelf inbrengen.
    Gaat niet om eigen geld inbrengen.

    Waarom zou iemand niet bij een bank kunnen lenen en wel bij Henkie?

    Omdat Henkie zich niet aan alle regels houdt mbt eisen.
  12. [verwijderd] 19 oktober 2017 11:43
    quote:

    Belegde boterham schreef op 19 oktober 2017 11:15:

    Yup denk ook 2.60

    Artikel 2:60
    1.
    Het is verboden in Nederland zonder een daartoe door de Autoriteit Financiële Markten verleende vergunning krediet aan te bieden.
    2.
    De Autoriteit Financiële Markten kan op aanvraag, al dan niet voor bepaalde tijd, ontheffing verlenen van het eerste lid indien de aanvrager aantoont dat de belangen die dit deel en het Deel Gedragstoezicht financiële ondernemingen beogen te beschermen anderszins voldoende worden beschermd.
    ------
    Kortom "broodje aap verhaal", maar goed het wordt geslikt als zoete koek

    Tijd voor koffie
    Het gaat erom dat veel wetten en regels in een grijs gebied hangen.

    Als je een woning koopt en deze via een makelaar weer doorverkoopt met winst moet je over de winst belasting betalen. wordt je na de koop zelf benaderd door een koper, hoef je geen belasting te betalen over de winst.

    Als je verhuurde woningen bezit, waar je zelf alles voor regeld kan de belastingdienst je aanslaan in box 1 er wordt alleen nergens aangegeven om hoeveel woningen het moet gaan. Geef je het beheer uit handen, kom je nooit in box 1 terecht. Maar een particulier met 1 groot pand die in kamers wordt verhuurd kan theoretisch gezien worden aangeslagen door de belasting.

    De AFM geeft aan dat een hypotheek aan familie of aan derden incidenteel gegeven mag worden, er wordt alleen niet vermeld om hoeveel hypotheken het maximaal mag gaan.

    Wie zijn vermogen investeert op de beurs en daar dag en nacht mee bezig is kan door de belastingdienst worden aangemerkt als een beroepshandelaar. Maar handelen kan tegenwoordig dag en nacht en heel makelijk, zelf een bouwvakker kan met zijn telefoon tijdens zijn werk handelen.

    Vandaar dat alleen een rechter in dit soort zaken een uitspraak kan doen.
  13. [verwijderd] 19 oktober 2017 11:45
    quote:

    henk38 schreef op 19 oktober 2017 11:43:

    [...]

    Wie zijn vermogen investeert op de beurs en daar dag en nacht mee bezig is kan door de belastingdienst worden aangemerkt als een beroepshandelaar. Maar handelen kan tegenwoordig dag en nacht en heel makelijk, zelf een bouwvakker kan met zijn telefoon tijdens zijn werk handelen.

    Nee. Dat kan dus niet.
40.378 Posts
Pagina: «« 1 ... 1732 1733 1734 1735 1736 ... 2019 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.