Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

1. objectief 24 oktober 2014 16:31

   auteur info

   •    objectief

     Lid sinds: 19 mei 2011

     Laatste bezoek: 10 feb 2025

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 5204

     Gegeven: 42

   •    Aantal posts: 27.048

   In de tijd dat deze polissen werden verkocht was zowel de uitgevende partij als de koper zich niet bewust dat de (hoge) kosten relevant zouden worden; want de stijgende koersen maakten dit wel goed.
   Mw. M. van Vroonhoven, directrice van de AFM, heeft vroeger bij de NN leiding gegeven aan zo'n afdeling en zelf ook een polis afgenomen.
   Kortom: zowel de bank/verzekeraar als de koper hadden geen notie van de mogelijke gevolgen. M.i. is daarom geen sprake van bedrog en slechts een beperkte compensatie terecht.
2. voda 24 oktober 2014 16:45

   auteur info

   •    voda

     Lid sinds: 02 dec 2005

     Laatste bezoek: 10 feb 2025

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 92694

     Gegeven: 22759

   •    Aantal posts: 382.958

   quote:

   fred12345 schreef op 24 oktober 2014 16:31:

   In de tijd dat deze polissen werden verkocht was zowel de uitgevende partij als de koper zich niet bewust dat de (hoge) kosten relevant zouden worden; want de stijgende koersen maakten dit wel goed.
   Mw. M. van Vroonhoven, directrice van de AFM, heeft vroeger bij de NN leiding gegeven aan zo'n afdeling en zelf ook een polis afgenomen.
   Kortom: zowel de bank/verzekeraar als de koper hadden geen notie van de mogelijke gevolgen. M.i. is daarom geen sprake van bedrog en slechts een beperkte compensatie terecht.
   

   Wat een pertinente onzin zeg!
   
   Zo als gezegd heb ik 3 woekerpolissen gehad. 2 bij Aegon, en 1 bij NN.
   
   Zelfs bij het afkopen van de Aegon polissen werden z.g. nog extra kosten in rekening gebracht ter vergoeding aan de tussenpersoon!!
   
   1 van die tussenpersonen bestond niet eens meer!!!
   
   Ga maar vechten tegen Aegon.... kansloze zaak!
   
   Voor jouw informatie, bij 1 polis betaalde ik gem. ruim 28% kosten per jaar, en bij de ander zelfs ruim 35%.
   
   Vertel mij niets meer over die boevenbende!
   
   BTW, het hele woekerpolis verhaal, en de omvang daarvan, werd pas duidelijk toen de box 3 in werking trad. Toen moest opeens de werkelijk opgebouwde waarde bekend worden gemaakt. Toen kwamen pas de woekerwinsten voor de verkopers van deze polissen naar voren!!!
   
   
3. voda 29 oktober 2014 16:03

   auteur info

   •    voda

     Lid sinds: 02 dec 2005

     Laatste bezoek: 10 feb 2025

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 92694

     Gegeven: 22759

   •    Aantal posts: 382.958

   Stichting Woekerpolisproces wil woekerpolissen niet collectief schikken
   
   AMSTERDAM (Dow Jones)--Stichting Woekerpolisproces is niet bereid om mee te werken aan een collectieve oplossing in het woekerpolisdossier. Dat stelt de stichting woensdag, naar aanleiding van een nieuwsbericht in Het Financieele Dagblad (FD).
   
   De krant maakte woensdag melding van een promotieonderzoek van een medewerkster van de Autoriteit Financiele Markten (AFM), waarin wordt gesteld dat er bij "een groot deel" van de verzekeraars en klanten animo bestaat om de lopende woekerpoliszaken in een keer af te kopen.
   
   Stichting Woekerpolisproces neemt uitdrukkelijk afstand van deze uitspraak, stelt voorzitter Pieter Lijesen, die door de onderzoekster niet is geraadpleegd. Lijesen zegt na jarenlange procedures eindelijk succes te halen en dat steeds duidelijker wordt dat verzekeraars de volledige schade zullen moeten vergoeden aan polishouders die doorprocederen.
   
   "Juist nu verzekeraars met de rug tegen de muur staan, komen er ineens geluiden dat er een nieuwe collectieve schikking voor woekerpolissen moet komen" stelt Lijesen, die daar niet in meegaat. "Een schikking is voor ons absoluut een gepasseerd station."
   
   De Stichting Woekerpolisproces heeft op 1 september vorig jaar ASR collectief gedagvaard en wil dat ook doen bij Nationale-Nederlanden, Aegon, Reaal en Allianz.
   
   Lijesen verwacht in december een uitspraak in een lopende procedure tegen Nationale- Nederlanden. Daarna is nog wel hoger beroep mogelijk, maar de eindstreep komt in zicht dankzij een nieuwe wet voor massaschadeclaims, die vanaf 2016 gaat gelden. Daar is geen hoger beroep mogelijk en "dan kan het heel snel gaan", aldus de jurist.
   
   Volgens Lijesen kunnen klanten met doorprocederen een veel beter resultaat bereiken dan met een schikking. In het beste geval stelt de rechter dwaling vast bij de verkoop van verzekeringsproducten, waarna klanten alle ingelegde premies kunnen terugkrijgen.
   
   Door Archie van Riemsdijk; Dow Jones Nieuwsdienst, +31-20-5715200 ; archie.vanriemsdijk@wsj.com
   
   
   
4. voda 29 oktober 2014 17:28

   auteur info

   •    voda

     Lid sinds: 02 dec 2005

     Laatste bezoek: 10 feb 2025

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 92694

     Gegeven: 22759

   •    Aantal posts: 382.958

   Stichting wil woekerpolissen niet collectief schikken - update
   (Update van eerder gepubliceerd bericht, om extra commentaar toe te voegen.)
   
   AMSTERDAM (Dow Jones)--Stichting Woekerpolisproces is niet bereid om mee te werken aan een collectieve oplossing in het woekerpolisdossier. Dat stelt de stichting woensdag, naar aanleiding van een nieuwsbericht in Het Financieele Dagblad (FD). Een andere belangenorganisatie voor gedupeerde klanten, de Vereniging Woekerpolis.nl, heeft wel oren naar het plan.
   
   Volgens AFM-beleidsmedewerkster Bonne van Hattum, die op persoonlijke titel onderzoek deed naar woekerpolissen, is er bij "een groot deel" van de verzekeraars en klanten animo om de lopende woekerpoliszaken in een keer af te kopen, meldde het FD woensdag. Van Hattum schetste hoe een nationale oplossing voor de kwestie tot stand kan komen.
   
   Pieter Lijesen van de Stichting Woekerpolisproces neemt uitdrukkelijk afstand van zo'n collectieve oplossing en merkt op ook niet te zijn geraadpleegd door de onderzoekster. Lijesen zegt na jarenlange procedures eindelijk succes te hebben en steeds duidelijker overtuigd te zijn dat verzekeraars de volledige schade moeten vergoeden aan polishouders die doorprocederen.
   
   "Juist nu verzekeraars met de rug tegen de muur staan, komen er ineens geluiden dat er een nieuwe collectieve schikking voor woekerpolissen moet komen," stelt Lijesen. "Een schikking is voor ons absoluut een gepasseerd station."
   
   Volgens Lijesen kunnen klanten met doorprocederen een veel beter resultaat bereiken dan met een schikking. In het beste geval kunnen alle ingelegde premies worden teruggevorderd, als de rechter dwaling vaststelt bij de verkoop van verzekeringsproducten, zegt de jurist.
   
   De Stichting Woekerpolisproces dagvaardde op 1 september vorig jaar ASR collectief en wil dat ook doen bij Nationale-Nederlanden, Aegon, Reaal en Allianz. Lijesen verwacht in december een uitspraak in een lopende procedure tegen Nationale-Nederlanden. Ook als de verzekeraar in hoger beroep gaat, komt de eindstreep van deze procedure in zicht, stelt Lijesen, door een nieuwe wet die massaschadeclaims vanaf 2016 mogelijk maakt.
   
   Ab Flipse van Vereniging Woekerpolis.nl kan zich meer vinden in het onderzoek van Van Hattum. Hij omschrijft de slepende woekerpolisaffaire als "een groot lijk in de kast" voor de hele sector, dat bijvoorbeeld ook fusies tussen verzekeraars bijna onmogelijk maakt.
   
   Hoewel Flipse openstaat voor een collectieve schikking, blijft hij voorlopig volop doorprocederen. Volgens hem geloofden verzekeraars tot vorig jaar nog dat een eerdere schikking, waarin ze een schijntje betaalden, voldoende zou zijn om het probleem op te lossen. Maar een recente reeks ongunstige uitspraken van rechters en geschillencommissie Kifid veranderde dat.
   
   De Vereniging Consumentenclaim, waar Flipse mee samenwerkt, lost intussen langzaam maar zeker steeds meer woekerclaims op. "We doen nu wekelijks schikkingen in individuele zaken, waarbij het gaan om aanzienlijk bedragen", zegt Flipse. Omdat klanten voor geheimhouding tekenen, komen deze schikkingen niet in de pers.
   
   Een struikelblok voor politici om een collectieve regeling te treffen, is de vrees dat verzekeraars enorme schikkingen niet zouden overleven. Volgens Flipse hebben de Nederlandse verzekeraars die de meeste woekerpolissen verkochten, zoals NN Group (NN.AE) en Aegon (AGN.AE), genoeg geld om alle schade terug te betalen. Bij Aegon zou het dan gaan om miljarden euro's. Staatsverzekeraars Reaal en ASR hebben zulke buffers niet, hoewel Reaal evenveel polissen heeft verkocht als Aegon, zegt Flipse. "Maar dat is niet ons probleem."
   
   Door Archie van Riemsdijk; Dow Jones Nieuwsdienst, +31-20-5715200 ; archie.vanriemsdijk@wsj.com
   
   
   
5. andre68 29 oktober 2014 21:27

   auteur info

   •    andre68

     Lid sinds: 12 okt 2008

     Laatste bezoek: 10 feb 2025

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 3029

     Gegeven: 2505

   •    Aantal posts: 6.257

   quote:

   voda schreef op 29 oktober 2014 17:28:

   Stichting wil woekerpolissen niet collectief schikken - update
   (Update van eerder gepubliceerd bericht, om extra commentaar toe te voegen.)
   
   AMSTERDAM (Dow Jones)--Stichting Woekerpolisproces is niet bereid om mee te werken aan een collectieve oplossing in het woekerpolisdossier. Dat stelt de stichting woensdag, naar aanleiding van een nieuwsbericht in Het Financieele Dagblad (FD). Een andere belangenorganisatie voor gedupeerde klanten, de Vereniging Woekerpolis.nl, heeft wel oren naar het plan.
   
   Volgens AFM-beleidsmedewerkster Bonne van Hattum, die op persoonlijke titel onderzoek deed naar woekerpolissen, is er bij "een groot deel" van de verzekeraars en klanten animo om de lopende woekerpoliszaken in een keer af te kopen, meldde het FD woensdag. Van Hattum schetste hoe een nationale oplossing voor de kwestie tot stand kan komen.
   
   Pieter Lijesen van de Stichting Woekerpolisproces neemt uitdrukkelijk afstand van zo'n collectieve oplossing en merkt op ook niet te zijn geraadpleegd door de onderzoekster. Lijesen zegt na jarenlange procedures eindelijk succes te hebben en steeds duidelijker overtuigd te zijn dat verzekeraars de volledige schade moeten vergoeden aan polishouders die doorprocederen.
   
   "Juist nu verzekeraars met de rug tegen de muur staan, komen er ineens geluiden dat er een nieuwe collectieve schikking voor woekerpolissen moet komen," stelt Lijesen. "Een schikking is voor ons absoluut een gepasseerd station."
   
   Volgens Lijesen kunnen klanten met doorprocederen een veel beter resultaat bereiken dan met een schikking. In het beste geval kunnen alle ingelegde premies worden teruggevorderd, als de rechter dwaling vaststelt bij de verkoop van verzekeringsproducten, zegt de jurist.
   
   De Stichting Woekerpolisproces dagvaardde op 1 september vorig jaar ASR collectief en wil dat ook doen bij Nationale-Nederlanden, Aegon, Reaal en Allianz. Lijesen verwacht in december een uitspraak in een lopende procedure tegen Nationale-Nederlanden. Ook als de verzekeraar in hoger beroep gaat, komt de eindstreep van deze procedure in zicht, stelt Lijesen, door een nieuwe wet die massaschadeclaims vanaf 2016 mogelijk maakt.
   
   Ab Flipse van Vereniging Woekerpolis.nl kan zich meer vinden in het onderzoek van Van Hattum. Hij omschrijft de slepende woekerpolisaffaire als "een groot lijk in de kast" voor de hele sector, dat bijvoorbeeld ook fusies tussen verzekeraars bijna onmogelijk maakt.
   
   Hoewel Flipse openstaat voor een collectieve schikking, blijft hij voorlopig volop doorprocederen. Volgens hem geloofden verzekeraars tot vorig jaar nog dat een eerdere schikking, waarin ze een schijntje betaalden, voldoende zou zijn om het probleem op te lossen. Maar een recente reeks ongunstige uitspraken van rechters en geschillencommissie Kifid veranderde dat.
   
   De Vereniging Consumentenclaim, waar Flipse mee samenwerkt, lost intussen langzaam maar zeker steeds meer woekerclaims op. "We doen nu wekelijks schikkingen in individuele zaken, waarbij het gaan om aanzienlijk bedragen", zegt Flipse. Omdat klanten voor geheimhouding tekenen, komen deze schikkingen niet in de pers.
   
   Een struikelblok voor politici om een collectieve regeling te treffen, is de vrees dat verzekeraars enorme schikkingen niet zouden overleven. Volgens Flipse hebben de Nederlandse verzekeraars die de meeste woekerpolissen verkochten, zoals NN Group (NN.AE) en Aegon (AGN.AE), genoeg geld om alle schade terug te betalen. Bij Aegon zou het dan gaan om miljarden euro's. Staatsverzekeraars Reaal en ASR hebben zulke buffers niet, hoewel Reaal evenveel polissen heeft verkocht als Aegon, zegt Flipse. "Maar dat is niet ons probleem."
   
   Door Archie van Riemsdijk; Dow Jones Nieuwsdienst, +31-20-5715200 ; archie.vanriemsdijk@wsj.com
   
   
   
   

   "Een struikelblok voor politici om een collectieve regeling te treffen, is de vrees dat verzekeraars enorme schikkingen niet zouden overleven. "
   
   En zie hier het 1-2 tje tussen verzekeraars/banken en de politiek.
   De tentakels van een Aegon tot in de 2e kamer aan toe (VVD-er Ton Elias = ex-Aegon).
   
   Zoiets als de rechter die de dief niet in de gevangenis gooit, omdat die anders z'n baan verliest............
6. [verwijderd] 1 november 2014 09:50

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   de wond genezen raakt anderen die verwondt gaan worden: rottingsproces ?
   Mijn gemengde levensverzekering(20 jaren) keert eerdaags uit:belegd in spaardepositos á 6.5%
   fiscaal vrije uitbetaling
   ========================================================================
   za 01 nov 2014, 06:00
   Woekerpolis bedreigt levensverzekeringen
   Giel ten Bosch en Martin Visser
   AMSTERDAM -
   De afwikkeling van de woekerpolisaffaire kan ten koste gaan van mensen die een gewone levensverzekering hebben afgesloten.
   Verzekeraars moeten zó veel schadevergoeding betalen, dat ze mogelijk aan de rendementen van andere producten gaan morrelen.
   Die vrees uit Joanne Kellermann, vertrekkend directielid van De Nederlandsche Bank, in een interview met de Financiële Telegraaf.
   „Mensen die een brave levensverzekering hebben gekocht, mogen niet de dupe worden van mensen die wat meer risicovolle producten hebben gekocht”, zegt zij. „Er is maar één pot bij zo’n verzekeraar. Als die andere langlopende polissen aan de eindstreep komen, moet er nog steeds genoeg in de pot zitten na afbetaling van gedupeerden met een woekerpolis.”
   
   www.telegraaf.nl/dft/nieuws_dft/23273...
7. [verwijderd] 19 december 2014 12:52

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   De Autoriteit Financiële Markten doet momenteel onderzoek bij GFH Giro, een handelsnaam van Today’s Tomorrow. De toezichthouder kreeg ‘opvallend veel meldingen’ over de manier waarop GFH Giro klanten met een woekerpolis benadert. Er zijn op dit moment meerdere partijen actief, zegt de AFM, die geen hersteladvies geven en er louter op uit zijn om de beleggingsverzekering naar eigen producten over te sluiten.
8. gerrit 69 18 februari 2015 21:53

   auteur info

   •    gerrit 69

     Lid sinds: 12 aug 2006

     Laatste bezoek: 24 feb 2023

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 1813

     Gegeven: 635

   •    Aantal posts: 18.541

   
   
   Vandaag even naar Zembla gekeken.
   
   Het MKB gaat gebukt onder de rente swaps van de Rabo-bank en kunnen geen kant uit met deze uitgekiende woeker constructie.
   
   Zo verhulde de Rabo-bank de risico,s van Renteswaps
   
   www.ftm.nl/exclusive/rabobank-risico-...
   
   Nederland gaat nog steeds gebukt onder allerlei woeker polissen.
   Zowel burgers en bedrijven worden gegijzeld door de banken.
   In Engeland durft men zich wel te verweren tegen het schaamteloze aasgieren gedrag van de groot-banken, maar in Nederland leiden we ons als makke schapen nog teveel naar de " slachtbank."
9. JZ 18 februari 2015 22:04

   auteur info

   •    JZ

     Lid sinds: 18 jul 2012

     Laatste bezoek: 09 feb 2025

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 352

     Gegeven: 386

   •    Aantal posts: 1.713

   quote:

   gerrit 69 schreef op 18 februari 2015 21:53:

   Het MKB gaat gebukt onder de rente swaps van de Rabo-bank en kunnen geen kant uit met deze uitgekiende woeker constructie.
   
   

   Heb je vandaag ook gekeken naar de dollartekenas in de ogen van de lui, die tekenden voor die swaps? Wat zegt Zembla daar over?
10. andre68 18 februari 2015 22:05

    auteur info

    •    andre68

      Lid sinds: 12 okt 2008

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 3029

      Gegeven: 2505

    •    Aantal posts: 6.257

    quote:

    gerrit 69 schreef op 18 februari 2015 21:53:

    
    
    Vandaag even naar Zembla gekeken.
    
    Het MKB gaat gebukt onder de rente swaps van de Rabo-bank en kunnen geen kant uit met deze uitgekiende woeker constructie.
    
    Zo verhulde de Rabo-bank de risico,s van Renteswaps
    
    www.ftm.nl/exclusive/rabobank-risico-...
    
    Nederland gaat nog steeds gebukt onder allerlei woeker polissen.
    Zowel burgers en bedrijven worden gegijzeld door de banken.
    In Engeland durft men zich wel te verweren tegen het schaamteloze aasgieren gedrag van de groot-banken, maar in Nederland leiden we ons als makke schapen nog teveel naar de " slachtbank."
    

    Tja...de economy-class woekerpolis heeft nu ook een business-broertje...............
    
    Heb de uitzending ook net gezien.
    
    Banken = georganiseerde misdaad.
    
    De hand boven het hoofd gehouden door de overheid (=ook maffia dus)
11. gerrit 69 18 februari 2015 23:44

    auteur info

    •    gerrit 69

      Lid sinds: 12 aug 2006

      Laatste bezoek: 24 feb 2023

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 1813

      Gegeven: 635

    •    Aantal posts: 18.541

    quote:

    andre68 schreef op 18 februari 2015 22:05:

    [...]Tja...de economy-class woekerpolis heeft nu ook een business-broertje...............
    
    Heb de uitzending ook net gezien.
    
    Banken = georganiseerde misdaad.
    
    De hand boven het hoofd gehouden door de overheid (=ook maffia dus)
    

    Ja andre68 het is te triest voor woorden.
    Onze Overheid is de grootste vijand voor eigen hardwerkende burgers, want zij trekt overal haar handen van af als de zaak te ingewikkeld word.
    Ook van onze democratische rechtsstaat heb ik geen hoge pet op.
    Onderstaand weer mooi leesvoer hoe de Rabobank zonder enige overheids bemoeienis ongestoord te werk kon gaan.
    
    www.scheepvaartkrant.nl/default.asp?i...
12. Zilverduit 18 februari 2015 23:57

    auteur info

    •    Zilverduit

      Lid sinds: 12 jul 2011

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 634

      Gegeven: 17

    •    Aantal posts: 1.339

    Tja gerrit de wereld is onrechtvaardig. Ik snap overigens niet waarom mensen nu nog een woekerplos hebben die troep zet je om of koop je af lijkt mij. Daarnaast hebben mensen zelf natuurlijk ook boter op hun hoofd. Mensen geloven meteen als ze gouden bergen voorgezet krijgen. Ik denk overigens wel dat mevriuw kellerman gelijk heeftdat verzekraars het bij te ruime compensatiemaatregelen het moeilijk krijgen. Kijk naar de belachelijk lage rente die we nu ebben door mismanagemtn vij de eu de individuele lidstaten en de banken ook natuurlijk.
    
    Opmerkelijk gegeven is wel dat reaal nu vivat is verkocht voor 150 miljoen euro terwjl het een boekwaarde had van 2, miljard. Verzekeren is geen winstgevende business mee
13. voda 5 maart 2015 16:06

    auteur info

    •    voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 92694

      Gegeven: 22759

    •    Aantal posts: 382.958

    Commissie Verzekeraars: woekerpolisrisico is verzekerbaar
    
    AMSTERDAM (Dow Jones)--Nederlandse levensverzekeraars kunnen de claimrisico's van hun portefeuilles met woekerpolissen verzekeren bij andere partijen, zodat dit slepende dossier "decentraal" kan worden opgelost via de financiele markt, zonder een door de politiek afgedwongen collectieve regeling. Dat stelt de Commissie Verzekeraars donderdag in een rapportage aan de minister van Financien.
    
    De Commissie baseert zich op een peiling van de internationale verzekeringsmakelaar, waaruit zou blijken dat verzekeraars de mogelijkheid hebben om de claimrisico's te verzekeren.
    
    Ook de recent aangekondigde verkoop van de genationaliseerde verzekeraar Vivat en de beursgang van ING's verzekeringsbedrijf Nationale-Nederlanden (NN.AE) vorig jaar wijzen erop dat de claimrisico's door de markt als beheersbaar worden ingeschat, stelt de Commissie. Daarmee zou de weg open liggen voor verdere consolidatie in de branche van levensverzekeraars.
    
    Die branche kampt met een laag renteklimaat, hoge kosten, nieuwe concurrende producten zoals banksparen en last but not least een geschonden reputatie na de verkoop van miljoenen klantonvriendelijke beleggingsverzekeringen.
    
    De Commissie verwacht dat deze sector de komende jaren verder zal krimpen, maar ook een kans heeft om zich te "herpakken" met betere, gemoderniseerde producten.
    
    De claimorganisatie Wakkerpolis, die reageert bij monde van advocaat Adriaan de Gier, spreekt van "een evident waardeloos rapport, met zowel feitelijk als inhoudelijk zeer onjuiste conclusies." Volgens De Gier brengt het rapport een oplossing van de woekerpoliskwestie niet dichterbij, maar zal het juist contraproductief uitwerken.
    
    De advocaat wijst de vinger naar de samenstelling van de Commissie.
    
    Die bestaat uit de hoogleraren Casper de Vries en Dirk Schoenmaker, voormalig ambtenaar van het ministerie van Financien Ben Verhoeven en de voormalige bestuurder en CFO van verzekeraar Aegon, Jos Streppel.
    
    Door Archie van Riemsdijk; Dow Jones Nieuwsdienst, +31-20-5715200 ; archie.vanriemsdijk@wsj.com
    
    
14. [verwijderd] 5 maart 2015 18:29

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    " claimrisico's van hun portefeuilles met woekerpolissen verzekeren bij andere partijen, zodat dit slepende dossier "decentraal" kan worden opgelost via de financiele markt"
    
    Een notering in Venezuela of Panama? onderbrengen bij LLoyds in London? woekerobligaties? omzetten in turbos? omzetten in CFDs? er zijn zeker nog mogelijkheden.
    Je praat wel over >€14 miljard uitgestelde(zekere) uitbetalingen.
15. voda 9 maart 2015 16:41

    auteur info

    •    voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 92694

      Gegeven: 22759

    •    Aantal posts: 382.958

    AFM bezorgd over klanten die woekerpolis niet wijzigen
    
    AMSTERDAM (Dow Jones)--De Autoriteit Financiele Markten (AFM) noemt het zorgwekkend dat veel klanten hun beleggingsverzekering niet aanpassen, ondanks hersteladvies van de verzekeraar, en overweegt daarom te onderzoeken of dat advies wel goed genoeg is.
    
    Bij de 'niet opbouwende' beleggingsverzekeringen (waarmee de klant geen vermogen opbouwt, terwijl het product daar wel voor is bedoeld) kiest 39% ervoor om niets te wijzigen, rapporteert de toezichthouder maandag over de nazorg van verzekeraars bij beleggingsverzekeringen.
    
    De AFM vindt dit opmerkelijk, "aangezien de klant bij niet-opbouwende beleggingsverzekeringen meer geld inlegt dan het product waarschijnlijk ooit zal opleveren." Volgens de AFM is het dus de vraag, of het wel een bewuste keuze van de klant is om niets te doen. De toezichthouder gaat de factoren die hierin een rol spelen nader onderzoeken en is in verkennend onderzoek al gestuit op tekortkomingen in het adviesproces.
    
    Uit de rapportage blijkt verder dat verzekeraars in de tweede helft van 2014 duidelijk meer klanten bereikten, met name van het 'niet opbouwende' type beleggingsverzekering. Van de 'grote zes' levensverzekeraars bereikte ASR 81%, Aegon 88%, Achmea 93%, Delta Lloyd 98% en Nationale-Nederlanden 99% van de 'niet opbouwende' klanten.
    
    Alleen het genationaliseerde Reaal, dat onlangs werd verkocht aan de Chinese verzekeraar Anbang, stelde teleur, met 61%. De verzekeraar heeft naar eigen zeggen de inspanningen om klanten te activeren onderschat, meldt de AFM, en kon vanwege het verkoopproces niet inspelen op de tegenvallende voortgang. Gezien de grote omvang van de portefeuille noemt de AFM de bereikte resultaten van Reaal nog altijd "zeer behoorlijk."
    
    Als verzekeraars een klant met een 'niet opbouwende' polis niet kunnen activeren, dan kunnen ze er ook eenzijdig voor zorgen dat de polis wel weer vermogen opbouwt, stelt de AFM. De toezichthouder krijgt naar verwachting binnenkort meer bevoegdheid om handhavend op te treden tegen verzekeraars die kwantitatief of kwalitatief achterblijven op het vereiste resultaat.
    
    Door Archie van Riemsdijk; Dow Jones Nieuwsdienst, +31-20-5715200 ; archie.vanriemsdijk@wsj.com
    
    
    
16. orchid 9 maart 2015 16:50

    auteur info

    •    orchid

      Lid sinds: 20 dec 2006

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 169

      Gegeven: 139

    •    Aantal posts: 1.515

    ach, eigenlijk gaat het over compensatie en het grootste schandaal, waar iedereen graag de andere kant uitkijkt.
    Banken en verzekeringen moeten eindelijk eens schuld bekennen en snel compenseren.
    Een schande voor de sector dat ze alleen gedwongen door de rechter met veel moeite iets willen compenserene, wetende dat niet iedereen naar de rechter vanwege de kosten.
    
    Waar is trouwens de politiek??? tweede kamer, lekker in slaap gevallen.
    
    Schande,schande schande.!
17. [verwijderd] 10 maart 2015 17:47

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    en als de verzekeraars dit niet kunnen betalen en uitkeren van werkelijke schade (ook die van mensen die willens en wetens dit risico hebben gelopen?) leidt tot faillissement en aantasting uitkering normale verzekeringen?
    Maar ik word met zo'n opmerking vast niet populair.
    
    de bos
18. gerrit 69 12 maart 2015 22:11

    auteur info

    •    gerrit 69

      Lid sinds: 12 aug 2006

      Laatste bezoek: 24 feb 2023

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 1813

      Gegeven: 635

    •    Aantal posts: 18.541

    
    
    Woekerpolisaffaire - Wikipedia
    
    Geeft een mooi inzicht hoe vernietigend menige polis is op het opgebouwde vermogen.
    
    nl.wikipedia.org/wiki/Woekerpolisaffaire
19. orchid 13 maart 2015 09:53

    auteur info

    •    orchid

      Lid sinds: 20 dec 2006

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 169

      Gegeven: 139

    •    Aantal posts: 1.515

    DE belangrijkste reden dat de politiek de andere kant uitkeek(kijkt) is inderdaad dat de banken dan nog meer in de problemen komen, terwijl de sector versterkt moet worden...
    Maar ze zijn wel degelijk schuldig, nu hebben ze wel de middelen om te compenseren, en anders betalen ze maar in termijnen uit...omdat de politiek bewust niets doet...is dat een reden het recht maar te laten lopen??
    En is het verder geen grof schandaal dat in Nederland, we voor een extreem groot bedrag zijn opgelicht??( we zitten niet in een ontwikkelingsland.)
    Iedereen weet ervan...en niemand doet wat...alleen als er na erg procederen een zaak voor de rechter komt verliest de verz.maatschappij en wordt er wat betaald.
    Je kan niet voor elke polis naar de rechter, dat weet de Bank, en hoe langer het duurt, hoe meer mensen denken..ach laat maar, we winnen toch nooit.
    Waar hadden de tweede kamer ook al weer voor ???
    Nietsnutten....
    
20. [verwijderd] 13 maart 2015 10:43

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Precies.Zeer lui parlement