Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

1. [verwijderd] 15 juni 2010 19:27

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   john55 schreef:

   Volgens mij gaat hier om een complot. BP en Shell willen al lang samen, maar mogen niet van de EU (althans niet toen Neelie er nog over ging). Als BP nou failliet gaat moet de boedel wel worden gered en dan mooet de EU blij zijn dat Shell dat wel wil. Als mijn theorie klopt dan stroomt er nog wel een tijdje olie naar de US.
   
   

   Volgens jou dus met opzet terreur aanslag gepleegd op de USA.
   Belachelijk natuurlijk, want als het zo zou blijken, blijft er voor Shell niks over, nadat Obama de hele BP-troep nationaliseert.
   
   Over nationalisatie wordt trouwens nu al gesproken. Volgens juristen heeft Obama het recht daartoe.
   
   Uiteindelijk moet Obama zijn land beschermen tegen terreur, ook al komt het van 'n z.g. lieve bondgenoot met roze wangetjes.
   
   Maar nee, het is geen complot, zuiver en alleen incompetentie en hebzucht van BP, ten koste van veiligheid voor personeel en milieu.
   
   >--:-)-->
   
   
2. [verwijderd] 15 juni 2010 19:36

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Amor Arrows schreef:

   [quote=john55]
   Volgens mij gaat hier om een complot. BP en Shell willen al lang samen, maar mogen niet van de EU (althans niet toen Neelie er nog over ging). Als BP nou failliet gaat moet de boedel wel worden gered en dan mooet de EU blij zijn dat Shell dat wel wil. Als mijn theorie klopt dan stroomt er nog wel een tijdje olie naar de US.
   
   [/quote]
   
   Volgens jou dus met opzet terreur aanslag gepleegd op de USA.
   Belachelijk natuurlijk, want als het zo zou blijken, blijft er voor Shell niks over, nadat Obama de hele BP-troep nationaliseert.
   
   Over nationalisatie wordt trouwens nu al gesproken. Volgens juristen heeft Obama het recht daartoe.
   
   Uiteindelijk moet Obama zijn land beschermen tegen terreur, ook al komt het van 'n z.g. lieve bondgenoot met roze wangetjes.
   
   Maar nee, het is geen complot, zuiver en alleen incompetentie en hebzucht van BP, ten koste van veiligheid voor personeel en milieu.
   
   >--:-)-->
   
   

   Alle buitenlandse bedrijven verliezen veel dollars in America.
   
   Zie Numico, ING, Wessanen etc etc.
   Americanen beheersen de grondstoffen in Irak en Afghaninstan.
   
   Iedereen verliest en ondertussen leven de Amerikanen op kosten van de van de Aziaten en de Europeanen. In principe betalen zij ook de oorlog in Irak.
   
   Hans
3. [verwijderd] 15 juni 2010 21:21

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Hoe iemand hier nu weer een complot in kan zien gaat me echt te ver, dus eerst vermoorden ze bewust personeel van hun contractor en vervuilen ze de golf van Mexico zodat hun aandeel de helft waard wordt om dan te kunnen fuseren met Shell?
4. [verwijderd] 15 juni 2010 22:24

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Beste lezers ter informatie,
   
   Toen ik deze column nog eens nalas, vond ik een gokje in BP wel een heel aardig contrair idee.
   En dus heb ik privé voor een bescheiden bedrag BP aandelen gekocht, vanzelfsprekend nadat de column op de IEX site was geplaatst. Het is dat u het weet.
   
   Met vriendelijke groet
   Corne van Zeijl
5. voda 15 juni 2010 22:25

   auteur info

   •    voda

     Lid sinds: 02 dec 2005

     Laatste bezoek: 22 mrt 2025

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 94182

     Gegeven: 23018

   •    Aantal posts: 385.418

   quote:

   Corné van Zeijl schreef:

   Beste lezers ter informatie,
   
   Toen ik deze column nog eens nalas, vond ik een gokje in BP wel een heel aardig contrair idee.
   En dus heb ik privé voor een bescheiden bedrag BP aandelen gekocht, vanzelfsprekend nadat de column op de IEX site was geplaatst. Het is dat u het weet.
   
   Met vriendelijke groet
   Corne van Zeijl
   

   Netjes, dat je dit meld Corné.
   
6. voda 15 juni 2010 23:29

   auteur info

   •    voda

     Lid sinds: 02 dec 2005

     Laatste bezoek: 22 mrt 2025

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 94182

     Gegeven: 23018

   •    Aantal posts: 385.418

   BP staakt overhevelen olie vanwege brand
   15 juni 2010, 23:18 | ANP
   HOUSTON (ANP) - BP heeft het overhevelen van olie uit de lekkende oliebron in de Golf van Mexico dinsdag tijdelijk gestaakt vanwege brand op een schip dat bij de opruimoperatie is betrokken. Dat heeft het Britse olieconcern laten weten.
   
   Het schip, dat olie uit het lek opvangt via een lange pijp, vatte vlam door bliksem. Het vuur werd snel gedoofd en de schade is beperkt. Er zijn geen gewonden gevallen. BP heeft de schoonmaakoperatie later op de dag hervat.
   
   De blikseminslag deed zich voor om half tien 's ochtends lokale tijd (half vijf 's middags Nederlandse tijd). Het staken van de opruimoperatie was een voorzorgsmaatregel. BP vangt dagelijks ongeveer 15.000 vaten olie op. Daarnaast stromen er 25.000 tot 30.000 vaten uit de lekkende oliebron de zee in.
   
   Bezoek
   
   De Amerikaanse president Barack Obama bracht de afgelopen dagen voor de vierde keer een bezoek aan het door de olieramp getroffen gebied. De president houdt dinsdagavond een nationale televisietoespraak over de olievervuiling.
   
   Op 20 april had een explosie op het olieplatform Deepwater Horizon de grootste olieramp in de Amerikaanse geschiedenis tot gevolg. Tientallen miljoenen liters ruwe olie zijn sindsdien in zee gestroomd en honderden kilometers Amerikaanse kustlijn zijn vervuild.
   
   
7. [verwijderd] 16 juni 2010 07:18

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   voda schreef:

   [quote=Corné van Zeijl]
   Beste lezers ter informatie,
   
   Toen ik deze column nog eens nalas, vond ik een gokje in BP wel een heel aardig contrair idee.
   En dus heb ik privé voor een bescheiden bedrag BP aandelen gekocht, vanzelfsprekend nadat de column op de IEX site was geplaatst. Het is dat u het weet.
   
   Met vriendelijke groet
   Corne van Zeijl
   [/quote]
   Netjes, dat je dit meld Corné.
   
   

   
   
   Vrind, dat ben je ten alle tijden verplicht om het te melden. En doe je niet roomser voor..... s.v.p.
   
   Overigens is je stuk de moeite waard om te lezen.
   
   
8. [verwijderd] 16 juni 2010 08:39

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Paar opmerkingen bij de column:
   - Black swans zijn geen 'anomalieën' maar gewoon een vast percentage van de populatie. Kortom ze komen altijd voor en hetzelfde geldt voor dit soort rampen en tegenvallers en een goede belegger houdt hier wel rekening mee. 'Toeval is logisch' zei Cruijff en daar had ie helemaal gelijk in.
   - BP barst natuurlijk van de assets zoals olievelden, concessies en technologie. Echt teveel om failliet te gaan maar wellicht te weinig om een vijandelijke overname tegen te gaan.
9. Humans R underrated 16 juni 2010 10:55

   auteur info

   •    Humans R underrated

     Lid sinds: 07 okt 2009

     Laatste bezoek: 23 mrt 2025

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 166

     Gegeven: 18

   •    Aantal posts: 870

   Het is lastig in te schatten wat de kosten zijn, ook als in de VS dalijk de consument massaal de BP voorbij rijdt de komende jaren. (al is benzine natuurlijk maar een deel vh oliegebruik)
10. [verwijderd] 16 juni 2010 17:47

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Buy! Buy! Buy! schreef:

    Paar opmerkingen bij de column:
    - Black swans zijn geen 'anomalieën' maar gewoon een vast percentage van de populatie. Kortom ze komen altijd voor en hetzelfde geldt voor dit soort rampen en tegenvallers en een goede belegger houdt hier wel rekening mee. 'Toeval is logisch' zei Cruijff en daar had ie helemaal gelijk in.
    - BP barst natuurlijk van de assets zoals olievelden, concessies en technologie. Echt teveel om failliet te gaan maar wellicht te weinig om een vijandelijke overname tegen te gaan.
    

    Hebben de Chinezen zich nog niet gemeld?
11. [verwijderd] 16 juni 2010 18:13

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Corné van Zeijl schreef:

    Beste lezers ter informatie,
    
    Toen ik deze column nog eens nalas, vond ik een gokje in BP wel een heel aardig contrair idee.
    En dus heb ik privé voor een bescheiden bedrag BP aandelen gekocht, vanzelfsprekend nadat de column op de IEX site was geplaatst. Het is dat u het weet.
    
    Met vriendelijke groet
    Corne van Zeijl
    

    "Verkopen is geen optie geweest", vertelt Mariëtte Maassen, fondsmanager van SNS Hoogdividend Aandelenfonds. "Wij vinden dat het aandeel BP teveel is afgestraft." Maar ook bijkopen van aandelen BP, nu de koers fors is gedaald, is volgens de fondsmanager niet overwogen. De Britse oliemaatschappij heeft een gewicht van 2 procent in de portefeuille van dit fonds.
    
    Bron: www.morningstar.nl/nl/news/article.as...