Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Versatel AG

1.284 Posts
Pagina: «« 1 ... 50 51 52 53 54 ... 65 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. mjmj 28 april 2011 11:13
    Atitlan, met zulke kleine omzetten en in het licht van de veronderstelde manipulatie is het wel de vraag of TA-signalen in de grafiek erg betrouwbaar zijn. Je zou andere, alternatieve, tell tales kunnen zoeken bv;
    - stijgend volume
    - misschien toenemende volatiliteit? (als teken van strijd)
    - toenemend aantal posts op iex-achtige websites
    - misschien toenemende aantal posts op internet? (te meten met "word count" op google (?).. schijnt te kunnen, zie Lukas Daalder's stukje over inflatie van enkele dagen geleden)
    ...

    M

  2. [verwijderd] 28 april 2011 11:36
    mjmj, dat klopt.

    Normaliter is TA bij een fonds als Versatel volstrekt niet van belang, immers de grafiek kan door het kleine volume én een dominante market maker op elk moment gemaakt en gebroken worden. En dat gebeurde in het verleden ook.

    Het wordt natuurlijk een ander verhaal wanneer de manipulanten (eindelijk) de koers (flink) omhoog willen hebben (mogelijke motieven daarvoor zijn hier al voldoende genoemd). Dan mag je bijvoorbeeld plots meevallende bedrijfsresultaten verwachten, maar ook een zeer 'gepflegte' grafiek, al was het aleen maar omdat dit toch extra kopers aantrekt en analisten die plots omgaan een alibie geeft.

    In zoverre is er mogelijk een causaal verband tussen de mooie (geregisseerde) grafiek van dit jaar / aankomende meevallende bedrijfsresultaten / de wens tot een veel hogere marktconforme waardering.
  3. [verwijderd] 28 april 2011 11:54
    quote:

    atitlan schreef op 28 april 2011 11:36:

    mjmj, dat klopt.
    Het wordt natuurlijk een ander verhaal wanneer de manipulanten (eindelijk) de koers (flink) omhoog willen hebben (mogelijke motieven daarvoor zijn hier al voldoende genoemd). Dan mag je bijvoorbeeld plots meevallende bedrijfsresultaten verwachten, maar ook een zeer 'gepflegte' grafiek, al was het aleen maar omdat dit toch extra kopers aantrekt en analisten die plots omgaan een alibie geeft.
    In zoverre is er mogelijk een causaal verband tussen de mooie (geregisseerde) grafiek van dit jaar / aankomende meevallende bedrijfsresultaten / de wens tot een veel hogere marktconforme waardering.
    Total B.S.
  4. [verwijderd] 28 april 2011 12:32
    quote:

    exact schreef op 28 april 2011 11:54:

    [...]

    Total B.S.
    Gelukkig hoef je als Versatel belegger niet te begrijpen waarom de signalen nu meer dan ooit op groen staan (de zich in meerdere opzichten aftekenende trendbreuk), om er van te kunnen profiteren.
    Anders gezegd, je kunt met je timing ook gewoon mazzel hebben. Ik hoop het voor je.
  5. [verwijderd] 28 april 2011 12:59
    quote:

    atitlan schreef op 28 april 2011 12:32:

    [...]
    Gelukkig hoef je als Versatel belegger niet te begrijpen waarom de signalen nu meer dan ooit op groen staan (de zich in meerdere opzichten aftekenende trendbreuk), om er van te kunnen profiteren.
    Anders gezegd, je kunt met je timing ook gewoon mazzel hebben. Ik hoop het voor je.
    Atitlan,

    voor dit meer realistische stukje krijg je een duimpje van me.
  6. [verwijderd] 28 april 2011 14:20
    quote:

    atitlan schreef op 28 april 2011 14:12:

    [...]
    Make my day... die kan niet meer stuk.
    Wat betreft je vorige bijdrage vroeg ik me nog even af of je misschien dacht dat ik de CEO van QSC geciteerd had.
    De CEO van QSC laat ik helemaal aan jou over, ik heb per definitie geen belangstelling voor dit soort figuren.
  7. [verwijderd] 28 april 2011 17:51
    quote:

    atitlan schreef op 28 april 2011 17:43:

    Ik begin me steeds meer af te vragen wat jouw ware rol hier is, omdat ik me gewoon niet kan voorstellen dat je daadwerkelijk zo naief bent als dat je je hier voordoet...
    Misschien word ik wel betaald door de 'complotteurs' om jou op een dwaalspoor te brengen........

    (lol)

  8. [verwijderd] 28 april 2011 18:19
    quote:

    mjmj schreef op 28 april 2011 18:08:

    exact, je zou ook kunnen zeggen wat er volgens jou gebeurt is met die laatste paar trades.m
    MJMJ,

    ik vind het totaal onbelangrijk, met manipulatie heeft het in ieder geval niks te maken, want er verandert niks.

    Ik kan wel 2 verklaringen bedenken:
    1) de MM wilde gewoon een paar nieuwe noteringen neerzetten, vanwege het grote gat 's middags.
    2) de MM of iemand anders wilde z'n aankoop afronden op een mooi getal en niet bv op 999.

    Als Atitlan het zo graag wil weten moet hij maar een bericht sturen naar de MM.
  9. [verwijderd] 28 april 2011 18:26
    quote:

    exact schreef op 28 april 2011 18:19:

    [...]
    MJMJ,

    ik vind het totaal onbelangrijk, met manipulatie heeft het in ieder geval niks te maken, want er verandert niks.

    Ik kan wel 2 verklaringen bedenken:
    1) de MM wilde gewoon een paar nieuwe noteringen neerzetten, vanwege het grote gat 's middags.
    2) de MM of iemand anders wilde z'n aankoop afronden op een mooi getal en niet bv op 999.
    Over 'BS' gesproken....

    Na al die jaren nemen de bewijzen dat het systematisch fout zit bij een paar grootaandeelhouders van Versatel alleen verder toe. Gaat nog ooit leuk worden.
  10. [verwijderd] 28 april 2011 18:42
    quote:

    atitlan schreef op 28 april 2011 18:26:

    [...]
    Over 'BS' gesproken....
    Na al die jaren nemen de bewijzen dat het systematisch fout zit bij een paar grootaandeelhouders van Versatel alleen verder toe. Gaat nog ooit leuk worden.
    Dus jouw verklaring is: De grootaandeelhouders van Versatel hebben de MM opdracht gegeven om in totaal 3 of 6 aandelen te verhandelen op 0,001 boven de laatstgedane koers....!!!???

    En dat zou het ultieme 'bewijs' moeten zijn dat het 'systematisch fout zit bij de grootaandeelhouders'......!!!???

    Ik heb het al eerder gezegd, maar moet het helaas nog een keer zeggen:
    Je maakt jezelf volkomen belachelijk en ongeloofwaardig met deze zinloze onzin.
  11. [verwijderd] 28 april 2011 19:08
    quote:

    exact schreef op 28 april 2011 18:19:

    [...]
    MJMJ,ik vind het totaal onbelangrijk, met manipulatie heeft het in ieder geval niks te maken, want er verandert niks.
    Ik kan wel 2 verklaringen bedenken:
    1) de MM wilde gewoon een paar nieuwe noteringen neerzetten, vanwege het grote gat 's middags.
    2) de MM of iemand anders wilde z'n aankoop afronden op een mooi getal en niet bv op 999. Als Atitlan het zo graag wil weten moet hij maar een bericht sturen naar de MM.
    Ik kan hier nog aan toevoegen dat ik het zelf ook wel eens gedaan heb: 1 (incourant) aandeel verhandelen om een koers neer te zetten.

    Het gebeurt trouwens heel vaak in NL dat MM's bij 'incourante' aandelen zoals bv Docdata bij de opening 1 aandeel verhandelen, om zodoende een openingskoers neer te zetten, het is immers hun taak om de omzet in een bepaald fonds te bevorderen.
1.284 Posts
Pagina: «« 1 ... 50 51 52 53 54 ... 65 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.