BioPharma« Terug naar discussie overzicht

1. ludwig mack 9 december 2010 16:50

   auteur info

   •    ludwig mack

     Lid sinds: 30 jan 2004

     Laatste bezoek: 31 mei 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 412

     Gegeven: 29

   •    Aantal posts: 8.675

   er zit me nog een vraag dwars:
   
   ik vraag me af waarom men gtcb destijds heeft verzelfstandigd: wisten de grote jongens al dat het te vroeg was? en zijn we er, met de woorden van herman kuiphof bij duitsland nederland, toch ingetuind?
   
   graag jullie reactie te vernemen.
   
   gr.
   ludwig
2. [verwijderd] 9 december 2010 22:18

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Je stelt: “Wisten ze dat het te vroeg was?”
   Ik denk niet dat men vond dat het te vroeg (anders had men het wel behouden) was maar dat Genzyme bedenkingen had m.b.t. de transgene technologie als zodanig.
   Genzyme’s CEO Henri Termeer gaf in een interview in”De Tijd” van 23 september 2005 aan dat de kwaliteit van de melkbatches niet constant zou zijn en ook maakte hij zich zorgen over de continuïteit van de productie bij ziekte van de dieren.
   Bij mij is toen een eerste alarmbelletje gaan rinkelen en het bracht me ertoe om deze opmerkingen, samen met een aantal andere vragen, voor te leggen aan CEO Pinto van Pharming. Dat was dus de bekende met 70 verontruste IEX-leden geïnitieerde “actie” van rond september 2005.
   Het resultaat was een ruim geformuleerd en ontwijkend antwoord van Pinto.
   Vanaf die tijd ben ik de transgene technologie niet meer gaan beschouwen als het mogelijke produktie-ei van Columbus maar meer als een goede technologie voor het produceren van moeilijk tot expressie te brengen eiwitten. Een veel kleinere markt dus maar niettemin een met bestaansrecht.
   Zelfs hierin heb ik me vergist. De terughoudendheid van voorschrijvers is kennelijk groot: ATryn is niet te slijten en door de verdeler teruggegeven, de ontwikkeling van andere toepassingen is door LEO stopgezet. Alle andere partnerschappen zijn eveneens beëindigd.
   
   Het vervelende nu is dat ik nog steeds het gevoel heb dat het goed mogelijk is dat de transgene technologie, die dus in het verdomhoekje zit, over enige tijd door een niet-westers land kan worden opgepikt en nieuw leven ingeblazen.
   En dat het smerighandelende LFB over een aantal jaren voor enkele tientallen miljoenen een technologie op de kop heeft getikt die uiteindelijk een veelvoud waard blijkt te zijn.
   
   
3. [verwijderd] 10 december 2010 10:43

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   france schreef op 11 februari 2010 21:24:

   [...]
   
   Heb jij wel aandelen dan Sappie, leuke hobby.
   
   Of doe je mee aan de wedstrijd:
   
   "wie springt het laatst uit de brandende bus hedding voor het ravijn without knowing it".
   
   Eerst maar weer eens: Op naar de volgende emissie.
   
   Misschien hebben ze nog een leuke verrassing in petto voor de zittenblijvers..........vast wel!
   
   mvg, Al het succes van de wereld gentleman.
   
   De aanhouder houdt aan!
   
   Ach, het is maar een hobby ik deed veel aan lobby
   maar koppie koppie dit wordt floppie floppie en als je geluk hebt........
   
   Toppie Toppie.
   
   Goh, dit is echt een leuke post zeg , hier overtref ik mezelf weer eens, zeg maar stijg ik boven mezelf uit.
   
   maw: februari.....emissie-time again...........
   
   ik ben geen koper maar of ik nog zou verkopen..?
   
   reverse split is coming of jullie worden uitgekocht, dat zou zo langzamerhand wel beschaafd zijn ter gemoedkoming van de zittenblijvers
   aan de andere kant "sukkels" worden meestal niet beloond met veel moois
   
   In aandelenland kent men No Mercy............
   
   adios amigo's, het is goed zo, ik ben ook op zoek naar het totale evenwicht en dat vind je niet op de aex of iex maar meer in......
   
   mvg, Tom Geitenkaas
   
   Ter lering en vermaak.
   
   Bovenstaande post van begin van dit jaar geeft wel op een geinige manier weer wat voor ellende er schuilt in beleggen in, in dit geval dan bio-tech of Amerikaanse aandelen of uberhaubt aandelen.
   
   Het kost zo veel tijd er is zoveel hoop, vaak tegen beter weten in bij de 1 wat langer dan bij de ander dat verschilt per fonds,
   
   Soms is er beloning en dat is natuurlijk ook de bedoeling, kost om te beginnen immers tijd, god wat heb ik jaren geleden hier veel tijd en denkwerk in gestoken urenlang getelefoneerd met een altijd dolenthousiaste Tom Newberry, zo zitten Amerikanen nu eenmaal in elkaar.
   
   Als je ze vandaag belt, zullen ze tot de laatste snik toe promoten om in te stappen al weten ze dat het bedrijf morgen omvalt.
   
   UIteindelijk een paar jaar terug mijn mega verlies genomen op 38 ct, dat was nog voor reverse split, maar mijn verlies was dramatisch groot.
   
   En nu lees ik dat inderdaad GTCB is overgenomen door De Fransen voor wat het waard is, niet voor wat het nog waard kan worden.
   
   De nog zittende aandeelhouders zijn zogezegd uit hun lijden verlost, en dat is waarschijnlijk het beste, jarenlange frustratie met alleen maar verwatering, daar heb je ook niets aan.
   
   Je moet gewoon doorgaan en vergeten, ik ben het kwijt, ik had meer moeten spreiden zeker in bio-tech dat was de les of nog beter, helemaal niet in bio-tech of nog beter helemaal niet in Amerikaanse aandelen.
   
   Beleg, daar waar je woont, dat klink misschien wat oudbollig, maar met je eigen land heb je toch de beste feeling.
   
   Jammer jongens, Ludwig, beur en noem maar op, na dit debakel, heel veel succes met alles waar jullie mee bezig zijn te hopen valt wat minder met beleggen ( bezig zijn ).
   
   Met vriendelijke groet, op naar 2012
   
   
   

4. ludwig mack 10 december 2010 17:52

   auteur info

   •    ludwig mack

     Lid sinds: 30 jan 2004

     Laatste bezoek: 31 mei 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 412

     Gegeven: 29

   •    Aantal posts: 8.675

   quote:

   Rueb schreef op 9 december 2010 22:18:

   Je stelt: “Wisten ze dat het te vroeg was?”
   Ik denk niet dat men vond dat het te vroeg (anders had men het wel behouden) was maar dat Genzyme bedenkingen had m.b.t. de transgene technologie als zodanig.
   Genzyme’s CEO Henri Termeer gaf in een interview in”De Tijd” van 23 september 2005 aan dat de kwaliteit van de melkbatches niet constant zou zijn en ook maakte hij zich zorgen over de continuïteit van de productie bij ziekte van de dieren.
   Bij mij is toen een eerste alarmbelletje gaan rinkelen en het bracht me ertoe om deze opmerkingen, samen met een aantal andere vragen, voor te leggen aan CEO Pinto van Pharming. Dat was dus de bekende met 70 verontruste IEX-leden geïnitieerde “actie” van rond september 2005.
   Het resultaat was een ruim geformuleerd en ontwijkend antwoord van Pinto.
   Vanaf die tijd ben ik de transgene technologie niet meer gaan beschouwen als het mogelijke produktie-ei van Columbus maar meer als een goede technologie voor het produceren van moeilijk tot expressie te brengen eiwitten. Een veel kleinere markt dus maar niettemin een met bestaansrecht.
   Zelfs hierin heb ik me vergist. De terughoudendheid van voorschrijvers is kennelijk groot: ATryn is niet te slijten en door de verdeler teruggegeven, de ontwikkeling van andere toepassingen is door LEO stopgezet. Alle andere partnerschappen zijn eveneens beëindigd.
   
   Het vervelende nu is dat ik nog steeds het gevoel heb dat het goed mogelijk is dat de transgene technologie, die dus in het verdomhoekje zit, over enige tijd door een niet-westers land kan worden opgepikt en nieuw leven ingeblazen.
   En dat het smerighandelende LFB over een aantal jaren voor enkele tientallen miljoenen een technologie op de kop heeft getikt die uiteindelijk een veelvoud waard blijkt te zijn.
   
   

   mooie respons, die wordt gewaardeerd.
   je eerst zin kan echter ook anders opgevat worden, nl, juist omdat ze het te vroeg vonden, hebben ze het weggedaan, om zich er niet aan te snijden en de ontwikkelingskosten door ons te laten betalen, en later via de beurs terug te kopen, zo nodig .........;
   wellicht kan ik me 2005 etc. nog herinneren, maar ik was wellicht toen van mening dat dat probleem zich bij menselijk eiwit het zelfde zou voordoen, want net als bij mensen kunnen niet detecteerbare dingen in het lichaam zitten als bij dieren;
   die scepsis heeft genzyme er zeker toegebracht te verkopen;
   dat de denen het niet konden verkopen, ging met een ruzie gepaard, die een cover-up was voor de echte problemen, en dat is wellicht crimineel geweest ons dat niet te zeggen, en dan is "dat" de slechte verkoopresultaten;
   ook daar zit de medische wereld zelf in de fout, om deze methode geen kans te geven;
   gaan ze pharming wel een kans geven?
   de mens wordt steeds zakelijker en je moet je afvragen of er nog genoeg mensen zullen zijn die bloed afstaan voor anderen, als ze ook geen orgaandonaties er vrijwillig voor terugkrijgen in geval van nood, want die orgaandonaties zit geblokkeerd ...........;
   hoe kom je dan aan die eiwitten?
   dat de fransen vuil spel spelen door ons geen premie te geven is waar,en is schofterig, maar als zij vermoedden dat de kosten de komende jaren de pan uit zullen springen bij nalaten verkopen, en ze nu wel moesten, kan ik ze geen ongelijk geven, want hun investering zal duur uitkomen om de boel op peil te houden tot dat moment dat je beschrijft.
   
   het is jammer dat we het niet van de belasting kunnen afschrijven, want in feite hebben we de ontwikkelingskosten betaald ........; de fransen kunnen het wel ;-)
   
5. ludwig mack 10 december 2010 17:57

   auteur info

   •    ludwig mack

     Lid sinds: 30 jan 2004

     Laatste bezoek: 31 mei 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 412

     Gegeven: 29

   •    Aantal posts: 8.675

   france, je post is goed bedoeld!
   dat je de post begint met het gelijk hebben, en tientalle pagina's terug energie heb moeten zoeken om hem te vinden, is de energie niet waard, want heus, ik had je ook zo wel geloofd.
   
   ;-)
6. [verwijderd] 13 december 2010 19:29

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ludwig mack schreef op 10 december 2010 17:57:

   france, je post is goed bedoeld!
   dat je de post begint met het gelijk hebben, en tientalle pagina's terug energie heb moeten zoeken om hem te vinden, is de energie niet waard, want heus, ik had je ook zo wel geloofd.
   
   ;-)
   

   Ja die gedachte kwam ook bij mij op toen ik het geschrevene plaatste maar na zorvuldig denkwerk en de nodige twijfel heb ik het toch in mijn schrijven opgenomen maar je hebt een punt dat is waar.
   
   Bij elk aandeel wat ik bezit of bezat ben ik altijd kritisch geweest, ik ben nooit meegegaan in overdreven optimisme, ik schrijf om mensen te triggeren na te denken over maar wat als...............
   
   En daarom heb ik het toch geplaatst, dat was de overweging en daarom heb ik in een vroeger stadium mijn verlies ook genomen, daar moet je ook lef voor hebben, te laat verlies nemen maar het kan altijd nog later zodat het eigenlijk te laat is.
   
   Mij zal je nooit betrappen op HOSANNA, geloof ik.
   
   mvg, en succes ludwig.
   
   
7. [verwijderd] 20 december 2010 23:22

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Nog even een afsluitend bericht.
   De afgelopen paar maanden ben ik druk in de weer geweest met correspondentie naar en van GTC, LFB, het Independent Committee en een dure Amerikaanse advocaat die ingehuurd was door GTC.
   Het enige concrete dat ik heb kunnen bereiken is dat in correspondentie het ingestelde adviescomité met de onterechte naam “Independent Committee” veiligheidshalve niet langer “Independent” genoemd werd maar “Special”. Verder hield men zich uiteraard op de vlakte of viel de advocaat mij aan op een enkele onjuistheid in mijn verhaal.
   GTC wist heel goed, dat gerechtelijke procedures time consuming and kostbaar zouden worden met voor mij (en Ludwig) geen duidelijke kans op een positief resultaat. Men redeneerde terecht: laat hem maar komen met een aanklacht, dan zien we wel verder.
   Met enige tientallen beleggers hadden we misschien een grotere vuist kunnen maken, daarom vind ik het toch jammer dat anderen zo snel de pijp en Maarten hebben gegeven en hun stukken verkocht.
   Natuurlijk was ik me goed bewust van de uiterst minieme kans op succes en van het feit dat ik nagenoeg tegen windmolens vocht. Het heeft me in ieder geval ruim de gelegenheid gegeven af te reageren op de schandalige “afkoop” door LFB/GTC van haar aandeelhouders.
   
   Ik huiver wanneer ik op het Pharming forum nog steeds opzwepende postings lees. Want hoelang geleden is het nu eigenlijk dat GTC voor een glanzende toekomst stond met een in de USA en in Europa goedgekeurd transgeen produkt, meerdere veelbelovende partnerschappen en verdelers in Europa en de States die ook nog eens verdere research en produktontwikkeling voor hun rekening namen?
   Het is zeker niet uit te sluiten dat de niet te ontkennen reserves t.o.v. de transgene technologie ook Pharming nog gaan opbreken. We zullen volgend jaar gaan zien hoe de verkoopcijfers voor Ruconest gaan uitpakken.Ik wens de (oude!) aandeelhouders het beste.
   
   Het hoofdstuk GTC, dat na de goedkeuringen eigenlijk i.p.v. beter eigenlijk alleen maar slechter werd, is nu definitief afgesloten. Het geeft wel rust. Ik geniet nu al veel meer van mijn avonden want in de gaten houden van die Amerikaanse roulette-fondsen is passé.
   Alle oud-GTC-ers: het zal altijd een litteken blijven dat het zo beschamend met een fooi van een stel witteboorden criminelen moest aflopen maar we kunnen niet anders dan gewoon weer verder gaan. Zelf heb ik in ieder geval Bechon van LFB en Heiden alvast met ieder een Kerstkaart gelukgewenst met hun bonus op onze kosten.
   Hele goede feestdagen en met een fris hoofd weer 2011 in!
   
   
8. ludwig mack 21 december 2010 12:16

   auteur info

   •    ludwig mack

     Lid sinds: 30 jan 2004

     Laatste bezoek: 31 mei 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 412

     Gegeven: 29

   •    Aantal posts: 8.675

   de fransen kennen dat wel; toen lodewijk de xv op het schavot stond, wilde hij zijn volk toespreken, maar de commandant gaf bevel de trommelaren te beginnen, zijn woorden stierven weg over de mensen op place de la concorde en hij werd op het blok gelegd met het mes van de guillotine ...........
   
   protest smoor je .....
   
   maar wel je bek opengezet en geschreeuwd, dat doet toch goed.
   
   gegroet.