Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Bas Heijink - TA: Het kraakt toch

34 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 3 juli 2009 12:59
    quote:

    firesale schreef:

    Ben geen expert, maar bij een 'golden cross' moeten BEIDE moving averages toch stijgend zijn? Of niet?
    Goede opmerking!

    Ik denk ook in deze richting, ben echter niet zeker.

    "My recollection is that the classic definition also requires both averages to be pointing in the same direction when they cross".

    marketsci.wordpress.com/2009/06/18/wh...
  2. [verwijderd] 3 juli 2009 13:05
    "Oeps! sorry, kon het weer even niet meer aanzien die blije kop met die duim. Ben blij met de realiteitszin van René..."

    Dacht dat het aan misschien aan lag (mar niet heus)...die kop past precies bij zijn verhaaltjes, vorm en inhoud worden een en in die zin is het wel sterk. Maar inderdaad, het gaat er niet om of dat het perse omhoog of omlaag 'moet' maar om dat weerzinwekkende voorspelbare naieve positivo-zonder-visie INGmarketing-geblaat.
  3. [verwijderd] 3 juli 2009 13:25
    komt uit stal van koenders, lachebek en duim omhoog. don't worry, be happyen sluit vooral je ogen voor de ec werkelijkheid. maar dat is dus ook ta. sluit je op, kijk nergens naar, lees geen kranten enberichten en ga lijnen trekken. sks van rene is een mogelijkheid maar omgekeerde sks van bas ook. dat laatste leidt tot een koersdoel van 350 en als je alleen de grafieken bekijkt lijkt dat ook de meest voor de hand liggende mogelijkheid. het oogt allemaal lekker posi, zonder fa te weten.
  4. [verwijderd] 3 juli 2009 13:31
    Als Stophoest zich dan over een tijdje wat beter voelt, kan hij wellicht zijn eigen 'niet naieve' en wel onderbouwde visie geven. Of zou dat een beetje te veel gevraagd zijn? Misschien toch makkelijker om gewoon wat algemene kritiek te spuien op een columnist? We zullen zien wie er het hardste blaat:)
  5. [verwijderd] 3 juli 2009 15:26
    wel stophoest, even je posts nagekeken. Welke positieve bijdrage bedoelde je eigenlijk? De reaktie van 19/06/09?

    "Stophoest - vrijdag 19 juni 2009 00:44
    Ach, beleggen is niet meer dan een dom spel waarin we met zijn allen een hoop geld op een berg gooien en degene die op het juiste moment naar voren komt die mag graaien (en kraaien)en de rest heeft pech gehad. Aan dit domme spel wordt masaal meegedaan door obsessieve verslaafden die de hele dag met dollartekens achter hun scherm zitten loeren en die op deze manier participeren in een opgefokt casino waarbij ze hun levensgeluk vooral buiten zichzelf zoeken. Alsof er geen leukere en zinvolle dingen te bedenken zijn die een mens meer bevrediging kunnen brengen. En aangezien niets menselijk mij vreemd is heb ik ook momenten dat ik er in trap. mar stel dat je in een industrie als deze werkt??? Goeie genade!! Wat zul je dan afstompen."
  6. [verwijderd] 3 juli 2009 15:29
    Of, Stophoest, bedoelde je misschien deze degelijk onderbouwde kritiek van 22 juni?

    "Jawel dat klopt wel, en zo diep zal de daling wellicht ook niet gaan..verwacht zelf zo rond de 242. maar als je dat belke billlen gezicht met dat roze brilletje op zijn 'senioren'smoeltje ziet en dat altijd maar dezelfde blije optimistische ING-marketingverhaaltjes blaat, dan vraagt dat toch ook om een beetje leedvermaak. tis zo'n jochie denk ik , die vroeger altijd gepest werd....aaarrch"
34 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.