Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Koffiekamer   /   Frank van Dongen - Ons heilige huisje

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Frank van Dongen - Ons heilige huisje

Volgen
63 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 15 april 2009 12:53
    quote:

    Oboema-Sesetokoe schreef:

    [quote=ikheetbas]
    Hoezo hypotheekrente aftrek is onhoudbaar? Hypotheekrente aftrek voor de dure huizen is onhoudbaar! Was het niet dat 7% van de huizen het leeuwendeel voor zijn rekening nam van de overheidskosten?
    Hypotheekrente aftrek zal blijven bestaan, maar het zal me niets verbazen als er simpelweg een maximun huizenprijs zal worden vastgesteld (zoals bij de NHG het geval is). De aftrek is namelijk bedoeld om huizenkopers het leven makkelijker te maken, en niet om mensen in 't Gooi nog even bij te spekken bevenop het salaris van meermalen het neerlands gemiddelde...
    [/quote]

    Wel eens van doorstroming gehoord? Met uw plannetje stagneert de doorstroming. Bovendien betaald die groep verhoudingsgewijs wel genoeg belasting. Je zou het hypotheekbedrag eventueel kunnen aftoppen.
    Het zou mij ook niet verbazen dat die groep zij inkomen verkrijgt via gemeenschapsgeld. Tel daar bij op de hypotheekrenteaftrek en je hebt zeer dure burgers.
  2. [verwijderd] 15 april 2009 13:22
    quote:

    pi333 schreef:

    [quote=Oboema-Sesetokoe]
    [quote=ikheetbas]
    ...
    De aftrek is namelijk bedoeld om huizenkopers het leven makkelijker te maken, en niet om mensen in 't Gooi nog even bij te spekken bevenop het salaris van meermalen het neerlands gemiddelde...
    [/quote]

    Wel eens van doorstroming gehoord? Met uw plannetje stagneert de doorstroming. Bovendien betaald die groep verhoudingsgewijs wel genoeg belasting. Je zou het hypotheekbedrag eventueel kunnen aftoppen.
    [/quote]
    Het zou mij ook niet verbazen dat die groep zij inkomen verkrijgt via gemeenschapsgeld. Tel daar bij op de hypotheekrenteaftrek en je hebt zeer dure burgers.
    Exact. Het kale feit dat iemand (mogelijk!) veel belasting betaald is niet zo'n beste reden om er dan ook nog subsidie bij te doen.

    Vrijwel alle subsidies zijn slecht en ontwrichtend voor de markt waarin deze gegeven worden. Je verplaatst de inspanning die tot waardecreate zou kunnen leiden, zoals werken of ondernemen, naar een inspanning om "gratis" geld te krijgen. Vervolgens moet dat uiteraard weer (duur) gecontroleerd en geadministreerd worden. Dat "gratis" geld wordt dus heel duur betaald!

    Afschaffen dus die hypotheekrente-aftrek _en_ huursubsidie _en_ overdrachtsbelasting _en_ (... vul maar in, subsidie ter bevordering van de integratie van grijze eekhoorns of zo). Uiteraard ook de inkomstenbelasting overeenkomstig mee verlagen.

  3. [verwijderd] 15 april 2009 13:24
    quote:

    Mij Krijgen Ze Niet Klein schreef:

    [quote=BJL]
    En waar voldoet de getoonde woning niet aan?
    [/quote]

    Slaapkamer op de begane grond?

    Veel te groot (zie oppervlakte).

    Overigens vind ik A'dam 1 grote "prachtwijk" maar dat is zeer persoonlijk.
    ah, had niet gelezen dat de slaapkamer op de begane grond moest zijn, dacht dat of een woning of een appartement op de begane grond moest zijn ...
  4. [verwijderd] 15 april 2009 14:28
    Daar waar je de afgelopen vijftien jaar niet tegen de huizenprijsontwikkeling op kon sparen wordt het thans steeds aantrekkelijker met de ingezette waardedaling. Gewoon over een jaar laag bieden en het bod elke week met 1% terug laten lopen. Vervolgens betaal je het huis grotendeels uit eigen middelen en regel je een aflossingsvrije hypothecaire geldlening tegen 3% 10 jaar vast. Wie doet je dan wat?
  5. [verwijderd] 15 april 2009 15:42
    quote:

    BJL schreef:

    [quote=Mij Krijgen Ze Niet Klein]
    [quote=BJL]
    En waar voldoet de getoonde woning niet aan?
    [/quote]
    Slaapkamer op de begane grond?
    Veel te groot (zie oppervlakte).
    Overigens vind ik A'dam 1 grote "prachtwijk" maar dat is zeer persoonlijk.
    [/quote]
    ah, had niet gelezen dat de slaapkamer op de begane grond moest zijn, dacht dat of een woning of een appartement op de begane grond moest zijn ...
    Geeft niks.

    Uiteraard zijn er nog wat meer eisen maar die zijn redelijk secundair. Hoewel geen zolderverdieping wel een vrij jarde eis is.

    Het probleem zit hem in de slaapkamer (en dus minstens doucheruimte) op de begane grond. Dat zie je sowieso bij weinig huizen en verbouwde garages liggen al snel in het duurdere segment.

  6. forum rang 6 Goedekans 15 april 2009 17:54
    Beste van Dongen hang nu niet de wijsneus uit. Van de onroerendgoedmarkt en de gevolgen door de ellende op de financiele markten op deze markt heb je geen kaas gegeten en kun jij ook niet overzien.
    Alles hangt af van het herstel van de economie de komende periode. Tevens is de rente op de hypotheek-markt sterk gedaald wat de nodige problemen kan elimineren. Dus gaarne geen paniekverhalen, waar niemand wat aan heeft. Blijf fijn kleppen over de aandelenmarkt en zelfs dat klopt vaak van geen kanten.
  7. [verwijderd] 15 april 2009 19:44
    yup, zoals aangegeven: meeste mensen verhuizen niet, dus die merken in de praktijk niets van de waardedaling van hun huis. En ookal verhuis je, als je "omhoog" verhuist, of "zijwaarts" dan maakt een algehele waardedaling ook niets uit. Het maakt alleen uit als je instapt of uitstapt.
    Dus de bejaarden die heel klein gaan wonen of naar een zorgtehuis die maken minder winst (maar nog steeds heel veel), en mensen die voor het eerst kopen kunnen veel goedkoper beginnen.
    Kortom, omdat in NL bijna niemand speculeert met de huizenprijs zijn het bijna alleen makelaars die lijden onder de lagere huizenprijs. In de VS gingen mensen consumeren op de overwaarde van hun huis en moeten ze bijstorten als het huis minder waard wordt, beide zaken zijn niet aan de orde in NL, dus ik denk dat een teruglopende huizenprijs hier veel minder gevolgen voor de economie en de aandelenmarkt zal hebben (en zelfs voor de balansen van banken, want vrijwel iedereen kan zijn maandlasten wel blijven opbrengen, dat hangt sowieso meer af van de banenmarkt dan van de huizenprijs).
  8. [verwijderd] 15 april 2009 20:12
    Ik heb alle soorten appels en peren die er bestaan zo langszamerhand in de huizendraadjes voorbij zien komen.
    Misschien hebben jullie hier iets aan.

    www.huizenmarkt-zeepbel.nl/een-ding-i...

    En vervolgens naar "home" gaan om het laatste nieuws te bekijken, 'm bij je favorieten zetten is ook een mogelijkheid.
  11. [verwijderd] 15 april 2009 21:55
    quote:

    mari24 schreef:

    www.huizenmarkt-zeepbel.nl/een-ding-i...

    Ik lees hier veel doomscenario's maar weinig fundamentele uitwegen behalve "ga huren".
    Als iedereen zo zou denken dan worden het gouden tijden voor huisjesmelkers.
    Dan kan ik uiteraard als investeerder denken van : ik koop een huis om te verhuren. Maar waarom zou ik als de huizen met 40% gaan zakken binnenkort (althans volgens sommige doomdenkers).
    Kortom geen verhuurders dus ook geen huurhuizen. En nu????
  12. [verwijderd] 15 april 2009 21:55
    quote:

    mari24 schreef:

    [quote=Mij Krijgen Ze Niet Klein]
    [quote=mari24]
    www.huizenmarkt-zeepbel.nl/een-ding-i...
    [/quote]

    Niet bepaald een objectieve site!

    [/quote]

    Hoezo knul, wat is er niet objectief aan?
    Ventje, moet je eens rustig gaan lezen. Er staan alleen zaken ter bevestiging van de gewenste uitkomst.

  14. [verwijderd] 15 april 2009 23:52
    quote:

    Mij Krijgen Ze Niet Klein schreef:

    Ventje, moet je eens rustig gaan lezen. Er staan alleen zaken ter bevestiging van de gewenste uitkomst.

    [/quote]

    Zeg kleine man, ik heb dat gedaan en mij vielen de volgende cijfers op:

    quote:
    Een eerste indicatie van het begin van stagnatie is de daling in het aantal woningtransacties. Zo begon het ook in 1978. Al sinds 2006 daalt het aantal woningverkopen (met zeker 15% tot medio 2008) en in 2008 stijgt het aantal te koop aangeboden woningen op Funda, de site van de NVM: van 127.000 in september 2007 naar ruim 170.000 een jaar later. (Een paar jaar terug lag dat aantal nog rond de 65.000.) [/quote]

    Ik denk: hé dit artikel is al een paar maanden oud. ff checken, en jawel hoor:

    www.funda.nl
    [quote]Zoek in 189.216 koopwoningen
    www.funda.nl/Verkoop/Default.aspx
    [quote]
    Aantal woningen verkocht door NVM makelaars: 7815 afgelopen maand | 132.063 in laatste 12 maanden
    De door hun gesignaleerde trend zet door en verhevigt.

    Overigens ben ik niet tegen huizen kopen. Ook in een dalende markt ben je zeker van een return on investment. Huur je, dan ben je je inleg zowiezo kwijt.
    En laten we wel zijn, een dramatisch klinkend verlies van bijvoorbeeld 50% levert nog altijd heel veel meer op dan 100% verlies als je gaat huren.

    Hoewel net zoals met alle beleggingen geldt ook hier: alleen beleggen met geld dat je kan missen... ;)

  15. [verwijderd] 16 april 2009 00:10
    quote:

    BJL schreef:

    [quote=henkbres75]
    In de VS gingen mensen consumeren op de overwaarde van hun huis en moeten ze bijstorten als het huis minder waard wordt, beide zaken zijn niet aan de orde in NL.
    [/quote]
    In welke wereld leef jij?
    Je moet hier wel een heel veel hogere hypotheek hebben dan de waarde van het onderpand wil de bank in actie komen en bijstorting verlangen. En dan ook pas als er problemen met de aflossingen ontstaan.

    Alleen al de publiciteit die optreedt als dit massaal zou gebeuren is al reden genoeg voor de banken om dit pas in het alleruiterste stadium te gaan doen.

    Wel komen ze steeds sneller in actie bij betalingsproblemen en gaan dan eerder over tot executie.

    Maar zolang iemand zijn betalingsverplichting nakomt is er nagenoeg geen kans dat de bank problemen gaat maken.

  18. [verwijderd] 16 april 2009 08:18
    quote:

    Mij Krijgen Ze Niet Klein schreef:

    Je moet hier wel een heel veel hogere hypotheek hebben dan de waarde van het onderpand wil de bank in actie komen en bijstorting verlangen. En dan ook pas als er problemen met de aflossingen ontstaan.
    Dat denk jij. Het is afwachten wat banken straks gaan doen als huizenmarkt echt flink inzakt en de groep wanbetalers groeit. Vooralsnog is de crisis op de huizenmarkt hier nog niet echt ingezet.
  19. [verwijderd] 16 april 2009 09:10
    quote:

    BJL schreef:

    [quote=Mij Krijgen Ze Niet Klein]
    Je moet hier wel een heel veel hogere hypotheek hebben dan de waarde van het onderpand wil de bank in actie komen en bijstorting verlangen. En dan ook pas als er problemen met de aflossingen ontstaan.
    [/quote]

    Dat denk jij. Het is afwachten wat banken straks gaan doen als huizenmarkt echt flink inzakt en de groep wanbetalers groeit. Vooralsnog is de crisis op de huizenmarkt hier nog niet echt ingezet.
    Zolang er correct aan de betalingsverplichtingen wordt voldaan kan en zal de bank weinig doen.

  20. [verwijderd] 16 april 2009 09:20
    quote:

    Mij Krijgen Ze Niet Klein schreef:

    Zolang er correct aan de betalingsverplichtingen wordt voldaan kan en zal de bank weinig doen.
    Als je columns van Jos Koets wat vaker leest zul je zien dat banken zeker wel wat kunnen doen, namelijk bijstorting verlangen. Of ze dat zullen doen is iets wat niemand weet.
63 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
ADYEN NV 1.805,000 +226,80 +14,37%
Flow Traders 26,800 +2,64 +10,93%
RENEWI 10,220 +0,60 +6,24%
EBUSCO HOLDING 0,670 +0,03 +5,02%
DSM FIRMENICH AG 105,100 +4,05 +4,01%
Akzo Nobel 58,860 +2,18 +3,85%
Galapagos 23,780 +0,78 +3,39%
Air France-KLM 8,428 +0,27 +3,36%
Aperam 28,500 +0,90 +3,26%
ArcelorMittal 27,700 +0,85 +3,17%
IMCD 155,400 +4,40 +2,91%
Ahold Delhaize 34,560 +0,93 +2,77%
ASML 737,900 +19,50 +2,71%
Heineken 79,380 +1,84 +2,37%
JUST EAT TAKEAWAY 12,730 +0,28 +2,21%
WDP 21,440 +0,46 +2,19%
AALBERTS NV 35,700 +0,76 +2,18%
Philips Koninklijke 27,550 +0,56 +2,07%
Sligro 10,880 +0,20 +1,87%
PROSUS 41,095 +0,72 +1,78%
Fagron 19,780 +0,34 +1,75%
HEIJMANS KON 32,100 +0,55 +1,74%
ASMI 576,800 +9,80 +1,73%
INPOST 16,900 +0,28 +1,68%
EXOR NV 95,200 +1,50 +1,60%
ForFarmers 3,450 +0,05 +1,47%
SIGNIFY NV 21,120 +0,28 +1,34%
Pharming 0,853 +0,01 +1,31%
Avantium 1,784 +0,02 +1,25%
BAM 4,314 +0,05 +1,17%
TKH 36,840 +0,40 +1,10%
AMX 860,07 +9,18 +1,08%
NX FILTRATION 3,070 +0,03 +0,99%
Kendrion 10,400 +0,10 +0,97%
JDE PEET'S 16,820 +0,16 +0,96%
ASCX 1.291,44 +11,62 +0,91%
Fugro 14,350 +0,11 +0,77%
PostNL 1,045 +0,01 +0,77%
TomTom 4,170 +0,03 +0,72%
UMG 28,640 +0,20 +0,70%
Brunel 9,480 +0,05 +0,53%
RELX 49,640 +0,24 +0,49%
Corbion 22,700 +0,10 +0,44%
AEX 946,58 +3,97 +0,42%
ASR Nederland 48,270 +0,20 +0,42%
NSI 22,350 +0,05 +0,22%
AMG Critical Materials N.V. 16,040 +0,03 +0,19%
ING 16,184 +0,02 +0,14%
AZERION 1,664 +0,00 +0,12%
B&S Group SA 4,170 +0,01 +0,12%
Nedap N.V. 59,400 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Alfen N.V. 11,680 -1,21 -9,39%
CM.COM 6,550 -0,50 -7,09%
UNILEVER PLC 53,840 -3,14 -5,51%
ABN AMRO BANK N.V. 16,960 -0,91 -5,07%
RANDSTAD NV 37,320 -1,42 -3,67%
Accsys 0,492 -0,02 -3,44%
Sif Holding 11,820 -0,26 -2,15%
THEON INTERNAT 14,560 -0,30 -2,02%
SHELL PLC 31,960 -0,60 -1,83%
FASTNED 19,820 -0,28 -1,39%
Wereldhave 15,800 -0,22 -1,37%
Van Lanschot Kempen NV 48,550 -0,40 -0,82%
Eurocommercial Properties 24,200 -0,15 -0,62%
SBM Offshore 18,090 -0,11 -0,60%
CTP 16,300 -0,08 -0,49%
NN Group 44,790 -0,20 -0,44%
Wolters Kluwer 180,100 -0,65 -0,36%
VASTNED 28,200 -0,10 -0,35%
ACOMO 18,380 -0,06 -0,33%
ALLFUNDS GROUP 4,906 -0,01 -0,28%
Aegon 6,458 -0,02 -0,28%
OCI 10,920 -0,03 -0,27%
BESI 114,750 -0,15 -0,13%
KPN 3,514 0,00 -0,11%
Arcadis 53,800 -0,05 -0,09%
Vopak 44,600 -0,04 -0,09%
Basic-Fit 22,540 -0,02 -0,09%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 946,58 +3,97 +0,42%
AEX GR 3.719,60 +21,46 +0,58%
DE40 22.148,03 0,00 0,00%
FTSE 100 8.764,72 -42,72 -0,49%
Europe50^ 5.500,50 +94,85 +1,75%
US30^ 44.712,20 +328,30 +0,74%
Nasd100^ 22.020,90 +299,10 +1,38%
US500^ 6.115,06 +62,52 +1,03%
Japan225^ 39.487,70 +317,70 +0,81%
VD-NEW 17,94 +1,13 +6,72%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer