Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Crucell   /   personeel verkoopt niet.

Crucell« Terug naar discussie overzicht

personeel verkoopt niet.

Volgen
105 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 8 februari 2009 21:55
    quote:

    josti5 schreef:

    Getverderrie: een groot nadeel van internet is toch wel dat postings postings zijn, zonder enige, duidelijk 'onderliggende waarde'.

    En wat maakt dit gegeven het de HH Marketmakers kinderlijk eenvoudig, om 'forumsentiment' te beïnvloeden.

    Net zo eenvoudig als het diezelfde maffia wordt gemaakt, om met behulp van slechts een klein beetje geld de koers van een aandeel, en daarmee de waarde van een heel bedrijf, te bepalen.

    Hierop kan KT maar 1 antwoord komen van Crucell, nu het edrijf winstgevend is: EIGEN AANDELEN OPKOPEN, EN WEL DIRECT!!!!!

    Dit tenminste, als het MT/RvC er werkelijk om te doen is, zelfstandig te blijven, tot groooot voordeel & nut van ALLE bij het bedrijf betrokken partijen: het gekwalificeerd personeel, dat in (geestelijke!) rust en vertrouwen door kan blijven werken, ALLE daardoor blije aandeelhouders, en natuurlijk MT/RvC.
    De vandaag op dit forum bekend geworden aankopen zijn een wel zeer voortreffelijk voorteken; 1 van de meerdere (helaas nog steeds) indirecte signalen vanuit het bedrijf zelf.

    De werkelijke doelstellingen van MT/RvC aangaande de toekomst van het bedrijf Crucell dienen imo nu echt wel onverwijld en duidelijk bekend te worden, want ondanks de duidelijke pogingen tot ontkrachting, heeft het Crucell-zwartboek iedere dag dat deze onduidelijkheid blijft bestaan, iedere dag meer bestaansrecht!

    Josti, de waarde wordt mede bepaald door de legitimiteit van de poster. Patroonherkenning is ons niet vreemd, we halen de serieuze scribenten er wel uit, de oudjes en de jonkies.
    De pionnetjes van de MM'ers voldoen aan een profiel dat niet te missen is: ze consumeren veel ruimte op het forum en ze slurpen energie bij andere posters.

  2. forum rang 8 josti5 8 februari 2009 22:11
    'Jammer van die gedachte John.'

    Nou oudje, geef mij maar duidelijkheid, in plaats van het schimmenspel dat Crucell opvoert: zo jaag je je beste personeel weg, heeft de gehele geschiedenis van de overnamegeruchtenpraktijk wel overduidelijk geleerd; bovendien worden interne aandacht en energie afgeleid van juist het gezonde voortbestaan alsmede de activiteiten-naar-buiten, en aldus eet het bedrijf zichzelf op...

    Ergo, wat mij betreft:

    1. Duidelijk statement a la Piramal, inderdaad het liefst in combinatie met (eindelijk weer eens!) een overname, die uiteraard direct aan de netto winst dient bij te dragen
    2. Inkoop eigen aandelen, waarbij de kaspositie al lang niet meer zo belangrijk is als voorheen, want een korte termijnfinanciering voor opbouw voorraden van zeg een paar maanden is heden ten dage spotgoedkoop; bovendien heeft Crucell tijdens de jongste CC duidelijk laten weten trots te zijn op het feit, gemakkelijk leningen af te kunnen sluiten, ondanks de kredietcrisis.

    Het blijven zitten op een berg geld met de huidige inkomsten + vooruitzichten vind ik een aanfluiting.

    Een indirect signaal als de aankoop van aandelen op 5 februari is op zich aardig, maar dat doet weinig tot niets af aan het schimmenspel rondom overnamegesprekken en de gegeven drogreden ten aanzien van de vervroegde publicatie van de cijfers.

    Komt nog iets bij: je investeert niet zo maar in een verdubbeling van de produktiecapaciteit van Quinvaxem in een nieuwe fabriek: daarvoor dienen minstens gegronde redenen te zijn, en wel heel veel meer dan een braaf afwachten van de uitslag van de tender in H2 2009.

    Jammer overigens, dat de ondernemingsraad uit een paar bibberige watjes blijkt te bestaan: een volwassen ondernemingsraad zou de gang van zaken van de afgelopen maand nooit en te nimmer hebben getolereerd, want de belangen van zowel Crucell zelf als het personeel zijn en worden imo grof geweld aangedaan door de handelwijze van MT/RvC.

  5. forum rang 8 josti5 8 februari 2009 22:25
    quote:

    oudje schreef:

    Als je 100 miljoen voor een snel groeiend bedrijf al een berg geld noemt......John. Een beetje behoorlijke farma heeft miljarden in kas.
    En je wilt toch dat ze zelfstandig blijven??
    Dan druist inkoop van aandelen puur tegen je eigen gedachten in!!
    Tsja, met alle respect: over de overnamemogelijkheid waren we het ook niet eens, en zie wat zich voordeed!

    Enne, nogmaals: 'berg geld' wel afgezet tegen de fors gegroeide cash-stroom + outlook 2009.
  7. [verwijderd] 8 februari 2009 22:30
    quote:

    aossa schreef:

    @munck: echt zielig ... jouw post is gearchiveerd en wordt aan de autoriteiten overgemaakt. (selfdestroying clusterbom zei je toch?)

    BTW. venijnig schrijfsel posten en dan weghalen ... (selfdestroying post noemt hij het).
    Aossa,

    Als dit bedoeld is zoals het op mij overkomt dan zegt dat meer over jou dan over mij

    Voor degenen die zich afvragen waar dit over ging: ik zat ff Sander te dollen omdat die leek te twijfelen of Flosz het nu meende dat Crucell niets waard is. Dus had ik dat voor de gein nog wat aangedikt door te suggereren dat dit hele forum een grote Ponzi scheme is om mensen in het volstrekt waardeloze Crucell te lokken, met Flosz als grootste misleidster aller tijden.

    Om het forum niet onnodig te vervuilen had ik er -in bond-stijl- bij geschreven "read this carefully, this message will self-destroy in 10 minutes". Vervolgens heb ik het bericht ook weer verwijderd, omdat Sander het vast al had gelezen en ik Flosz misschien ook al een glimlach had kunnen ontlokken.

    Dus niks geen cluster-bommen of venijnige schrijfsels. Maar misschien zit Aossa mij nu ook gewoon te dollen. Of snapte hij de dik-opgelegde ironie niet.

    Excuses voor deze off-topic post, maar Aossa's post zou vreemde ideeën kunnen oproepen.Ik zal voor de zekerheid voortaan maar mijn (on?)gein voor me houden.
  8. [verwijderd] 8 februari 2009 23:18
    quote:

    josti5 schreef:

    Enne, nogmaals: 'berg geld' wel afgezet tegen de fors gegroeide cash-stroom + outlook 2009.
    Ik zou ook de cash reserves willen afzetten tegen omzet:
    150 miljoen cash reserve is voor Shell een druppel, voor Crucell ongeveer OK, en voor de kapper om de hoek wellicht wat veel.
    Dus voor een Crucell met 400 miljoen omzet (2009) is 150 miljoen cash eigenlijk al weer wat minder dan voor een Crucell met 140 miljoen omzet (2006).
    En er gaan nog grote investeringen komen (fabriek Korea, trials, eventuele eigen productielijn voor antibodies).
    Bovendien heeft de substantiele cash als voordeel dat Crucell geen andere geldbronnen nodig heeft, wat haar onderhandelingspositie bij overnames ook ten goede komt. Die cash komt dus dubbel en dwars terug in de overnameprijs.
    Lekker houden, die cash.

    Nu een overnametje doen door Crucell? Dan gaat dat vast weer met een aandelenuitgifte: het kan weer, met deze ppa.

    Op de lange termijn: Ik denk dat Ivet gelijk heeft, dat er zoveel cash nodig is om Crucell volgens plan (veel) groter te laten groeien, dat een kapitaalkrachtige moeder (en dus overname) noodzakelijk is. Als de groei allenig met Crucells cashflow gefinancieerd zou moeten worden, zou het te langzaam gaan.
  10. forum rang 5 Koffiezondersuiker 8 februari 2009 23:59
    quote:

    maxen schreef:

    [quote=josti5]
    Enne, nogmaals: 'berg geld' wel afgezet tegen de fors gegroeide cash-stroom + outlook 2009.
    [/quote]
    Ik zou ook de cash reserves willen afzetten tegen omzet:
    150 miljoen cash reserve is voor Shell een druppel, voor Crucell ongeveer OK, en voor de kapper om de hoek wellicht wat veel.
    Dus voor een Crucell met 400 miljoen omzet (2009) is 150 miljoen cash eigenlijk al weer wat minder dan voor een Crucell met 140 miljoen omzet (2006).
    En er gaan nog grote investeringen komen (fabriek Korea, trials, eventuele eigen productielijn voor antibodies).
    Bovendien heeft de substantiele cash als voordeel dat Crucell geen andere geldbronnen nodig heeft, wat haar onderhandelingspositie bij overnames ook ten goede komt. Die cash komt dus dubbel en dwars terug in de overnameprijs.
    Lekker houden, die cash.

    Nu een overnametje doen door Crucell? Dan gaat dat vast weer met een aandelenuitgifte: het kan weer, met deze ppa.

    Op de lange termijn: Ik denk dat Ivet gelijk heeft, dat er zoveel cash nodig is om Crucell volgens plan (veel) groter te laten groeien, dat een kapitaalkrachtige moeder (en dus overname) noodzakelijk is. Als de groei allenig met Crucells cashflow gefinancieerd zou moeten worden, zou het te langzaam gaan.
    Zoals zovelen hier doen, word op geheel eigenwijze een inzicht gecreerd wat vaak ver af zit vd werkelijkheid. Dit stuk van jou slaat werkelijk als een tang op een varken. Weet niet welke studie je gedaan hebt maar goed.
  12. aossa 9 februari 2009 00:45
    quote:

    munckf schreef:

    Om het forum niet onnodig te vervuilen had ik er -in bond-stijl- bij geschreven "read this carefully, this message will self-destroy in 10 minutes".
    ...
    Maar misschien zit Aossa mij nu ook gewoon te dollen.
    Maak het niet te 'bond' aub

    www.youtube.com/watch?v=bkBYVNrjjIs
  17. TraderRon 9 februari 2009 10:23
    Persoonlijk ben ik flosz erg dankbaar.
    Zelde iemand gezien die zoveel moeite doet om (zinnig) nieuws over een aandeel bij elkaar te schrapen en daarnaast bijna een fotografisch geheugen blijkt te bezitten als het gaat over iets dat ooit in het verleden genoemd is.

    Duss thnx Flosz laat je niet ontmoedigen en keep us informed ;-)
  18. [verwijderd] 9 februari 2009 10:48
    Ik kan mij niet voorstellen dat Flosz zo traag van begrip zou zijn dat ze niet doorheeft wanneer ik aanhaak op haar geintje richting Sander.

    Kijk, Aossa, dit bereik je nou met je post: alsof ik Flosz een kwaad hart zou toedragen! Ze weet heus wel beter, maar is natuurlijk wel blij als al dit luidruchtig gesnater weer voorbijtrekt. Daar kennen we haar ook wel genoeg voor.

    Dus: Flosz, keep up the (VERY) good work!

  19. [verwijderd] 9 februari 2009 10:56
    quote:

    flosz schreef:

    [

    Men wil Crucell helemaal niet overnemen, wat een onzin dit bedrijf is absoluut niet interessant.
    Omzet verdubbeling, koersontwikkeling…Crucell Haha!

    Een overname van CRXL moet de grootste nachtmerrie van Flosz zijn. Wat is er nog daarna? Waar moet al die kennis naar toe?
  20. aossa 9 februari 2009 10:57
    quote:

    Optiecien schreef:

    [quote=flosz]
    [

    Men wil Crucell helemaal niet overnemen, wat een onzin dit bedrijf is absoluut niet interessant.
    Omzet verdubbeling, koersontwikkeling…Crucell Haha!

    [/quote]
    Een overname van CRXL moet de grootste nachtmerrie van Flosz zijn. Wat is er nog daarna? Waar moet al die kennis naar toe?
    Wordt verkocht aan de hoogste bieder ;-)
105 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Pharming 0,795 +0,08 +10,72%
Accsys 0,528 +0,02 +2,92%
Aegon 5,874 +0,13 +2,19%
ASR Nederland 52,140 +0,92 +1,80%
UMG 27,920 +0,49 +1,79%
SHELL PLC 31,345 +0,54 +1,74%
Alfen N.V. 13,050 +0,22 +1,71%
NN Group 49,470 +0,77 +1,58%
THEON INTERNAT 19,260 +0,26 +1,37%
ForFarmers 4,540 +0,06 +1,34%
Van Lanschot Kempen NV 46,100 +0,60 +1,32%
KPN 3,768 +0,05 +1,32%
ArcelorMittal 28,640 +0,32 +1,13%
Aperam 31,580 +0,32 +1,02%
B&S Group SA 4,060 +0,03 +0,74%
PROSUS 42,670 +0,30 +0,70%
AMG Critical Materials N.V. 15,790 +0,10 +0,64%
Fagron 18,800 +0,10 +0,53%
NSI 21,600 +0,10 +0,47%
IMCD 131,250 +0,55 +0,42%
RENEWI 10,200 +0,04 +0,39%
ING 18,424 +0,07 +0,38%
WDP 21,780 +0,08 +0,37%
ASML 647,600 +2,10 +0,33%
RELX 44,100 +0,14 +0,32%
Air France-KLM 10,040 +0,03 +0,30%
JUST EAT TAKEAWAY 19,450 +0,06 +0,28%
Ahold Delhaize 33,980 +0,06 +0,18%
AZERION 1,414 +0,00 +0,14%
ALLFUNDS GROUP 5,315 0,00 0,00%
FASTNED 18,860 0,00 0,00%
VASTNED 27,900 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
INPOST 14,840 -1,11 -6,96%
AALBERTS NV 33,100 -1,32 -3,83%
SIGNIFY NV 20,280 -0,70 -3,34%
JDE PEET'S 18,170 -0,52 -2,78%
TomTom 4,730 -0,12 -2,47%
RANDSTAD NV 40,870 -1,02 -2,43%
CM.COM 6,660 -0,16 -2,35%
EBUSCO HOLDING 0,540 -0,01 -2,21%
Arcadis 45,820 -0,98 -2,09%
OCI 11,245 -0,21 -1,79%
ASMI 438,700 -7,60 -1,70%
ADYEN NV 1.516,600 -25,80 -1,67%
TKH 37,720 -0,64 -1,67%
Akzo Nobel 60,600 -1,02 -1,66%
NX FILTRATION 3,295 -0,06 -1,64%
CTP 16,180 -0,26 -1,58%
BAM 5,130 -0,08 -1,54%
EXOR NV 88,100 -1,35 -1,51%
BESI 104,750 -1,60 -1,50%
Fugro 13,860 -0,20 -1,42%
Vopak 39,780 -0,46 -1,14%
Sif Holding 11,160 -0,12 -1,06%
SBM Offshore 19,920 -0,20 -0,99%
Heineken 78,040 -0,74 -0,94%
Basic-Fit 18,050 -0,17 -0,93%
Eurocommercial Properties 23,950 -0,20 -0,83%
Brunel 10,140 -0,08 -0,78%
PostNL 0,985 -0,01 -0,76%
UNILEVER PLC 54,080 -0,38 -0,70%
HEIJMANS KON 38,750 -0,25 -0,64%
Nedap N.V. 63,200 -0,40 -0,63%
Philips Koninklijke 24,370 -0,15 -0,61%
Galapagos 24,220 -0,14 -0,57%
Kendrion 10,520 -0,06 -0,57%
Avantium 1,654 -0,01 -0,48%
ABN AMRO BANK N.V. 19,095 -0,09 -0,47%
Wereldhave 15,400 -0,06 -0,39%
Flow Traders 26,620 -0,10 -0,37%
DSM FIRMENICH AG 95,700 -0,28 -0,29%
ACOMO 20,850 -0,05 -0,24%
Sligro 10,540 -0,02 -0,19%
Wolters Kluwer 141,000 -0,20 -0,14%
Corbion 19,930 -0,02 -0,10%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 899,66 +0,42 +0,05%
AEX GR 3.544,54 +6,39 +0,18%
DE40 22.676,41 0,00 0,00%
FTSE 100 8.561,00 +20,03 +0,23%
Europe50^ 5.359,42 0,00 0,00%
US30^ 41.222,80 -103,20 -0,25%
Nasd100^ 19.468,80 -83,40 -0,43%
US500^ 5.578,42 -14,45 -0,26%
Japan225^ 36.865,20 -144,80 -0,39%
VD-NEW 24,15 -1,73 -6,68%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer