Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   ageas   /   Rouwproces afsluiten en "JA" stemmen.

Aandeel Ageas BE0974264930

Laatste koers (eur) Verschil Volume
49,220   0,000   (0,00%) Dagrange 48,760 - 49,340 430.522   Gem. (3M) 329,8K

Rouwproces afsluiten en "JA" stemmen.

Volgen
27 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. svenhedin 7 februari 2009 19:57
    Dit bericht vond ik op een ander Fortis draadje maar vind het zo interessant dat ik er middels een nieuw draadje de aandacht voor vraag.
    Kan mij er wel in vinden.
    Terwijl er gerede kans bestaat op een "ja" stemming voor het nieuwe deal vrees ik dat de angst voor een "neen" de koers fors onderuit kan halen maandag, dit mogelijk in het voordeel van degenen die daar op uit zijn, zij kopen goedkoop weer bij.

    De Standaard, zaterdag 07 februari 2009

    'Op een bepaald moment moet je het rouwproces afsluiten'
    Ludwig Criel, kandidaat-bestuurder voor Fortis

    Enkele interessante stukjes Vraag/Antwoord:

    Toch bent u vandaag minder kritisch.

    'Ik heb ondertussen een beter zicht op de cijfers gekregen. En er ligt vandaag, na de nieuwe onderhandelingen tussen BNP Paribas, de staat en Fortis, opnieuw een industrieel project op tafel. Dat was er in het eerste protocolakkoord niet.'

    'Als de aandeelhouders dat project goedkeuren, wordt Fortis opnieuw de grootste verzekeringsmaatschappij in België, met een premie-inkomen van 15 miljard euro. Fortis Verzekeringen is nu groter dan AG en de ASLK in 1991, bij het ontstaan van Fortis. Dat is niet niks, en het biedt kansen voor toekomstige groei.'

    Wat niet belet dat de aandeelhouders hun bank kwijt zijn.

    'Dat is duidelijk. Maar op een bepaald moment word je, ook als aandeelhouder, geconfronteerd met de realiteit.'

    'Het industriële project voor de bank, de opname in BNP Paribas, vind ik apriori een goed project. Fortis Bank heeft zo'n groot gewicht dat naast het belang van de aandeelhouder ook het algemeen belang moet worden overwogen. Dan is de koppeling aan BNP Paribas geen slechte oplossing. Het is een industrieel project waarop je kunt voortbouwen.'

    'Bovendien zal de eventuele meerwaarde op de deelneming van de overheid in BNP Paribas naar de holding vloeien. Ik weet wel dat de basis om die meerwaarde te berekenen een hoge koers van 68 euro is, maar de waarde van het aandeel kan in de toekomst opveren. Het kan in de huidige omstandigheden heel plots draaien.'

    Worden de aandeelhouders nu niet haast met een revolver tegen de slaap gedwongen om ja te zeggen tegen de verkoop aan BNP Paribas, omdat ze anders zichzelf in de voet schieten? Men presenteert geen alternatief plan, maar waarschuwt enkel voor chaos wanneer er nee gestemd wordt. Is dat een faire keuze?

    'Het is misschien niet fair. Maar het zijn wel de feiten, en het is wel de keuze waar de aandeelhouders voor staan. We zitten nu eenmaal in die situatie. Op een bepaald ogenblik moet je dat aanvaarden en vooruitkijken. Wat achter je ligt, ligt achter je.'

    'De aandeelhouders hebben nu een industrieel plan waarover ze kunnen stemmen. Ofwel kiezen ze voor dat industriële project, ofwel doen ze dat niet. Bij een neen beland je in de onzekerheid. Let wel: uit die onzekerheid kunnen misschien nieuwe oplossingen gegenereerd worden, maar het kan ook negatief uitdraaien.'

    'De bank is weg. Je kunt dan jarenlang juridisch gaan vechten om ze terug te krijgen. Maar heeft Fortis Holding de financiële middelen om dat te doen? Heeft de holding de middelen om het vehikel met de gifkredieten te financieren? Wat gebeurt dan met het pand dat de overheid heeft op de aandelen AG? Als dat allemaal fout loopt, zit je de facto in een liquidatiescenario voor Fortis. Loopt het juridisch allemaal goed, dan kan dat tot iets leiden. De keuze is tussen die onzekerheid en een industrieel project.'

    Zal Saverco, de holding van de familie Saverys, voor het Franse deel stemmen?

    'Ja, we gaan het zekere voor het onzekere kiezen.'

    en last but not least:

    Als de aandeelhouders neen zeggen tegen BNP Paribas zal de raad van bestuur moeten beslissen of hij alsnog het contract naleeft. Wat gaat u doen in dat geval?

    'Als de aandeelhouders tegen de raad van bestuur zeggen dat we het niet mogen uitvoeren, zullen we dat ook niet doen. Ik zal nooit iets uitvoeren dat is voorgelegd aan een algemene vergadering en dat daar verworpen werd. Dat is voor mij essentieel. Je zit dan wel met het probleem dat hetzelfde orgaan dat eerst een beslissing heeft genomen (om te verkopen) dan door de aandeelhouders teruggefloten wordt.'

    'Bij een tegenstem kunnen de overheid en BNP Paribas de uitvoerbaarheid eisen voor de rechtbank. Als de rechtbank zegt dat je het contract toch moet uitvoeren, heb je geen keuze. We leven nog altijd in een rechtsstaat. Men moet wel beseffen dat, als men neen stemt, en als daarna alles fout loopt, Fortis in een soort liquidatieschema terechtkomt.'

    Bron:

    'Op een bepaald moment moet je het rouwproces afsluiten'
    Ludwig Criel wordt op de cruciale algemene vergadering van volgende week door de Fortis Holding voorgedragen als bestuurder, en heeft daarvoor ook de steun gekregen van Deminor, dat de belangen van een aantal minderheidsaandeelhouders van Fortis verdedigt. Daarmee lijkt hij een consensusfiguur te worden die een goede kans maakt om volgende week verkozen te worden als bestuurder.

    07/02/2009 - Pascal Dendooven

    www.standaard.be/Archief/Zoek/Index.a...
  2. [verwijderd] 7 februari 2009 20:27
    Tsja, als 'oud'aandeelhouder voel ik mij ook belogen, bedrogen en bestolen.
    Maar je moet wel realistisch blijven. Wat gaat er allemaal wel gebeuren bij een 'nee' stem? IK denk dat niemand daar beter van wordt.
    Ik zou ook zeggen: uithuilen, neem je verlies en probeer nog iets meer uit de nieuwe deal te slepen. Alle problemen doen Fortis geen goed.

    Gelijk hebben is niet hetzelfde als gelijk krijgen. En de wereld is onrechtvaardig.

    Ik zou zeggen: ''ja'' en ruim alle puin grondig op en maak een goede nieuwe start. Zo maak je weer toekomst.

    Ik heb ook het idee dat Ping an ''ja'' gaat zeggen. Ik hoop dat de advocaten dan niet alles uit de kast gaan halen om de vergadering ongeldig te laten verklaren, maar om te kijken wat er nog uit de deal te halen valt.

    Naar mijn idee is het tijd om uit te huilen en opnieuw te beginnen.

  3. [verwijderd] 7 februari 2009 20:55
    Niet te vroeg opgeven. Wie loopt het meeste risico bij een ‘neen’? de aandeelhouders hebben nu ‘bijna niets’ en bij een mogelijke faillissement krijgen 'niets', dus weinig verschil.
    Maar aan de andere kant is een faillissement voor Belgische overheid en België als geheel absoluut onacceptabel en de gevolgen zijn dramatisch. Wie moet nu wakker liggen?
  8. forum rang 4 Filasoft 7 februari 2009 22:16
    quote:

    Joeyman schreef:

    Iedereen zou de eerste post goed moeten lezen en bedenken waarom een ja toekomst is.

    Misschien zijn die mensen vergeten dat ze iets eerder zijn beroofd en zien ze het wisselgeld dat is vergeten als 'toekomst'. Ik weiger de grootste zwendel van de 21e eeuw formeel te legaliseren met mijn 'ja'.
  14. [verwijderd] 7 februari 2009 23:46
    quote:

    Ali@s schreef:

    Als je nee stemt besteel je zelf aandeelhoudertjes en bovenop besteel je spaarders, werknemers, belastingbetalers.

    Dus hypocrisie is troef.

    Ach de belastingbetalers, spaarders en werknemers hebben mijn verlies ook niet gecompenseerd, voor mij telt maar één belang en dat is eigen belang.
  16. forum rang 4 Filasoft 8 februari 2009 22:47
    quote:

    Ali@s schreef:

    Als je nee stemt besteel je zelf aandeelhoudertjes en bovenop besteel je spaarders, werknemers, belastingbetalers.

    Dus hypocrisie is troef.

    Beste Ali@s,
    Ik kan uw situatie niet goed inschatten maar ik doe een poging: geen oude aandeelhouder maar ingestapt toen de ontmanteling een feit was ... waarschijnlijk rond de 70 cent. Nu fijn meer dan 100% winst. Lijkt me een prachtig rendement in korte tijd. Misschien een goed moment om even uit te stappen.
    Mijn situatie: ingestapt in Fortis op 8,00 (leuk he!) bijgekocht op 6 (zelfde aantal). Na de ontmanteling een week lang het mikpunt van spot geweest. Op 0,80 het portefeuille aantal verdubbeld. Thans een gemiddelde prijs van 3,90.

    Misschien kun je uitleggen wat je precies met hypocrisie bedoelt. Ik vat dat namelijk niet.

    Groeten,
    Philos.

  17. [verwijderd] 9 februari 2009 02:15
    Ik zit aan een gemiddelde van 1.40. Gekocht 1 week voor de heronderhandelde deal.
    Ik zeg niet dat de neen stemmers gelijk of ongelijk hebben, dat zijn persoonlijke beslissingen. Maar...

    Sommige neen stemmers verwijten de staat en ex-rvb van hen bestolen te hebben ( terecht) en verkondigen laat de boel dan maar failliet gaan... met die redenering ben je toch geen haar beter. De exacte gevolgen van die stem moeten nog blijken. Maar het gaat me om de 'ikke ikke ikke en de rest kan stikke' mentaliteit.

    Of je nu oude of nieuwe aandeelhouder bent we zitten op dit ogenblik in hetzelfde schuitje. We varen er beiden goed bij dat er een toekomst is voor Fortis. Als er dan redeneringen volgen als 'ik verlies dan iedereen verlies en het bedrijf op zen bek' dat vind ik hypocriet. Mocht het bedrijf op zen bek gaan ( wat niet vaststaat, maar de redenering volgend) is dit immers een sociaal en economisch bloedbad. En als men dat wenst is men in mijn ogen geen haar beter dan diegenen die verantwoordelijk waren voor het oorspronkelijke bloedbad.

    Omtrent de neen en ja kan ik me best inleven in beide keuzes. Maar het kind met het badwater weggooien is toch wat extreem.
  20. [verwijderd] 9 februari 2009 03:28
    quote:

    Ali@s schreef:

    Wat er nog komen mag, een faillisement moeten we trachten omzeilen. Een ja stem geeft momenteel meer perspectief. Een nee stem moet toch een blijk zijn van niet tevreden met de voorgestelde deal, niet met niet tevreden met de gang van zaken.
    Een faillisement zit er echt niet in.
    De koers steeg toen Modrikamen de rechtzaak in december'08 gewonnen had.
    Het NEE van PingAn is logisch en weldoordacht, zal koersopdrijvend werken.
    De voorbije dagen (weken) kon je wel zien dat de koers kunstmatig laag werd gehouden, dit naar mijn inzicht om te kunnen zeggen dat het NEE stemmen nadelig was en het JA stemmen goed zou zijn.
    Als er woensdag NEE wordt gestemd is dit volgens mij zeer gunstig, de transacties/overeenkomsten die zonder ons (aandeelhouders) goedkeuren zijn bekokstoofd, worden nietig verklaard, dit geeft Fortis weer potentieel als bedrijf, dus ook in de aandeelwaarde.
    De NL en BE staat zullen hun aanpak van deze kwestie moeten herzien.
    Gewoon NEE stemmen is dus mi het beste, en PingAn is echt niet gek om de optie van NEE te stemmen te verkiezen...
27 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Verzekeraar Ageas is zowel overnameprooi als -jager

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Ageas Nieuws

  1. Video: waar liggen de kansen voor beleggers in 2025?
  2. Direct Line verwerpt bod van 3,3 miljard Britse pond van Aviva
  3. BNP neemt belang Fosun in Ageas over
  4. Update: Generali laat oog vallen op NN
  5. Media: Chinese aandeelhouder Fosun overweegt verkoop belang in Ageas
  6. JP Morgan: ASR en Aegon koopwaardig
  7. Barclays verlaagt koersdoelen NN en ASR, verhoogt die voor Aegon en Ageas
  8. Video: energie en financials geen winnaars
  9. Beursblik: Barclays verhoogt koersdoelen verzekeraars Benelux
  10. Video: financials aantrekkelijke belegging