Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

1. [verwijderd] 6 november 2008 09:00

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Hirsch schreef:

   Was je een fan van Obama?
   

   Ik was van beide kandidaten geen fan.
   
   McCain niet, gewoon omdat die te oud is en dus Palin grote kans maakte hem op te volgen. Obama niet, heeft m.i. veel te weinig ervaring.
   
   Verder stoort mij de idolatie richting Obama. Kort gezegd: niet normaal meer. Temeer daar ik vrees dat heel veel van zijn fans geen benul van zijn standpunten heeft.
   
   Kortom. Wat Europa betreft zal er weinig wezenlijks veranderen (O. zal eerder richting Azie kijken) en wat de VS betreft overstijgen de problemen daar elke President. Want wat de VS nodig heeft is belastingverhoging (doodzonde aldaar) en vermindering uitgaven.
   
   Beurstechnisch heef O. zelfs niet de push van enkele dagen gegeven die ik wel verwacht had.
   
   
2. [verwijderd] 6 november 2008 11:05

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Obama is de nieuwe Jimmy Carter. Dat belooft weinig goeds voor aandelen.
   
   Obama is meest onervaren (slechts 143 dagen in de senaat, geen enkele leidinggevende ervaring whatsoever) en meest linkse president ooit.
   
   Jimmy Carter ruïneerde de wereldeconomie (we hadden in Nederland zelfs 14% rente begin jaren tachtig). Ook voor de wereldvrede was Carter een ramp. Doordat hij zijn handen afhaalde van de Sjah liet hij toe dat in Iran de totalitaire Ayatollahs aan de macht kwamen, iets wat onbeschrijfelijk veel ellende en ontelbaar veel doden heeft veroorzaakt.
   
   Verder wil ik nog opmerken dat Franklin D. Roosevelt - instelling tot de propaganda die Potuijt verkondigt - de crisis in de jaren dertig heeft verlengd en verdiept. Daar zijn vele economen het inmiddels wel overeens. Pas door de tweede wereldoorlog kon de Amerikaanse economie weer op stoom komen. Roosevelt was een rijkeluis zoon die zijn eigen financiële zaken door zijn moeder liet afhandelen, ook toen hij allang president was.
   
   
3. [verwijderd] 6 november 2008 11:29

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   boschdijk schreef:

   Jimmy Carter ruïneerde de wereldeconomie (we hadden in Nederland zelfs 14% rente begin jaren tachtig). Ook voor de wereldvrede was Carter een ramp. Doordat hij zijn handen afhaalde van de Sjah liet hij toe dat in Iran de totalitaire Ayatollahs aan de macht kwamen, iets wat onbeschrijfelijk veel ellende en ontelbaar veel doden heeft veroorzaakt.
   

   Waar maar vergeet niet de uiterst dubieuze rol die de Fransen (zoals vaak) hebben gespeeld. Khomeiny heeft daar altijd beschermd kunnen leven en Frankrijk vond de machtsovername prima omdat zij hoopten daardoor eindelijk in die regio wat te vertellen te krijgen.
   
   
4. [verwijderd] 6 november 2008 12:13

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   @iMacRulez:
   
   Ach. Frankrijk.
   
   Ik zie opeens weer die in Irak geschoten foto van Chirac (toen nog burgemeester van Parijs, de foto dateert ergens in de jaren tachtig) die Saddam de hand schudt. Had iets maken met een deal over kerncentrales/wapens.
   
   En ik ben Saddams omkooplijst (waarop nogal wat hooggeplaatste Fransen en Russen voorkwamen) niet vergeten. Het 'UN Food for oil'-schandaal, het grootste omkoopschandaal ooit, iets dat plaatsvond onder de ogen van Kofi Annan. (Kofi's zoon had ook geld ontvangen, misschien kan onze koningin als haar vriend Kofi langskomt vragen om een donatie tbv het Prins Claus fonds)
   
   Maar het is verleden tijd. Allemaal water onder de brug. Mensen zijn blijkbaar gedoemd ook de meest gruwelijke fouten uit het verleden te herhalen anders is de opkomst van politici als Obama moeilijk te verklaren. Ik blijf dromen uiteraard dat we wel leren van het verleden, maar heb weinig hoop.
   
   Laten we het maar weer eens over aandelen hebben.
   
   Wat dachten jullie van Areva (franse kernenergie-centralebouwer en uraniummijnen)?
5. Bart Meerdink 6 november 2008 12:44

   auteur info

   •    Bart Meerdink

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 12 mrt 2025

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 2239

     Gegeven: 1088

   •    Aantal posts: 6.913

   quote:

   boschdijk schreef:

   Obama is de nieuwe Jimmy Carter. Dat belooft weinig goeds voor aandelen.
   
   Obama is meest onervaren (slechts 143 dagen in de senaat, geen enkele leidinggevende ervaring whatsoever) en meest linkse president ooit.
   

   Tsjonge, je kunt net zo goed zeggen dat Obama van de Marsmannetjes afstamt.
   
   Obama is op 4 januari 2005 ingezworen in de Amerikaanse Senaat, en maakt dus keurig zijn 4 jaren daar vol. Hoeveel dagen zitten er in een jaar?
   
   Overigens, iedereen die opgelucht is dat niet McCain-Palin maar Obama-Biden gewonnen hebben (ongeveer 80-90% van de wereld buiten de VS) afschilderen als Obama-adepten is ook een aanwijzing voor een schrikbarend tekort aan grijze massa in de hersenpan.
   
   Voor wie zich echt in Obama wil verdiepen kan ik van harte het zeer uitgebreide, en kritische, artikel uit de New Yorker aanbevelen: www.newyorker.com/reporting/2008/07/2...
   
   Buitengewoon boeiend, en journalistiek van een hoog niveau voor zover ik kan beoordelen.
6. [verwijderd] 6 november 2008 15:13

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   @bart
   
   Goed punt! Obama is inderdaad maar 143 dagen in de senaat geweest. Hij is bijna direct aan zijn campagne begonnen. Obama was gewoon absent.
   
   Hoewel ik bang ben dat de wereldeconomie en de vrijheid zullen lijden onder het Obama regiem (oplopende tekorten,toenemende verdeeldheid, invoering 'fairness doctrine'), koester ik niet de illusie dat McCain een komende catastrofe wèl had kunnen voorkomen.
   
   
7. [verwijderd] 6 november 2008 15:24

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   schitterde foto in de telegraaf
   
   ontroerend

   Bijlage:
8. [verwijderd] 6 november 2008 16:59

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   
   Howdy,
   
   Wat 'n kritiek hier allemaal over Obama.
   
   't Is maar goed dat er hier geen vrouwen zitten te tsjetten, anders werd de rood-zwarter japon van Michele ook nog aan flarden gescheurd.
   
   Wat 'n kritiek !
   
   >--:-)-->
   
   p.s. Wie heeft er nu wel ervaring als president ?
   
   Bovendien soms is geen ervaring hebben 'n voordeel.
9. [verwijderd] 6 november 2008 17:25

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   boschdijk schreef:

   Ik blijf dromen uiteraard dat we wel leren van het verleden, maar heb weinig hoop.
   

   Het zal de leeftijd wel zijn maar ik droom nog zelden dat mensen zullen leren van het verleden.
   
   
10. [verwijderd] 6 november 2008 17:28

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Amor Arrows schreef:

    p.s. Wie heeft er nu wel ervaring als president ?
    Bovendien soms is geen ervaring hebben 'n voordeel.
    

    Het is inderdaad soms een voordeel om geheel geen ervaring te hebben. Maar dat kun je echt niet loslaten op de machtigste man van de wereld (want dat is de President van de VS nog altijd). Die is er toch wel bij gebaat wat soortgelijke functies te hebben bekleed.
    
    Wees eerlijk, zijn beslissingen (of die van zijn adviseurs) kunnen bepalen zijn voor de toekomt van miljarden mensen. Proberen is er dus niet bij en ook "sorry, foutje bedankt" al helemaal niet.
    
    
11. [verwijderd] 6 november 2008 19:43

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Raar verhaal
    Voor elke President van de USA is er ooit een eerste keer.
    
    

    quote:

    iMac Rulez schreef:

    [quote=Amor Arrows]
    p.s. Wie heeft er nu wel ervaring als president ?
    Bovendien soms is geen ervaring hebben 'n voordeel.
    [/quote]
    
    Het is inderdaad soms een voordeel om geheel geen ervaring te hebben. Maar dat kun je echt niet loslaten op de machtigste man van de wereld (want dat is de President van de VS nog altijd). Die is er toch wel bij gebaat wat soortgelijke functies te hebben bekleed.
    
    Wees eerlijk, zijn beslissingen (of die van zijn adviseurs) kunnen bepalen zijn voor de toekomt van miljarden mensen. Proberen is er dus niet bij en ook "sorry, foutje bedankt" al helemaal niet.
    
    

12. [verwijderd] 6 november 2008 20:15

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    The Wishbone schreef:

    Raar verhaal
    Voor elke President van de USA is er ooit een eerste keer.
    [quote=iMac Rulez]
    [quote=Amor Arrows]
    p.s. Wie heeft er nu wel ervaring als president ?
    Bovendien soms is geen ervaring hebben 'n voordeel.
    [/quote]
    Het is inderdaad soms een voordeel om geheel geen ervaring te hebben. Maar dat kun je echt niet loslaten op de machtigste man van de wereld (want dat is de President van de VS nog altijd). Die is er toch wel bij gebaat wat soortgelijke functies te hebben bekleed.
    Wees eerlijk, zijn beslissingen (of die van zijn adviseurs) kunnen bepalen zijn voor de toekomt van miljarden mensen. Proberen is er dus niet bij en ook "sorry, foutje bedankt" al helemaal niet.
    [/quote]
    

    Wat begrijp jij niet van de woorden "soortgelijke functie"?
    
    
13. [verwijderd] 6 november 2008 20:20

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    iMac Rulez schreef:
    Wat begrijp jij niet van de woorden "soortgelijke functie"?
    
    Is dat er dan?
    
    Welke functie is gelijk aan een leiderschap als de President van de USA?
    
    Noem u enkelen Presidenten die deze bagage wel hadden
    
    groet,
    
    
14. [verwijderd] 6 november 2008 20:39

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Het is natuurlijk wel interessant nu voor de grotendeels blanke Amerikaanse elite om een frisse oorlog te ontketen en daar later in de geschiedenis boekjes een neger de schuld van te kunnen geven
15. [verwijderd] 6 november 2008 21:13

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    The Wishbone schreef:

    iMac Rulez schreef:
    Wat begrijp jij niet van de woorden "soortgelijke functie"?
    Is dat er dan?
    Welke functie is gelijk aan een leiderschap als de President van de USA?
    Noem u enkelen Presidenten die deze bagage wel hadden
    groet,
    

    Uiteraard is er geen exact gelijke ervaring want President van de VS kun je slechts 1 maal worden (incl. evt. 2e termijn). Waar het omgaat is ervaring in de politieke spelletjes van Washington. Hiervan stelt Obama zelf dat hij dat niet heeft. begrijpelijk want zolang zit hij niet in Washington.
    
    Maar ook heeft hij geen enkele ervaring in het leiden van zeer grote bedrijven. Ook daar gebeurt er erg veel soortgelijk aan de politiek.
    
    Buitenlandse ervaring (maar dat geldt voor haast elke Amerikaan) is eigenlijk nihil.
    
    Kortom, hij is een lichtgewicht die met zware taken geconfronteerd zal gaan worden en het is te hopen dat hij wel de belangrijkste kwaliteit van een President heeft namelijk enerzijds overwicht en anders het in staat zijn de juiste medewerkers om zich heen te scharen.
    
    Last but not least: ik gun hem (en zonder enig voorbehoud) best het succes maar ik hoop dat hij zich realiseert waaraan hij begonnen is.
    
    
16. [verwijderd] 6 november 2008 21:36

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Toch nog even een inzage van zijn CV
    
    De toekomst zal ons vertellen wat obama er van gebakken heeft.
    
    Groet,
    
    Barack Hussein Obama II (Honolulu (Hawaï), 4 augustus 1961) is een Amerikaanse politicus, politicoloog en jurist.
    
    Obama is afgestudeerd aan de Columbia-universiteit en Harvard Law School waar hij de eerste zwarte voorzitter was van de Harvard Law Review.
    
    Hij is tevens senior lecturer[1] rechten aan de Universiteit van Chicago, nu met verlof.
    
    Van 1997 tot 2004 was hij senator in de staat Illinois. Sinds 2005 is hij namens de staat Illinois senator in Washington D.C..
    Obama is afgestudeerd aan de Columbia-universiteit en Harvard Law School waar hij de eerste zwarte voorzitter was van de Harvard Law Review.
    
    Hij is tevens senior lecturer[1] rechten aan de Universiteit van Chicago, nu met verlof.
    
    Van 1997 tot 2004 was hij senator in de staat Illinois. Sinds 2005 is hij namens de staat Illinois senator in Washington D.C..
    
    nl.wikipedia.org/wiki/Barack_Obama
    
    Korte samenvatting,
    
    George bush
    www.hadget.com/politiek/36/cv-van-geo...