Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Koffiekamer   /   Wie is de volgende: Rabobank ?

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Wie is de volgende: Rabobank ?

Volgen
45 Posts
Pagina: «« 1 2 3 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. de onbevangen belegger 28 oktober 2008 12:44
    quote:

    Pacito schreef:

    De eerste verstandige opmerking in dit draadje.
    AB Sadderbudweiser.
    Zo zit het inderdaad in elkaar.
    Voor de spaarders onder ons. Je hebt dus bij elke aparte Rabobank een garantie tot 100.000.
    Pacito
    Maar wie moet dat gaan betalen dan als dat aan de orde zou komen?
  3. [verwijderd] 28 oktober 2008 12:47
    quote:

    Woudaap schreef:

    [quote=D&H]
    De Rabobank heeft geen liquiditeitsproblemen

    Ten eerste hebben ze een triple A rating;

    Ten tweede hebben ze in de maanden juli en augustus voor 6,7 miljard euro aan spaargelden opgehaald. Dit halen ze normaal in een heel jaar binnen!

    Doordat de problemen bij de meeste banken liquiditeitsproblemen zijn en geen solvabiliteitsproblemen en de rabo 6,7 miljard aan liquide middelen heeft opgehaald lijkt het me onwaarschijnlijk dat ze een beroep moeten doen op 'het potje'
    [/quote]

    D&H Ik moest er even over nadenken. Zij hebben dus garen gesponen bij de problemen met fortis en andere banken. Oftewel hebben ze in een rekord tijd 6,7 miljard binnen gehaald (leuk he dat internet bankieren) M.a.w. het kan ook in een rekord tempo weer de andere kant op. Tenslotte is Fortis nu een "staats" bank en waar beleg je liever je geld dan bij een safe bank.

    Klopt. Fortis is nu een veiligere bank dan de rabobank. Simpelweg omdat de Nederlandse staat om zou moeten vallen wil Fortis nog omvallen.
    Het is echter zo dat de Rabobank een systeembank is. Dit betekent dat ze te belangrijk zijn om om te laten vallen.

    Dus naast het feit dat ze veel spaargeld hebben opgehaald en dus geen liquiditeitsproblemen hebben, zijn ze een systeembank. Deze mag simpelweg niet omvallen.

    Het is trouwens zo dat elke bank, die niet in overheidshanden is, makkelijk kan omvallen. Ze hoeven namelijk maar 8% van de uitstaande leningen te dekken. Het systeem functioneert alleen maar goed door grote onbalans.
  4. de onbevangen belegger 28 oktober 2008 12:53
    quote:

    de onbevangen belegger schreef:

    [quote=Pacito]
    De eerste verstandige opmerking in dit draadje.
    AB Sadderbudweiser.
    Zo zit het inderdaad in elkaar.
    Voor de spaarders onder ons. Je hebt dus bij elke aparte Rabobank een garantie tot 100.000.
    Pacito
    [/quote]
    Maar wie moet dat gaan betalen dan als dat aan de orde zou komen?
    kan misschien beter vragen, wie kan het nog betalen dan als dat aan de orde is?
  5. [verwijderd] 28 oktober 2008 12:58
    quote:

    de onbevangen belegger schreef:

    [quote=de onbevangen belegger]
    [quote=Pacito]
    De eerste verstandige opmerking in dit draadje.
    AB Sadderbudweiser.
    Zo zit het inderdaad in elkaar.
    Voor de spaarders onder ons. Je hebt dus bij elke aparte Rabobank een garantie tot 100.000.
    Pacito
    [/quote]
    Maar wie moet dat gaan betalen dan als dat aan de orde zou komen?
    [/quote]
    kan misschien beter vragen, wie kan het nog betalen dan als dat aan de orde is?
    Niemand. De huidige schulden zijn gefinancieerd met schulden uit het verleden, plus rente. De staatsschuld is op dit moment 25.000 euries per persoon en dan is Nederland nog goed bezig. Dat zou dus meer worden als alles instort.
  8. goldrush 28 oktober 2008 14:51
    Rabobank, als grootste hypotheekverstrekker, zal in ieder geval last krijgen van de achteruitgang van de huizenmarkt.

    De door Bos en consorten beloofde bankgaranties van €100.000,- moeten bij het omvallen van een bank grotendeels betaald worden door de overblijvende banken. Rabobank als grootste bank zal dan ook het overgrote deel van die garantie moeten ophoesten bij het omvallen van een bank.

    Bos wil die garantie ook laten gelden voor buitenlandse spaarders welke nu massaal worden aangetrokken door deze garantieregeling. Indien het echt mis gaat zal ook Rabobank niet in staat zijn om haar deel te betalen.

  9. FranzolVonDangen 28 oktober 2008 14:55
    Rabobank is juist door het feit dat zij geen beurskoers hebben gevaarlijker dan de andere banken. Je kan namelijk niet zien in de koers of er daar wat aan de hand is. Rabobank kan daarom ook uit het niets straks opeens omvallen, wat misschien tot meer paniek lijdt dan bij een beurskoers aangezien veel mensen dan van te voren hun geld al konden weghalen. Bij een gerucht over rabobank kan het snel gaan.
  11. [verwijderd] 28 oktober 2008 15:28
    quote:

    FransVanDongen schreef:

    Rabobank is juist door het feit dat zij geen beurskoers hebben gevaarlijker dan de andere banken. Je kan namelijk niet zien in de koers of er daar wat aan de hand is. Rabobank kan daarom ook uit het niets straks opeens omvallen, wat misschien tot meer paniek lijdt dan bij een beurskoers aangezien veel mensen dan van te voren hun geld al konden weghalen. Bij een gerucht over rabobank kan het snel gaan.
    Laat ik nou altijd gedacht hebben dat de lokale Rabobanken allemaal zelfstandig zijn.
    Moeten ze dus allemaal tegelijk omvallen.

    Als ik het verder goed begrepen heb, is er zelfs geen eenduidig rentebeleid.
    Dat houdt in dat het ene Rabokantoor een lagere hypotheekrente berekent dan de andere, b.v. omdat ze "rijk" zijn. En dus ook dat je bij de ene bank meer rente krijgt voor je spaarcenten dan bij een andere.
    Vervelende is alleen dat wanneer je in Aalsmeer woont en daar je hypotheek hebt lopen ,je niet in Heerlen je spaarcenten kwijt kunt.
  12. [verwijderd] 28 oktober 2008 15:30
    quote:

    FransVanDongen schreef:

    Rabobank is juist door het feit dat zij geen beurskoers hebben gevaarlijker dan de andere banken. Je kan namelijk niet zien in de koers of er daar wat aan de hand is. Rabobank kan daarom ook uit het niets straks opeens omvallen, wat misschien tot meer paniek lijdt dan bij een beurskoers aangezien veel mensen dan van te voren hun geld al konden weghalen. Bij een gerucht over rabobank kan het snel gaan.
    en zulke mensen zitten dan ook nog in aandelen...zucht
  16. [verwijderd] 29 oktober 2008 11:04
    quote:

    hermione schreef:

    Laat ik nou altijd gedacht hebben dat de lokale Rabobanken allemaal zelfstandig zijn.
    Moeten ze dus allemaal tegelijk omvallen..
    Ze zijn juridisch allemaal zelfstandig maar vallen wel allemaal onder 1 centraal hoedje en daarmee wordt hun vrijheid uitermate beperkt.

    Zo mogen ze zelf de hypotheekrente binnen een gegeven marge vaststellen maar die bevoegdheid hebben veel kantoren van De Staatsbank ook. Dus niets nieuws onder de zon.

    Ook mogen ze zelf niet de rentes bepalen die op spaarrekeningen/deposito's worden gegeven. ook zijn de diverse voorwaarden overal exact hetzelfde. (Leuke in kader mededinginswet)

    Zelfs mogen ze iemand buiten hun rayon geen hypotheek verschaffen en moeten ze toestemming van het betreffende rayon hebben.

    Dus die zelfstandigheid valt heel erg tegen.

  17. [verwijderd] 29 oktober 2008 12:54
    quote:

    hermione schreef:

    [quote=FransVanDongen]
    Rabobank is juist door het feit dat zij geen beurskoers hebben gevaarlijker dan de andere banken. Je kan namelijk niet zien in de koers of er daar wat aan de hand is. Rabobank kan daarom ook uit het niets straks opeens omvallen, wat misschien tot meer paniek lijdt dan bij een beurskoers aangezien veel mensen dan van te voren hun geld al konden weghalen. Bij een gerucht over rabobank kan het snel gaan.
    [/quote]

    Laat ik nou altijd gedacht hebben dat de lokale Rabobanken allemaal zelfstandig zijn.
    Moeten ze dus allemaal tegelijk omvallen.

    Als ik het verder goed begrepen heb, is er zelfs geen eenduidig rentebeleid.
    Dat houdt in dat het ene Rabokantoor een lagere hypotheekrente berekent dan de andere, b.v. omdat ze "rijk" zijn. En dus ook dat je bij de ene bank meer rente krijgt voor je spaarcenten dan bij een andere.
    Vervelende is alleen dat wanneer je in Aalsmeer woont en daar je hypotheek hebt lopen ,je niet in Heerlen je spaarcenten kwijt kunt.
    [/quote]Kan wel alleen de lokale banken moeten mee werken =) Mijn hypotheek loopt in utrecht en mijn spaargeld staat bij lokale bank Ede/Veenendaal/Wageningen

    [quote=willocq]
    Klopt het dat RABO niet meedoet met de staatsgarantie regeling van Euro 100.000,=??
    Is verplicht, ze willen liever niet maar moeten..
  18. [verwijderd] 29 oktober 2008 14:04
    Meestal neem je de locale Rabobank, maar als je verhuist kun je gewoon die locale bank houden. Je kunt dan een deel overzetten, maar het hoeft niet.
    Voordeel is dat je direct zaken kunt doen. Geen overleg met hoofdkantoor enz.
    Ik kan je vertellen dat ook de Rabo heel voorzichtig is geworden. Hoe? Gewoon uitgeprobeerd.
    Pacito
  19. [verwijderd] 31 oktober 2008 21:10
    Rabobank roept Bos op tot ingrijpen huizenmarkt
    Uitgegeven: 31 oktober 2008 20:03

    AMSTERDAM - Bestuursvoorzitter Bert Heemskerk van de Rabobank wil dat minister Wouter Bos van Financiën snel maatregelen neemt om de onrust onder Nederlandse huizenbezitters weg te nemen. Dat zegt hij in een interview met de Volkskrant, die het vrijdag op haar site zette.
    ANP

    Hij vindt dat iedereen met een huis zich verplicht zou moeten verzekeren tegen dalingen van de huizenprijs. "We moeten Amerikaanse toestanden vermijden."

    Heemskerk ziet de Nederlandse woningmarkt niet instorten, maar de laatste weken ligt hij wel vrijwel stil. "Onze omzet in nieuwe hypotheken ligt in 2008 tot nu toe 30 procent lager."

    www.nu.nl/news/1817286/30/Rabobank_ro...

    Mmm, een huizenprijs verzekering. Klinkt als een nieuw financial weapon of mass desctruction. En denkt u dat er pensioenfondsen zullen zijn die de dekking gaan verschaffen?

    Meneer Heemskerk is een gluiperd en een tikkie hypocriet. Te pas en te onpas pronken met zijn triple A en concurrenten aanvallen maar puntje bij paaltje zou het misschien zomaar kunnen zijn dat de Rabo best een tikkie gevoelig is voor een teruggang van de Nederlandse huizenmarkt. Sorry maar als Heemskerk al zenuwachtig wordt van -0,6% (als je goed oplet kun je zien dat veel verkopers overigens al 5 tot 10% zakken) dan sluit ik niet uit dat zelfs de Rabo in de problemen komt.

    Gordon
45 Posts
Pagina: «« 1 2 3 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
ASR Nederland 50,520 +1,77 +3,63%
THEON INTERNAT 17,620 +0,38 +2,20%
RANDSTAD NV 38,850 +0,70 +1,83%
TomTom 4,298 +0,07 +1,61%
Alfen N.V. 12,505 +0,16 +1,26%
Flow Traders 25,440 +0,26 +1,03%
ForFarmers 3,590 +0,04 +0,98%
INPOST 17,460 +0,17 +0,98%
Aegon 6,466 +0,06 +0,97%
ADYEN NV 1.863,000 +17,00 +0,92%
CTP 16,440 +0,14 +0,86%
Accsys 0,504 +0,00 +0,80%
JDE PEET'S 16,930 +0,12 +0,71%
NN Group 45,780 +0,30 +0,66%
ArcelorMittal 27,890 +0,18 +0,65%
AZERION 1,648 +0,01 +0,49%
ABN AMRO BANK N.V. 17,530 +0,08 +0,43%
Avantium 1,900 +0,01 +0,42%
SHELL PLC 32,600 +0,13 +0,40%
SIGNIFY NV 21,560 +0,08 +0,37%
Sligro 10,780 +0,04 +0,37%
Fagron 20,050 +0,07 +0,35%
Van Lanschot Kempen NV 49,200 +0,15 +0,31%
KPN 3,488 +0,01 +0,29%
OCI 11,030 +0,03 +0,27%
BESI 117,150 +0,30 +0,26%
ING 16,754 +0,04 +0,25%
ALLFUNDS GROUP 4,948 +0,01 +0,24%
B&S Group SA 4,280 +0,01 +0,23%
SBM Offshore 18,260 +0,04 +0,22%
UNILEVER PLC 52,480 +0,10 +0,19%
HEIJMANS KON 34,750 +0,05 +0,14%
Aperam 30,420 +0,04 +0,13%
PROSUS 45,075 +0,06 +0,12%
TKH 37,580 +0,04 +0,11%
ASCX 1.343,29 +1,17 +0,09%
BAM 4,916 +0,00 +0,08%
EBUSCO HOLDING 0,650 +0,00 +0,02%
Akzo Nobel 59,760 0,00 0,00%
EXOR NV 95,700 0,00 0,00%
Kendrion 10,500 0,00 0,00%
Nedap N.V. 60,000 0,00 0,00%
NX FILTRATION 3,250 0,00 0,00%
RENEWI 10,260 0,00 0,00%
VASTNED 28,200 0,00 0,00%
Wolters Kluwer 177,500 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Philips Koninklijke 25,330 -1,75 -6,46%
Vopak 43,600 -1,74 -3,84%
Arcadis 50,700 -0,65 -1,27%
Ahold Delhaize 33,610 -0,41 -1,21%
CM.COM 6,410 -0,07 -1,08%
UMG 28,520 -0,30 -1,04%
Air France-KLM 8,606 -0,08 -0,88%
IMCD 148,950 -1,15 -0,77%
ASML 711,000 -5,20 -0,73%
DSM FIRMENICH AG 104,500 -0,75 -0,71%
Pharming 0,883 -0,01 -0,56%
FASTNED 19,900 -0,10 -0,50%
AMG Critical Materials N.V. 16,180 -0,08 -0,49%
AMX 864,52 -4,27 -0,49%
AALBERTS NV 36,960 -0,16 -0,43%
Fugro 14,860 -0,06 -0,40%
Wereldhave 15,120 -0,06 -0,40%
Galapagos 25,660 -0,10 -0,39%
ASMI 568,400 -2,20 -0,39%
Basic-Fit 22,560 -0,08 -0,35%
Sif Holding 11,340 -0,04 -0,35%
PostNL 1,050 0,00 -0,28%
WDP 21,180 -0,06 -0,28%
Corbion 23,080 -0,06 -0,26%
NSI 22,250 -0,05 -0,22%
Brunel 9,500 -0,02 -0,21%
Eurocommercial Properties 24,050 -0,05 -0,21%
RELX 48,500 -0,10 -0,21%
JUST EAT TAKEAWAY 12,920 -0,02 -0,15%
Heineken 78,600 -0,10 -0,13%
AEX 945,97 -1,09 -0,12%
ACOMO 18,240 -0,02 -0,11%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 945,97 -1,09 -0,12%
AEX GR 3.716,53 -4,95 -0,13%
DE40 22.844,50 0,00 0,00%
FTSE 100 8.760,21 -6,52 -0,07%
Europe50^ 5.533,84 0,00 0,00%
US30^ 44.573,20 +27,10 +0,06%
Nasd100^ 22.179,90 +14,50 +0,07%
US500^ 6.132,97 +5,12 +0,08%
Japan225^ 39.171,80 -147,10 -0,37%
VD-NEW 17,76 -0,36 -1,97%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer