Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Koffiekamer   /   Blij met fysiek goud en zilver!

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Blij met fysiek goud en zilver!

Volgen
9.142 Posts
Pagina: «« 1 ... 19 20 21 22 23 ... 458 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. [verwijderd] 18 december 2009 14:48
    Wat een onzin is dit, ze gaan veel hoger rendement halen dat alleen maar wachten tot het goud stijgt. Het fonds wordt toch actief beheerd. Waardoor ze uit goudderivaten en koerswisseling toch een veel en veel hoger rendement kunnen halen....
    Daarvoor is de fondsmanager toch.

    Volgens jou eigen opgave is goud de laatste jaren gemiddeld 40% gestegen hoeveel is je aandelenpakket gestegen deze jaren?

    Dus lijkt goud mij een meer dan veilige haven waar je bovendien (dankzij een goede fondsmanager) veel rendement uit kan halen.
  3. jrxs4all 18 december 2009 16:00
    quote:

    waarom? schreef:

    Wat een onzin is dit, ze gaan veel hoger rendement halen dat alleen maar wachten tot het goud stijgt. Het fonds wordt toch actief beheerd. Waardoor ze uit goudderivaten en koerswisseling toch een veel en veel hoger rendement kunnen halen....
    Daarvoor is de fondsmanager toch.

    Hoeveel ervaring heeft deze persoon als fondsmanager ? (geen, zo te zien ) Wat waren zijn resulaten in het verleden ?

    Hoe lang bestaat het fonds al ? Wat waren de resulaten ? (allemaal niets van bekend en te vinden)

    En wat dacht je hier van:

    "De Gouden Eeuw B.V. is niet vergunningplichtig onder de Wet op financieel toezicht (art. 4(1)a lid van de Vrijstellingsregeling) en zij of het fonds staat dan ook niet onder toezicht van de Autoriteit Financiele Markten of De Nederlandsche Bank N.V."

    "De minimale inleg is € 75.000, waarna een vervolginleg vanaf € 5.000,- mogelijk is."

    Lijkt me typisch zo'n fonds wat argeloze beleggers die door de goudhype zijn gegrepen wat geld uit de zak wil kloppen. Niet aan beginnen,

    JR
  4. [verwijderd] 18 december 2009 18:12
    quote:

    jrxs4all schreef:

    [quote=waarom?]
    Wat een onzin is dit, ze gaan veel hoger rendement halen dat alleen maar wachten tot het goud stijgt. Het fonds wordt toch actief beheerd. Waardoor ze uit goudderivaten en koerswisseling toch een veel en veel hoger rendement kunnen halen....
    Daarvoor is de fondsmanager toch.

    [/quote]

    Hoeveel ervaring heeft deze persoon als fondsmanager ? (geen, zo te zien ) Wat waren zijn resulaten in het verleden ?

    Hoe lang bestaat het fonds al ? Wat waren de resulaten ? (allemaal niets van bekend en te vinden)

    En wat dacht je hier van:

    "De Gouden Eeuw B.V. is niet vergunningplichtig onder de Wet op financieel toezicht (art. 4(1)a lid van de Vrijstellingsregeling) en zij of het fonds staat dan ook niet onder toezicht van de Autoriteit Financiele Markten of De Nederlandsche Bank N.V."

    "De minimale inleg is € 75.000, waarna een vervolginleg vanaf € 5.000,- mogelijk is."

    Lijkt me typisch zo'n fonds wat argeloze beleggers die door de goudhype zijn gegrepen wat geld uit de zak wil kloppen. Niet aan beginnen,

    JR
    zijn dat niet die zelfde mensen die een appartement kopen in dubai of een stuk regenwoud met hardhout.
    genoeg gewaarschuwd dacht ik zo.
  5. [verwijderd] 18 december 2009 18:48
    quote:

    jrxs4all schreef:

    [quote=waarom?]
    Wat een onzin is dit, ze gaan veel hoger rendement halen dat alleen maar wachten tot het goud stijgt. Het fonds wordt toch actief beheerd. Waardoor ze uit goudderivaten en koerswisseling toch een veel en veel hoger rendement kunnen halen....
    Daarvoor is de fondsmanager toch.

    [/quote]

    Hoeveel ervaring heeft deze persoon als fondsmanager ? (geen, zo te zien ) Wat waren zijn resulaten in het verleden ?

    Hoe lang bestaat het fonds al ? Wat waren de resulaten ? (allemaal niets van bekend en te vinden)

    En wat dacht je hier van:

    "De Gouden Eeuw B.V. is niet vergunningplichtig onder de Wet op financieel toezicht (art. 4(1)a lid van de Vrijstellingsregeling) en zij of het fonds staat dan ook niet onder toezicht van de Autoriteit Financiele Markten of De Nederlandsche Bank N.V."

    "De minimale inleg is € 75.000, waarna een vervolginleg vanaf € 5.000,- mogelijk is."

    Lijkt me typisch zo'n fonds wat argeloze beleggers die door de goudhype zijn gegrepen wat geld uit de zak wil kloppen. Niet aan beginnen,

    JR
    Mooi JR, dat je er iets dieper op ingaat.
    Ik had vanmorgen al iets gelezen, met gedachten van....daar heb je weer van die vlugge jongens die gebruik willen maken van....
    gr.fes

  7. [verwijderd] 18 december 2009 20:08
    Grappig, want toen ik op de lezing daar was zat Willem Middelkoop er zelf ook voor een lezing. Na afloop werden er door verschillende mensen kritische vragen gesteld en werd er ook gevraagd wat hij er van vond. Hij zei toen dat hij dezelfde visie had en zich er helemaal in kon vinden.

    Natuurlijk was ik bang voor een Dubai of hardhout verhaal, maar ik heb de prospectus, ze hebben een gescheiden betalingsstructuur. Je betaald niet aan hun maar aan de Kasbank die doen alle verdere betalingen. De mensen van het fonds kunnen niet zelf aan het geld komen. De Kasbank controleerd elke uitgaande betaling voordat deze hem uitvoeren. Dus misschien iets minder snel oordelen?
  8. @iPlof 18 december 2009 20:20
    quote:

    waarom? schreef:

    Grappig, want toen ik op de lezing daar was zat Willem Middelkoop er zelf ook voor een lezing. Na afloop werden er door verschillende mensen kritische vragen gesteld en werd er ook gevraagd wat hij er van vond. Hij zei toen dat hij dezelfde visie had en zich er helemaal in kon vinden.

    Natuurlijk was ik bang voor een Dubai of hardhout verhaal, maar ik heb de prospectus, ze hebben een gescheiden betalingsstructuur. Je betaald niet aan hun maar aan de Kasbank die doen alle verdere betalingen. De mensen van het fonds kunnen niet zelf aan het geld komen. De Kasbank controleerd elke uitgaande betaling voordat deze hem uitvoeren. Dus misschien iets minder snel oordelen?
    Fijn dat vriend Middelkoop de status van Guru heeft in ogen van sommigen maar helemaal onafhankelijk danwel objectief is de beste man vast ook niet.

    Ik las hierboven in de post van BJL dat beheersfee icm performancefee zeer hoog is.

    Gewoon laten liggen dus m.i.
  9. [verwijderd] 18 december 2009 20:30
    Natuurlijk moet iedereen er zelf voor kiezen of je zelf wilt beleggen of het via een fonds doet. Ik heb zelf de expertise niet die hun directie wel heeft en daar wil ik graag voor betalen. Helemaal omdat zij er ook alle baat bij hebben om rendement voor mij te maken, zodat ze zelf ook wat verdienen. Maar het is een beetje raar om iemand zonder kennis van zake met zulke rare fondsen te gaan vergelijken.... Juist die gescheiden beheer/betaal structuur heeft mij overtuigd.
  10. jrxs4all 19 december 2009 11:21
    quote:

    waarom? schreef:

    Ik was ook bezig met het aankopen van fysiek goud, maar het toch niet prettig dat ik er geen rendement uit kreeg. Nu ben ik net na een lezing ervan gehad te hebben ingestapt bij een nieuw goudfonds. Zij kopen van je inleg voor 50% baargoud aan bij de HBU, de andere 50% wordt belegt in goudderivaten. De reden om bij hun in te stappen was de ervaring van hun fundmanager. Ook werken ze met een systeem dat je alleen 1.25 beheer kosten betaald (dit is voor de opslag van het goud etc) en voor de rest alleen kosten hebt als ze rendement voor je halen. Doen ze dit niet, verdienen ze ook niks, dus positief lijkt me. + natuurlijk dat ze buiten het fysieke goud, rendement halen uit de andere 50% door actief in te spelen op de koerswisselingen.

    ...

    Als je eruit stapt kan je (mocht je dit willen) in fysiek goud worden uitbetaald.

    Waar staat dat laatste in het prospectus ?

    Zoals ik het zie kan dat niet en is de gekozen constructie ongeveer hetzelfde als die bij door fysiek gedekte fondsen en trackers.

    Als je een dergelijke belegging zoekt kun je volgens mij beter 50% beleggen in een van de trackers met een door fysiek gedekte trust (bv SPDR Gold Trust of ETFS Physical Gold) en de andere 50% beleggen in een goudmijnen tracker zoals GDX.

    Lijkt me een stuk goedkoper en veiliger ook,

    JR
  11. [verwijderd] 19 december 2009 11:32
    quote:

    waarom? schreef:

    Iedereen kan vrijblijvend lezingen bijwonen bij dit
    fonds, kan het je aanraden. meer info hier over staat op www.degoudeneeuw.nl
    [/quote]

    De Gouden Eeuw B.V. is niet vergunningplichtig onder de Wet op financieel toezicht (art. 4(1)a lid van de Vrijstellingsregeling) en zij of het fonds staat dan ook niet onder toezicht van de Autoriteit Financiele Markten of De Nederlandsche Bank N.V.

    [quote=waarom?]
    Volgens jou eigen opgave is goud de laatste jaren gemiddeld 40% gestegen hoeveel is je aandelenpakket gestegen deze jaren?

    Reken je niet rijk. Goud is de laatste jaren gemiddeld 15,3% gestegen.
  14. [verwijderd] 19 december 2009 12:39
    quote:

    waarom? schreef:

    Wat een onzin is dit, ze gaan veel hoger rendement halen dat alleen maar wachten tot het goud stijgt. Het fonds wordt toch actief beheerd. Waardoor ze uit goudderivaten en koerswisseling toch een veel en veel hoger rendement kunnen halen....
    Daarvoor is de fondsmanager toch.

    Volgens jou eigen opgave is goud de laatste jaren gemiddeld 40% gestegen hoeveel is je aandelenpakket gestegen deze jaren?

    Dus lijkt goud mij een meer dan veilige haven waar je bovendien (dankzij een goede fondsmanager) veel rendement uit kan halen.
    Als je in goud wilt beleggen prima. Dan zijn er dus veel betere manieren om te doen. Niet via dit fonds - dat zal op een teleurstelling uitdraaien.
  15. [verwijderd] 19 december 2009 12:41
    quote:

    waarom? schreef:

    Je kan wel dergelijk in fysiek goud laten uitkeren.Het lijkt wel of jullie hoe dan ook iets willen afzeiken zonder kennis van zaken?
    waarom?
    Lid sinds 18 dec 09
    Laatste bezoek 19 dec 09
    Aantal posts 6
    Gegeven aanbevelingen 0
    Ontvangen aanbevelingen 0
    Aanbevelingen/Posts 0

    --

    Het lijkt erop dat jij belangen hebt bij dit fonds. Je weet dat het strafbaar is om ander een alias op internetfora reclame te maken voor je eigen financiele product?
  18. pg weinheber 19 december 2009 12:51
    quote:

    waarom? schreef:

    Je kan wel dergelijk in fysiek goud laten uitkeren.Het lijkt wel of jullie hoe dan ook iets willen afzeiken zonder kennis van zaken?
    Wat is hier aan afzeiken aan?
    Er wordt je door ervaren beleggers op basis van solide argumenten afgeraden in dit fonds te gaan, niks mis mee.

    (de opmerking van zonder kennis van zaken lijkt me gezien de gegeven onderbouwing hier ook niet op zijn plaats).
9.142 Posts
Pagina: «« 1 ... 19 20 21 22 23 ... 458 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
SBM Offshore 20,780 +2,45 +13,37%
EBUSCO HOLDING 0,626 +0,05 +8,19%
AMG Critical Materials N.V. 16,410 +0,79 +5,06%
ForFarmers 3,780 +0,18 +5,00%
NN Group 47,270 +1,65 +3,62%
Wereldhave 15,260 +0,34 +2,28%
PostNL 1,070 +0,02 +2,20%
SIGNIFY NV 21,280 +0,44 +2,11%
Nedap N.V. 60,000 +1,20 +2,04%
TomTom 4,470 +0,09 +2,01%
WDP 21,220 +0,40 +1,92%
PROSUS 45,090 +0,79 +1,77%
OCI 11,020 +0,16 +1,43%
CTP 16,340 +0,18 +1,11%
FASTNED 19,980 +0,22 +1,11%
NX FILTRATION 3,275 +0,04 +1,08%
Brunel 9,460 +0,10 +1,07%
IMCD 146,900 +1,35 +0,93%
NSI 22,300 +0,20 +0,90%
Eurocommercial Properties 23,950 +0,20 +0,84%
Arcadis 50,400 +0,40 +0,80%
Sif Holding 11,140 +0,08 +0,72%
BESI 117,000 +0,80 +0,69%
INPOST 17,310 +0,11 +0,64%
Kendrion 10,260 +0,06 +0,59%
RANDSTAD NV 38,390 +0,19 +0,50%
AMX 857,32 +3,50 +0,41%
TKH 37,460 +0,14 +0,38%
Basic-Fit 22,260 +0,08 +0,36%
VASTNED 28,300 +0,10 +0,35%
Avantium 1,826 +0,01 +0,33%
Pharming 0,875 +0,00 +0,29%
ASCX 1.335,83 +3,49 +0,26%
ING 16,440 +0,02 +0,10%
SHELL PLC 32,590 +0,01 +0,02%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Aegon 5,862 -0,61 -9,37%
Vopak 39,700 -2,30 -5,48%
THEON INTERNAT 17,420 -0,66 -3,65%
Fagron 19,380 -0,72 -3,58%
JUST EAT TAKEAWAY 12,250 -0,40 -3,16%
Flow Traders 25,640 -0,48 -1,84%
ADYEN NV 1.804,800 -31,00 -1,69%
HEIJMANS KON 33,350 -0,55 -1,62%
ArcelorMittal 26,820 -0,40 -1,47%
ASR Nederland 48,660 -0,68 -1,38%
DSM FIRMENICH AG 100,700 -1,10 -1,08%
ASML 709,900 -7,60 -1,06%
ASMI 566,400 -6,00 -1,05%
Accsys 0,495 -0,01 -1,00%
Ahold Delhaize 33,510 -0,32 -0,95%
Galapagos 25,340 -0,24 -0,94%
AALBERTS NV 36,080 -0,34 -0,93%
Alfen N.V. 12,200 -0,11 -0,85%
Wolters Kluwer 175,500 -1,35 -0,76%
Fugro 14,490 -0,09 -0,62%
Corbion 22,540 -0,14 -0,62%
ALLFUNDS GROUP 4,858 -0,03 -0,61%
Akzo Nobel 57,500 -0,32 -0,55%
Aperam 29,440 -0,16 -0,54%
Heineken 77,560 -0,42 -0,54%
Air France-KLM 8,368 -0,04 -0,50%
AZERION 1,640 -0,01 -0,49%
RELX 48,080 -0,22 -0,46%
KPN 3,483 -0,02 -0,43%
EXOR NV 93,000 -0,40 -0,43%
Van Lanschot Kempen NV 48,300 -0,20 -0,41%
AEX 938,58 -3,70 -0,39%
Sligro 10,580 -0,04 -0,38%
Philips Koninklijke 24,000 -0,08 -0,33%
ACOMO 18,220 -0,06 -0,33%
CM.COM 6,470 -0,02 -0,31%
UNILEVER PLC 53,020 -0,16 -0,30%
ABN AMRO BANK N.V. 17,555 -0,05 -0,26%
BAM 4,870 -0,01 -0,25%
JDE PEET'S 16,920 -0,04 -0,24%
RENEWI 10,240 -0,02 -0,19%
UMG 28,150 -0,05 -0,18%
B&S Group SA 4,305 -0,01 -0,12%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 938,58 -3,70 -0,39%
AEX GR 3.688,15 -14,54 -0,39%
DE40 22.314,65 -118,98 -0,53%
FTSE 100 8.662,97 -49,56 -0,57%
Europe50^ 5.461,03 -0,14 0,00%
US30^ 44.183,70 0,00 0,00%
Nasd100^ 22.069,60 0,00 0,00%
US500^ 6.119,18 0,00 0,00%
Japan225^ 38.585,80 0,00 0,00%
VD-NEW 20,38 +0,50 +2,50%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer