Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Aandeel ING Groep NL0011821202

Laatste koers (eur) Verschil Volume
15,970   -0,080   (-0,50%) Dagrange 15,964 - 16,176 3.429.939   Gem. (3M) 9,8M

ALS HET WAAR IS VAN DIE 9 MILJARD DAN ING morgen +30%

94 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 19 oktober 2008 15:54
    quote:

    tmaster schreef:

    Waar zijn al die miljarden winst van afgelopen jaren bij ING gebleven dan?
    Dat vroeg ik mij nu ook al af.Als je 4 miljard winst maakt per kwartaal, dan is 10 miljard toch een schijntje.Je zou het bij wijze van spreken uit je achterzak moeten kunnen trekken.Of waren het boekhoudkundige winsten over waardering vastgoed etc,etc
  2. [verwijderd] 19 oktober 2008 16:02
    quote:

    Dondonna schreef:

    [quote=SmartStream]
    9 miljard is meer waard dan 49% belang staat. ING is nog 15 miljard waard !!
    [/quote]

    9 miljard is net geen 60%. Ik denk dat ze met ING wel een andere constructie neerzetten dan het geval was met Fortis
    Morgenavond kan die 15 miljard al weer anders zijn en dan wordt die 9 miljard ook al weer snel anders...

    Ik ben blij dat ik niet in deze dubbeldeks trein zit..
    Het is net een gokkast, de meeste winst haal je als je er niets in gooit..
  3. ro1946 19 oktober 2008 16:03
    Waarom zou ING een andere behandeling krijgen dan Fortis? Als Bos geld zou steken in heel ING geeft hij eigenlijk toe dat hij, omdat hij dat toen niet deed in Fortis holding, toen eigenlijk een verkeerde keus heeft gemaakt. Bos heeft gezegd alleen banken te willen helpen die "in essentie" gezond zijn. Dat zou dus kunnen betekenen dat hij alleen die gezonde onderdelen wil steunen. Dus, als er al steun komt van de Staat, is dat natuurlijk niet bestemd voor INGdirect en andere buitenlandse, risicodragende, onderdelen van ING.
    Dat betekent dat ik niet kan geloven dat er steun komt voor geheel ING. Ik denk eerder dat gezonde onderdelen uit het bedrijf worden gelicht en onder de Staat komen te vallen. INGNed-NN-en vooral Postbank. Dit om de spaarder te beschermen. Aan de aandeelhouder heeft de Staat geen boodschap. En, hoewel ikzelf ook Fortis had en dus gedupeerde, gemeenschapssteun is natuurlijk alleen maar bedoeld ter bescherming. Geld steken in risico valt daar natuurlijk niet onder.

    Robert D.
    (op waardeloze Fortis na geen positie)
  4. pardon 19 oktober 2008 16:05
    Ik geloof niet dat ing gaat lenen bij de staat, door de staat een belang te geven,en ze gaan ook geen aandelen uitgeven.Het word gewoon een lening met een hogere rente dan normaal,en er zal wel een borg afgegeven moeten worden,ik denk hierbij aan de onroerend goed bezittingen.Ik neem aan dat ze geen aandelen uit gaan geven voor 7 euro terwijl ze zelf pas ingekocht hebben voor 24 euro.
  5. [verwijderd] 19 oktober 2008 16:14
    quote:

    jipenjop schreef:

    Iemand die zich belegger noemt zit op dit moment in geen enkel bankaandeel, anders ben je een ordinaire gokker en moet je tegen die tegenstoot kunnen!!!!
    Wat een onzin. Bankaandelen horen nu eenmaal in een gespreide portefeuille, bovendien zijn de meeste beleggers niet pas vrijdag ingestapt hoor.

    Ja mijn AM (staal) doet het ook niet goed ivm. de recessie, ben ik dan ook een gokker. Nee ik verwacht dat ook die markt wel weer aantrekt in x aantal jaar. Dat heet beleggen.
  6. Sylvia 11 19 oktober 2008 16:17
    quote:

    lookingcharts schreef:

    [quote=jipenjop]
    Iemand die zich belegger noemt zit op dit moment in geen enkel bankaandeel, anders ben je een ordinaire gokker en moet je tegen die tegenstoot kunnen!!!!
    [/quote]
    Wat een onzin. Bankaandelen horen nu eenmaal in een gespreide portefeuille, bovendien zijn de meeste beleggers niet pas vrijdag ingestapt hoor.
    Eindelijk een zinnige opmerking hier.
  7. [verwijderd] 19 oktober 2008 16:23
    Wat een onzin. Bankaandelen horen nu eenmaal in een gespreide portefeuille, bovendien zijn de meeste beleggers niet pas vrijdag ingestapt hoor.

    "Eindelijk een zinnige opmerking hier. "

    Zinnige opmerking !!

    De meeste beleggers waren afgelopen vrijdag allang vertrokken...

    Als de spaarders van ING Direct er achter aan gaan dan zeg ik niets meer...
  8. [verwijderd] 19 oktober 2008 16:25
    quote:

    tmaster schreef:

    Waar zijn al die miljarden winst van afgelopen jaren bij ING gebleven dan?
    Ik zou zeggen, lees de jaarverslagen eens want daar staat het in. Een deel wordt uitgekeerd als dividend en een ander deel bij het vermogen opgeteld.

    Met het extra vermogen worden nieuwe investeringen gedaan, helaas gaat dit dus niet altijd goed vandaar de afschrijvingen nu. Feitelijk wordt nu dus verloren wat in het verleden als winst was geboekt.

    De kasstroom verandert niet, het enige waar ze nu extra geld voor nodig hebben is angstig wordende spaarders.
  9. [verwijderd] 19 oktober 2008 16:25
    Is er iemand die heeft gemeld dat er iets waar is van dit hele verhaal? Nee dus. De Sunday Times is een blaadje dat zaterdagochtend al klaar is om te drukken en waarbij de website niets niewers te melden heeft.

    Sorry, maar ik heb wel medelijden met de ING CEO, die voor maandagochtend weer geacht wordt een verklaring te geven.
  10. [verwijderd] 19 oktober 2008 16:26
    quote:

    SmartStream schreef:

    De meeste beleggers waren afgelopen vrijdag allang vertrokken...

    Als de spaarders van ING Direct er achter aan gaan dan zeg ik niets meer...
    Dus jij gelooft in "buy high, sell low"?

    Vrijdag was waanzin, een LT belegger bekijkt meestal z'n portefeuille van kwartaal tot kwartaal. Waarom moet ik mijn strategie aanpassen omdat beleggers zich irrationeel gedragen?
  11. BobTL 19 oktober 2008 16:27
    ik lees nu net pas over de injectie. Bedenk echter wel het dat Bos duidelijk gezegd heeft tijdens NOVA dat er niet zomaar geld in banken gestoken gaat worden. De staat zal een belang gaan krijgen met stemrecht. Dit om de bonussen etc aan te pakken en richting aan te geven. typisch een PVDA gedachte. Tot op zekere hoogte absoluut mee akkoord maar niemand hoeft voor een Balkenende norm een bank te besturen.

    Indien de staat een belang gaat krijgen is dat, ook voor een lt belegger niet erg prettig. Kijk naar KPN en overnames, dat wil je niet. Zeker als de staat een stemrecht krijgt in de regulering van kapitaal binnen een bank.

    Nee, geen +25% morgen. Overigens iedereen die zegt dat ING nog zoveel geld heeft is moet even het onderscheid tussen assets en eigen vermogen maken. ING kan binnen een week failliet zijn als dit zo doorgaat. Een kleine cash-run en en het is gebeurd met ING.
  12. [verwijderd] 19 oktober 2008 16:39
    quote:

    BobTL schreef:

    En nog wat. Dividend kun je vergeten. Bos gaat geen 9 miljard in een bedrijf stoppen om 2 miljard aan aandeelhouders te geven. aandeelhouders zijn nog steeds 'vies'. Think, jij geeft ook geen geld aan een bedrijf om de aandeelhouders van geld te voorzien....
    Ik heb Bos dat nooit horen zeggen. Sterker, hij heeft gezegd dat de dividend-inkomsten uit ABN Amro naar verwachting hoger zijn dan de rentekosten voor de staat.

    Ja uiteraard hebben spaarders voorrang, daar gaat z'n prioriteit naar uit. Maar Bos weet ook dat een vallende beurskoers oorzaak nr1 is voor al dit gebeuren, min of meer zal hij wel moeten. Bovendien mag ING dit gewoon zelfstandig beslissen in november.
  13. [verwijderd] 19 oktober 2008 16:41
    quote:

    BobTL schreef:

    En nog wat. Dividend kun je vergeten. Bos gaat geen 9 miljard in een bedrijf stoppen om 2 miljard aan aandeelhouders te geven. aandeelhouders zijn nog steeds 'vies'. Think, jij geeft ook geen geld aan een bedrijf om de aandeelhouders van geld te voorzien....
    Zooo te horen heb jij geen aandelen ING !!
  14. Sylvia 11 19 oktober 2008 16:43
    quote:

    Scorpios schreef:

    [quote=lookingcharts]
    Bankaandelen horen nu eenmaal in een gespreide portefeuille....
    [/quote]

    Niet als deze bankaandelen het risico lopen waardeloos te worden. En bij ING is dat risico nu helaas aanwezig.
    Ja, nu op dit moment, maar zo was dat niet voor jaren en jaren terug. Men had en ik heb helaas meerdere, minstens twee financials in zijn/haar port en men ging voor het dividend en koersstijging en men liet dat staan. Als je belegt, maakt het niet uit op welke koers men instapt, helaas geldt dat wel voor speculeren.
    In 1998/1999 (ben ik een jaar abuis, mijn excuus) was de koersstijging enorm hoog.
    Het valt mij op, dat men een aandeelhouder sec ziet als een persoon die een fonds een dag, een week, een maand, hooguit een jaar in zijn portefeuille heeft staan. Voor mij zijn dat altijd nog speculanten en die ziet men ook niet op een aandeelhoudersvergadering verschijnen.
94 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.