Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Koffiekamer   /   brief aan de AFM

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

brief aan de AFM

Volgen
51 Posts
Pagina: «« 1 2 3 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 4 oktober 2008 21:55
    quote:

    ro1946 schreef:

    Onderstaande brief heb ik zoluist op de post gedaan.
    Zaandam, 4 oktober 2008.

    Mevrouw, mijnheer,

    Hiermee beklaag ik mij over de handelswijze van de AFM en de Nederlandse Staat inzake de beursnotering van aandelen Fortis afgelopen vrijdag.

    Ik vind !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Indien u hiervan afziet en u aan uw verantwoordelijkheid in deze onttrekt, onderneem ik andere, juridische, stappen.

    In afwachting van uw reactie, verblijf ik, met vriendelijke groet,

    DIE HEBBEN Maandag in ieder geval een hele vrolijke dag dankzij JOUW brief.
    en ik wil je dan ook bedanken voor de geniale inzet om met deze practical joke de mannen een hart onder de riem te steken want het werk is inderdad veel zwarder geworden sinds de koersn DAGELIJKS onderuit zwiepen.

    Dank ..stuur je nog even een brief naar Belgie SVP..voor de collega's daar die Fortis klkachtafhandeling in PORTO hebben ...verzin maar weer wat lolligs..

    Murc

  2. [verwijderd] 4 oktober 2008 22:02
    quote:

    ro1946 schreef:

    Onderstaande brief heb ik zoluist op de post gedaan.
    Zaandam, 4 oktober 2008.

    Mevrouw, mijnheer,

    Hiermee beklaag ik mij over de handelswijze van de AFM en de Nederlandse Staat inzake de beursnotering van aandelen Fortis afgelopen vrijdag. Ik vind dat de AFM, en ook de Nederlandse Staat, ernstig hebben gefaald in hun taak toe te zien op een ordentelijk verloop van de beurshandel. Immers, de dramatische en majeure actie van de Staat om de Nederlandse delen uit het Fortisconcern te lichten waren reeds bekend voor aanvang van de beurshandel, of werden in ieder geval duidelijk tijdens de handelsuren. Ik vind dus dat de notering, zoals te doen gebruikelijk in zo’n geval, ofwel voor de gehele beursdag of voor het gedeelte na het bekend zijn van de transactie opgeschort had moeten worden. Met zoals gebruikelijk de mededeling: In verband met een te verwachten bericht.

    Ik heb vrijdag om 17.14 uur 500 aandelen Fortis gekocht, op een koers van € 5.38. Ik deed dat omdat, anders dan ING en Aegon die fors hoger noteerden, Fortis iets lager was. Deze aankoop was bedoeld voor de langere termijn. Immers, minister Bos had donderdag, de dag voor deze transactie en in de wetenschap van de aanstaande aankoop van het Nederlandse gedeelte van Fortis, nog in de kamer, publiekelijk verklaard dat Fortis, na de staatssteun van het voorgaande weekend, in rustig vaarwater verkeerde en dat de toekomst er door deze gezamenlijke staatssteun weer gunstig uitzag.

    Had ik geweten van deze aankoop door de Nederlandse Staat had ik deze aankoop niet verricht. Ik vind dus dat u ernstig tekort bent geschoten in uw taak toe te zien op een, voor alle partijen, eerlijke beurshandel.

    Afgezien van mijn persoonlijke situatie. Stel dat aandelen Fortis, wat ik niet verwacht, maandag door deze transactie van de Staat, veel hoger noteert. In dat geval bent u ernstig tekort geschoten in uw taak ten opzichte van de verkopers. Partijen die verkocht hebben nadat de transactie van de Staat rond was.

    Gezien het bovenstaande eis ik dat de noteringen en de beurstransacties worden doorgehaald. Dit met terugwerkende kracht vanaf het moment dat de transactie van de Staat een feit was.
    Indien u hiervan afziet en u aan uw verantwoordelijkheid in deze onttrekt, onderneem ik andere, juridische, stappen.

    In afwachting van uw reactie, verblijf ik, met vriendelijke groet,

    zeur nou niet...als je beetje kunt rekenen ligt er maandag een prachtig aankoopmoment voor rond de 80 eurocent....ik zou beetje middelen als ik jou was.

  3. [verwijderd] 4 oktober 2008 22:12
    quote:

    Vinky schreef:

    [quote=jaap_10]
    [quote=jvdlow]
    Wat ik me wel afvraag: moeten de aandeelhouders nog toestemming geven of laten de statuten van Fortis dit toe?
    [/quote]
    Gaan de statuten van Fortis daarover ? De staat kan nationaliseren wat hij maar wil als het landsbelang in het geding is. En daar lijkt me hier wel sprake van.

    [/quote]

    In uitzonderlijke gevallen, indien vereist door dringende noodzakelijkheid en het belang van
    de Vennootschap, kunnen beslissingen van de Raad van Bestuur worden aangenomen
    met unanieme schriftelijke toestemming van de leden van de raad van bestuur zonder dat
    een vergadering wordt gehouden.
    Pffff.... statutenwijziging van mei 2007. Logisch dat je dan iemand in de board wil(de) hebben als staat.
  4. [verwijderd] 4 oktober 2008 22:19
    Ik zie hier een taak weg gelegd voor de Veb

    Georganiseerd en de juiste juristen aan het roer

    In het handhavingsboek zijn de termen zo als normen en waarde dus gewoon Fatsoen de eerste aanzet om elkaars standpunten te begrijpen

    ik mis dus duidelijk de standpunten van de staat
    Omdat de norm van de waarde niet in fatsoen is uit gedrukt

    vriendelijke groet
  5. ro1946 15 oktober 2008 00:24
    Vanavond zegt Bos bij Pauw en Witteman dat de overname door de staat van Fortis Nederland en ABN in de nacht van donderdag op vrijdag werd uitonderhandeld en dat zij er vrijdagmorgen vroeg uit waren. Er had dus vrijdag geen notering in aandelen Fortis plaats mogen hebben. Als zij de notering niet hadden durven opschorten "in verband met een te verwachten bericht", om paniekhandel in de andere financials te voorkomen, zou onmiddelijk nabeurs de handel, met terugwerkende kracht voor de vrijdaghandel, in Fortis alsnog moeten worden doorgehaald. Iets dergelijks is in het verleden wel vaker gebeurd en behoort tot de bevoegheid van de AFM. Immers, iedereen die op die vrijdag aandelen Fortis kocht, kocht aandelen in een ander bedrijf dan dat hij kon weten. En is dus benadeeld. Hier zijn de toezichthouders DNB en vooral AFM ernstig tekort geschoten.
    Ik zet mijn zaak tegen de AFM met deze wetenschap dus voort.

    Robert D.
  7. [verwijderd] 15 oktober 2008 00:31
    quote:

    ro1946 schreef:

    Vanavond zegt Bos bij Pauw en Witteman dat de overname door de staat van Fortis Nederland en ABN in de nacht van donderdag op vrijdag werd uitonderhandeld en dat zij er vrijdagmorgen vroeg uit waren. Er had dus vrijdag geen notering in aandelen Fortis plaats mogen hebben. Als zij de notering niet hadden durven opschorten "in verband met een te verwachten bericht", om paniekhandel in de andere financials te voorkomen, zou onmiddelijk nabeurs de handel, met terugwerkende kracht voor de vrijdaghandel, in Fortis alsnog moeten worden doorgehaald. Iets dergelijks is in het verleden wel vaker gebeurd en behoort tot de bevoegheid van de AFM. Immers, iedereen die op die vrijdag aandelen Fortis kocht, kocht aandelen in een ander bedrijf dan dat hij kon weten. En is dus benadeeld. Hier zijn de toezichthouders DNB en vooral AFM ernstig tekort geschoten.
    Ik zet mijn zaak tegen de AFM met deze wetenschap dus voort.

    Robert D.
    SLUIT IK MIJ BIJ AAN
  8. forum rang 6 d' Aandelen ' 15 oktober 2008 01:15
    O.verwaarde,

    Natuurlijk moet je als belegger(tje) je verlies kunnen nemen maar het klinkt natuurlijk wel heel stoer om te zeggen dat die beleggertjes niet moeten blaten maar gewoon hun verlies moeten nemen.

    Ik ga helemaal met je mee dat er aan beleggen grote risico's zitten en dat je vaak wordt belazerd waar je bij ben ( of eigenlijk juist niet).
    Maar in dit specifieke geval ben ik het met de lezing van Robert D eens waarin wordt gesteld dat als zelfs de minister van financiën en de president van de Nederlandse Bank zeggen er vertrouwen in te hebben om in het weekend van 27 en 28 september een 49% belang te nemen in het Nederlandse deel van Fortis dat nog deel uitmaakt van de Fortis Holding ( waar de aandelen van zijn)waarbij ik ook als belegger denk, als zij dit nu zeggen waarom zou ik mijn belang in Fortis verkopen. Je spreekt hier over mensen die ook voor onze belangen dienen op te komen als overheidsdienaar en toezichthouder en zeker niet de belegger op het verkeerde been zetten.
    Ik ga er in voor bijna 6000 euro omdat ik wel vertrouwen had in de uitspraken van Wouter Bos en Nout Wellink en dat zijn toch niet die op geld beluste CEO's van bedrijven die willens en wetens goede berichten de wereld instuurden terwijl ze wisten dat het slecht ging of dat er juist een overname in de lucht zat en dat vertelden ze dan met stalen gezichten, das nog wat anders en daar heb ik heel veel leergeld mee betaald.

    Maar deze exercitie raakt mij en anderen zo hard omdat ik best een verlies kan nemen zomnder daar wakker van te liggen maar niet op deze manier.
    Daarom Robert D succes met je pogingen maar ik vrees dat O.verwaarde uiteindelijk toch gelijk krijgt als hij zegt dat je je verlies moet nemen, maar er zijn elegantere manieren omdat te vertellen.

    Groet 'd Aandelen
  9. forum rang 6 d' Aandelen ' 15 oktober 2008 01:21
    quote:

    ro1946 schreef:

    Ik zet mijn zaak tegen de AFM met deze wetenschap dus voort.

    Robert D.
    Succes ermee en een ABtje van mij.
    Iets dergelijks is in het verleden wel vaker gebeurd en behoort tot de bevoegheid van de AFM. Immers, iedereen die op die vrijdag aandelen Fortis kocht, kocht aandelen in een ander bedrijf dan dat hij kon weten. Maar dat geldt ook voor de mensen zoals ik die de aandelen eerder kochten en toen werd het ook een ander bedrijf !
    'd Aandelen
  12. ro1946 15 oktober 2008 08:47
    quote:

    'd Aandelen schreef:

    [quote=ro1946]

    Ik zet mijn zaak tegen de AFM met deze wetenschap dus voort.

    Robert D.
    [/quote]
    Succes ermee en een ABtje van mij.
    Iets dergelijks is in het verleden wel vaker gebeurd en behoort tot de bevoegheid van de AFM. Immers, iedereen die op die vrijdag aandelen Fortis kocht, kocht aandelen in een ander bedrijf dan dat hij kon weten. Maar dat geldt ook voor de mensen zoals ik die de aandelen eerder kochten en toen werd het ook een ander bedrijf !
    'd Aandelen
    Bedankt voor de steun. Maar in jouw geval ligt het toch iets anders. Als je aandelen hebt in een bedrijf kan met de waarde daarvan van alles gebeuren. Het bedrijf kan failliet gaan. Dat is jammer, maar helaas. Maar dat de handel gewoon doorgaat op dezelfde basis als de dag daarvoor is natuurlijk onrechtmatig. Als dat faillisement al bekend is, maar wordt stilgehouden, ook door de AFM, dat ligt volgens mij toch anders.
    Met vriendelijke groet,

    Robert D.
  13. [verwijderd] 15 oktober 2008 08:58
    Dat je het interpreteert als een mogelijke koersstijging in de toekomst wanneer Bos zegt dat Fortis in rustiger vaarwater is beland dat is toch je eigen verantwoordelijkheid en dat je daar dan je conclusie trekt dat je aandelen van Fortis moet kopen of iets in die strekking. Toch waanzin

    Ik vind niet dat de staat zomaar alles moet gaan vergoeden. Banktegoeden tot 100.000 prima. Maar laten we daar ook een grens trekken.

    Beleggen is nou eenmaal iets risicovols, dat bedrijven cq banken omvallen is gewoon iets dat in alle decennia gebeurt.

    Het is zuur maar de belastingbetaler kan niet op blijven draaien voor alles.

    Het leven zit nou eenmaal vol met risico's, ook de NL staat kan die risico's niet preventief afdekken voor je.

    Mensen moeten eens beginnen met zelf verantwoordelijk te nemen voor hun acties, wel vvd en cda stemmen om een rechts kabinet te krijgen maar dan als ze geld verliezen moet het wel goed komen en de staat mag lekker uitkeren.

    Mooi niet dus.

  14. forum rang 6 d' Aandelen ' 15 oktober 2008 09:04
    quote:

    ro1946 schreef:

    [quote='d Aandelen]
    [quote=ro1946]

    Ik zet mijn zaak tegen de AFM met deze wetenschap dus voort.

    Robert D.
    [/quote]
    Succes ermee en een ABtje van mij.
    Iets dergelijks is in het verleden wel vaker gebeurd en behoort tot de bevoegheid van de AFM. Immers, iedereen die op die vrijdag aandelen Fortis kocht, kocht aandelen in een ander bedrijf dan dat hij kon weten. Maar dat geldt ook voor de mensen zoals ik die de aandelen eerder kochten en toen werd het ook een ander bedrijf !
    'd Aandelen
    [/quote]

    Bedankt voor de steun. Maar in jouw geval ligt het toch iets anders. Als je aandelen hebt in een bedrijf kan met de waarde daarvan van alles gebeuren. Het bedrijf kan failliet gaan. Dat is jammer, maar helaas. Maar dat de handel gewoon doorgaat op dezelfde basis als de dag daarvoor is natuurlijk onrechtmatig. Als dat faillisement al bekend is, maar wordt stilgehouden, ook door de AFM, dat ligt volgens mij toch anders.
    Met vriendelijke groet,

    Robert D.
    Robert D,

    Niet helemaal eens omdat ik om dezelfde reden de aandelen niet verkocht waarom jij ze juist wel aankocht in allebei de gevallen misleid door de positieve uitlatingen van eerder genoemde mensen, ik stond op het punt ze voor het weekend te verkopen maar juist door de woorden van Bos en Wellink kreeg ik vertrouwen in Fortis en hield ik ze en daar baal ik net zo van als de mensen die ze op die bewuste vrijdag hebben gekocht.
    Groet 'd Aandelen
  16. [verwijderd] 15 oktober 2008 09:14
    quote:

    Arsenius schreef:

    Dat je het interpreteert als een mogelijke koersstijging in de toekomst wanneer Bos zegt dat Fortis in rustiger vaarwater is beland dat is toch je eigen verantwoordelijkheid en dat je daar dan je conclusie trekt dat je aandelen van Fortis moet kopen of iets in die strekking. Toch waanzin

    Ik vind niet dat de staat zomaar alles moet gaan vergoeden. Banktegoeden tot 100.000 prima. Maar laten we daar ook een grens trekken.

    Beleggen is nou eenmaal iets risicovols, dat bedrijven cq banken omvallen is gewoon iets dat in alle decennia gebeurt.

    Het is zuur maar de belastingbetaler kan niet op blijven draaien voor alles.

    Het leven zit nou eenmaal vol met risico's, ook de NL staat kan die risico's niet preventief afdekken voor je.

    Mensen moeten eens beginnen met zelf verantwoordelijk te nemen voor hun acties, wel vvd en cda stemmen om een rechts kabinet te krijgen maar dan als ze geld verliezen moet het wel goed komen en de staat mag lekker uitkeren.

    Mooi niet dus.

    ga toch fietsen ennu mag je ook nog betalen voor de provincie en gemeentes voor hun verkeerde daden

    degene die beleggen hebben lef en dat kun je van die politieke rukkers niet zeggen.
    als amerika zegt linksom gaan ze linksom en ook de andere kant op maar een stelling nemen ,niet hoor

    wij ik en mijn vriendin stemmen nooit meer eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeer

  17. [verwijderd] 15 oktober 2008 09:20
    quote:

    ro1946 schreef:

    Vanavond zegt Bos bij Pauw en Witteman dat de overname door de staat van Fortis Nederland en ABN in de nacht van donderdag op vrijdag werd uitonderhandeld en dat zij er vrijdagmorgen vroeg uit waren. Er had dus vrijdag geen notering in aandelen Fortis plaats mogen hebben. Als zij de notering niet hadden durven opschorten "in verband met een te verwachten bericht", om paniekhandel in de andere financials te voorkomen, zou onmiddelijk nabeurs de handel, met terugwerkende kracht voor de vrijdaghandel, in Fortis alsnog moeten worden doorgehaald. Iets dergelijks is in het verleden wel vaker gebeurd en behoort tot de bevoegheid van de AFM. Immers, iedereen die op die vrijdag aandelen Fortis kocht, kocht aandelen in een ander bedrijf dan dat hij kon weten. En is dus benadeeld. Hier zijn de toezichthouders DNB en vooral AFM ernstig tekort geschoten.
    Ik zet mijn zaak tegen de AFM met deze wetenschap dus voort.

    Robert D.
    Er is niets uitgelekt van de plannen/akties van de Staat, waardoor niemand in de markt enig voor- dan wel nadeel heeft ondervonden. Dat is mede bepalend of AFM de handel stillegt of niet.

    Take your loss en maak je niet verder belachelijk. 500 Aandeeltjes.. waar gaat dit over?
  18. [verwijderd] 15 oktober 2008 09:26
    quote:

    o. verwaarde schreef:

    [quote=fintech]
    [quote=o. verwaarde]
    [quote=ro1946]
    Onderstaande brief heb ik zoluist op de post gedaan.
    Zaandam, 4 oktober 2008.

    Mevrouw, mijnheer,

    Hiermee beklaag ik mij over de handelswijze van de AFM en de Nederlandse Staat inzake de beursnotering van aandelen Fortis afgelopen vrijdag....... .........andere, juridische, stappen.

    In afwachting van uw reactie, verblijf ik, met vriendelijke groet,

    [/quote]

    Begint de eerste "belegger" al weer te koeren. Zal wel niet lang duren voor er weer zo'n jankgroepje legiolease gokkertjes voor de rechter hun centjes terug willen hebben omdat ze verloren hebben. Dieptriest dat soort mensen. Blijf dan toch gewoon van de markt weg als je niet tegen je verlies kan. En ga maar lekker advocaatkosten maken, al zullen die niet hard voor je lopen, op O. nvermogen.
    Toen short-sellen werd verboden en de mega-shortsqueeze van 2 weken geleden vrijdag plaats vond liepen toch ook de verkopers niet massaal naar de AFM? Gewoon door de zure appel heen bijten Ro. Beleggen is nou eenmaal niet eerlijk. Hier leer je van om niet zomaar wat aandeeltjes te kopen die "goedkoop" lijken.
    [/quote]

    o.verwaarde, je reactie is bijna pervers. Je gedraagt je als de allesweter die onderscheid maakt in goede en foute beleggers. Het zegt het meest over jezelf.
    Natuurlijk is het zuur als men verkeerd gokt. Maar er zijn ook beleggers die sinds vorige week van mening waren dat met het overheidsbelang van 49% er meer zekerheid was gekomen. Beleggers die Fortis al langer in portefeuille of in beleggingspolissen hebben zitten. En niet iedere belegger is even goed geïnformeerd en nog veel minder beleggers zitten op IEX.
    [/quote]

    Denk dat je de essentie niet begrijpt Fin. Het geblaat van verliezende beleggers kan ik niet begrijpen. Het zou wel grappig wezen als de Belgische overheid Fortis overneemt en de koers naar 9 euro stijgt. Zou deze meneer dan ook deze brief hebben geschreven? Ik ben slecht geinformeerd en daarom heb ik een verkeerde keuze gemaakt en ik wil mijn transactie ongedaan maken? Denk het niet Fin. Daarom heb ik zo'n hekel aan dat gejank als er wordt verloren. Soms worden externe factoren bepalend voor een koersverloop. Of het nou de staat is of een overname van een derde partij. Wat maakt het uit? Als ik put opties heb op bv KPN en vrijdag nabeurs wordt bekend gemaakt dat Telefonica KPN overneemt voor 20 euro ben ik ook mn centjes kwijt. Ga ik dan ook de AFM schrijven dat het allemaal niet eerlijk is? Nee, dan slik ik even en beoordeel de situatie opnieuw en neem nieuwe beslissingen. Dat ik ervan zou balen is een andere zaak. Maar ik ga niet het zielige verliezertje uit liggen hangen. Loop ik waarschijnlijk al wat te lang voor mee.

    Jij en begrip gaan niet lekker samen geloof ik...hoe red jij je op de beurs? Je mist heel wat als je niets begrijpt van menselijke emoties.

    Het bestaan, cq aanwezigheid van een AFM impliceert dat er verschil wordt gemaakt tussen 'eerlijk' en 'oneerlijk' en dat je mag klagen als iets niet gaat zoals geformuleerd/afgesproken/gereguleerd is id beleggerswereld. Als je wat meer ervaren bent, leer je dat AFM eerder belangen bewaakt van grote instituten, dan dat vd kleine belegger(denk dat we het daarovver eens zijn).
    Niet iedereen weet dat en begeeft zich met een vals gevoel van 'veiligheid' of rechtvaardigheid op de effectenmarkt...wat is dan eenvoudiger zo'n iemand erop te wijzen dat ze hun zuur verdiende geld beter op een Icesave kunnen zetten, omdat de schijnheilen daar nog alle moeite voor doen om dat met zijn allen(belastingbetalers) te mogen vergoeden voor een ieder die verblind werd door 1% rente extra...

    Als jij dingen niet begrijpt, probeer ze dan te begrijpen en andere beleggers bij te brengen...tenzij je hier bent om je suprioriteit te etaleren.

    gr. ivet
  19. forum rang 6 d' Aandelen ' 15 oktober 2008 09:59
    quote:

    Arsenius schreef:

    Dat je het interpreteert als een mogelijke koersstijging in de toekomst wanneer Bos zegt dat Fortis in rustiger vaarwater is beland dat is toch je eigen verantwoordelijkheid en dat je daar dan je conclusie trekt dat je aandelen van Fortis moet kopen of iets in die strekking. Toch waanzin

    Ik vind niet dat de staat zomaar alles moet gaan vergoeden. Banktegoeden tot 100.000 prima. Maar laten we daar ook een grens trekken.

    Beleggen is nou eenmaal iets risicovols, dat bedrijven cq banken omvallen is gewoon iets dat in alle decennia gebeurt.

    Het is zuur maar de belastingbetaler kan niet op blijven draaien voor alles.

    Mooi niet dus.

    Arsenius,
    Je schrijft : Het is zuur maar de belastingbetaler kan niet op blijven draaien voor alles.

    Daar heb je helemaal gelijk in ik weet nu na 45 jaar werken en belasting betalen heel goed hoe dat voelt hoe je bruto salaris afgeroomd wordt door de belasting en hoeveel belasting en andere lasten je ook nog mag betalen van je netto salaris.

    Maar het is voor mij en zovelen anderen ontzettend zuur dat je gesterkt door het feit dat de NL overheid gesteund door de DNB een 49% belang neemt in Fortis met de mededeling dat dit (belasting)geld een goede investering is en je daardoor denkt dat jij ook wel kan investeren in Fortis je een week daarna moet horen dat de verschillende onderdelen van Fortis door de NL overheid en de Belgische en Luxemburgse overheid zijn overgenomen en het nog beetje goeie restant voor een lage prijs is overgedaan aan Paribas en wat overblijft is eigenlijk een (bijna) lege dop.
    Dus als er gesteld wordt dat de overheid niet alleen moet opkomen voor de belangen van de spaarder maar ook van de belegger betekent dat niet direct dat de staat moet betalen maar ze mogen zeker in dit geval hun best doen dat er een deel van al die betaalde miljarden naar de aandeelhouder terugvloeien
    Het is ontzettend zuur zo net voor je pensioen en dan kijk je tv en zie je dat gemeentes, provincies en andere overheidsinstellingen miljoenen hebben geinvesteerd in de verkeerde banken en misschien wel voor het grootste gedeelte kwijt zijn en wie gaat dat uiteindelijk betalen, juist ja weer die belastingbetaler vroeger of later waarvan jij terecht opmerkt dat de belastingbetaler niet voor alles op kan draaien, maar je hebt gewoon niet te willen je moet gewoon betalen.
    'd Aandelen

  20. [verwijderd] 15 oktober 2008 10:05
    quote:

    'd Aandelen schreef:

    Maar in dit specifieke geval ben ik het met de lezing van Robert D eens waarin wordt gesteld dat als zelfs de minister van financiën en de president van de Nederlandse Bank zeggen er vertrouwen in te hebben om in het weekend van 27 en 28 september een 49% belang te nemen in het Nederlandse deel van Fortis dat nog deel uitmaakt van de Fortis Holding ( waar de aandelen van zijn)waarbij ik ook als belegger denk, als zij dit nu zeggen waarom zou ik mijn belang in Fortis verkopen.
    En vergeet niet de mensen die in die week Fortis kochten omdat de problemen daar (in beginsel) opgelost waren en er dus weer een betrouwbaar bedrijf stond.

    Ik geloof namelijk niet het verhaal dat op zondag alles koek en ei was en op dinsdag opeens bleek dat het een drama ging worden. Ik denk veeleer dat ze er in dat weekend niet uitkwamen en dus maar een positief bericht hebben gelanceerd om vervolgens verder te gaan met onderhandelen met de uitkomsten van het 2e weekend.

    Er had dus juist in die week geen handel mogen plaatsvinden.

51 Posts
Pagina: «« 1 2 3 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
AMX 851,69 +0,80 +0,09%
AEX 942,64 +0,03 +0,00%
AALBERTS NV 34,940 0,00 0,00%
ABN AMRO BANK N.V. 17,865 0,00 0,00%
Accsys 0,509 0,00 0,00%
ACOMO 18,440 0,00 0,00%
ADYEN NV 1.578,200 0,00 0,00%
Aegon 6,476 0,00 0,00%
Ahold Delhaize 33,630 0,00 0,00%
Air France-KLM 8,154 0,00 0,00%
Akzo Nobel 56,680 0,00 0,00%
Alfen N.V. 12,890 0,00 0,00%
ALLFUNDS GROUP 4,920 0,00 0,00%
AMG Critical Materials N.V. 16,010 0,00 0,00%
Aperam 27,600 0,00 0,00%
Arcadis 53,850 0,00 0,00%
ArcelorMittal 26,850 0,00 0,00%
ASCX 1.279,82 0,00 0,00%
ASMI 567,000 0,00 0,00%
ASML 718,400 0,00 0,00%
ASR Nederland 48,070 0,00 0,00%
Avantium 1,762 0,00 0,00%
AZERION 1,662 0,00 0,00%
B&S Group SA 4,165 0,00 0,00%
BAM 4,264 0,00 0,00%
Basic-Fit 22,560 0,00 0,00%
BESI 114,900 0,00 0,00%
Brunel 9,430 0,00 0,00%
CM.COM 7,050 0,00 0,00%
Corbion 22,600 0,00 0,00%
CTP 16,380 0,00 0,00%
DSM FIRMENICH AG 101,050 0,00 0,00%
EBUSCO HOLDING 0,638 0,00 0,00%
Eurocommercial Properties 24,350 0,00 0,00%
EXOR NV 93,700 0,00 0,00%
Fagron 19,440 0,00 0,00%
FASTNED 20,100 0,00 0,00%
Flow Traders 24,160 0,00 0,00%
ForFarmers 3,400 0,00 0,00%
Fugro 14,240 0,00 0,00%
Galapagos 23,000 0,00 0,00%
HEIJMANS KON 31,550 0,00 0,00%
Heineken 77,540 0,00 0,00%
IMCD 151,000 0,00 0,00%
ING 16,162 0,00 0,00%
INPOST 16,620 0,00 0,00%
JDE PEET'S 16,660 0,00 0,00%
JUST EAT TAKEAWAY 12,455 0,00 0,00%
Kendrion 10,300 0,00 0,00%
KPN 3,518 0,00 0,00%
Nedap N.V. 59,400 0,00 0,00%
NN Group 44,990 0,00 0,00%
NSI 22,300 0,00 0,00%
NX FILTRATION 3,040 0,00 0,00%
OCI 10,950 0,00 0,00%
Pharming 0,842 0,00 0,00%
Philips Koninklijke 26,990 0,00 0,00%
PostNL 1,037 0,00 0,00%
PROSUS 40,375 0,00 0,00%
RANDSTAD NV 38,740 0,00 0,00%
RELX 49,400 0,00 0,00%
RENEWI 9,620 0,00 0,00%
SBM Offshore 18,200 0,00 0,00%
SHELL PLC 32,555 0,00 0,00%
Sif Holding 12,080 0,00 0,00%
SIGNIFY NV 20,840 0,00 0,00%
Sligro 10,680 0,00 0,00%
THEON INTERNAT 14,860 0,00 0,00%
TKH 36,440 0,00 0,00%
TomTom 4,140 0,00 0,00%
UMG 28,440 0,00 0,00%
UNILEVER PLC 56,980 0,00 0,00%
Van Lanschot Kempen NV 48,950 0,00 0,00%
VASTNED 28,300 0,00 0,00%
Vopak 44,640 0,00 0,00%
WDP 20,980 0,00 0,00%
Wereldhave 16,020 0,00 0,00%
Wolters Kluwer 180,750 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 942,64 +0,03 +0,00%
AEX GR 3.698,14 0,00 0,00%
DE40 22.148,03 0,00 0,00%
FTSE 100 8.807,44 0,00 0,00%
Europe50^ 5.405,65 0,00 0,00%
US30^ 44.418,70 +34,80 +0,08%
Nasd100^ 21.773,30 +51,50 +0,24%
US500^ 6.057,32 +4,78 +0,08%
Japan225^ 39.415,10 +245,10 +0,63%
VD-NEW 16,81 +0,03 +0,16%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer