Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Lehman B.

856 Posts
Pagina: «« 1 ... 17 18 19 20 21 ... 43 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 14 september 2008 20:16
    Denken of hopen. Daar zit het verschil.
    Realiseert u zich hoe groot dit probleem is? Dit is niet met F&F te vergelijken. Daar was al een concept. Het moge duidelijk zijn dat de regering de hakken in de wal trekt. Dus ja waar moet het dan nog vandaan komen? Een hogere koers voor Lehman? Zou niet weten waar dit op gebaseerd moet zijn met normaal BV
  2. [verwijderd] 14 september 2008 20:18
    quote:

    arjan k schreef:

    [quote=The Artist]
    [quote=Hummax]
    Als er niet snel wat gebeurt is het morgen "GEHAKTDAG:"

    [/quote]

    allemaal oud nieuws, heeft geen impact.
    [/quote]

    als lehman failliet gaat ... dan moeten andere banken aandelen verkopen om verliezen af te dekken..
    hoezo oud nieuws?

    ik heb het voorbije jaar niets anders gehoord dan verhalen van financiële meltdowns, je gaat me toch niet wijsmaken, dat beleggers dat al niet ingecalculeerd hebben.
  3. Bull Super 14 september 2008 20:20
    Als het onderstaande morgen waar blijkt te zijn, kunnen we dan eindelijk naar 380?

    Lehman Heads Toward Brink as Barclays Ends Talks

    By BEN WHITE and JENNY ANDERSON
    Published: September 14, 2008
    Unable to find a savior, the troubled investment bank Lehman Brothers appeared headed toward liquidation on Sunday, in what would be one of the biggest failures in Wall Street history.

    But Barclays, considered the leading contender to buy all or part of Lehman, said Sunday that it could not reach a deal without financial support from the federal government or other banks, making a liquidation more likely.

    The leading proposal had been to divide Lehman into two entities, a “good bank” and a “bad bank.” Under that scenario, Barclays would have bought the parts of Lehman that have been performing well, while a group of 10 to 15 Wall Street companies would agree to absorb losses from the bank’s troubled assets, according to two people briefed on the proposal. Taxpayer money would not be included in such a deal, they said.

    But that plan fell apart on Sunday, making it likely that Lehman would be forced to liquidate.

    What remained unclear was how a liquidation might proceed. One option that was discussed on Saturday would have major banks and brokerage firms continue to do business with Lehman as it unwinds its assets and liquidates over a period of months, according to several people briefed on the discussions. That would buy Lehman time to sell those assets in an orderly way and avoid a fire sale that could depress prices of similar assets held by other banks.

    The overarching goal of the weekend talks was to prevent a quick liquidation of Lehman, a bank that is so big and so interconnected with others that its abrupt failure would send shock waves through the financial world. Of deep concern is what impact a Lehman failure would have on other securities firms, insurance companies and banks, notably Merrill Lynch and the American International Group, both of which have come under mounting pressure in the markets.

    A.I.G., one of the world’s largest insurers, may need to raise $30 billion to $40 billion to avoid a severe downgrade to its credit rating, according to people briefed on the situation. An A.I.G. spokesman, Nicholas J. Ashooh, called that estimate speculative and declined to comment further.

    Some considered the weekend talks as high-stakes brinksmanship.

    Both Barclays and Bank of America expressed interest in buying Lehman and were negotiating hard, initially insisting that the government provide financial support. But federal officials were adamant that no public money be used — a big point of contention because many of the top Wall Street executives believe that their banks, which have each written down tens of billions of dollars in assets, do not have the capacity to lead the rescue on their own.

    The prospects of a deal involving Bank of America appeared to fade as talks progressed Saturday and it became clear that the government would not stray from its position.

  4. [verwijderd] 14 september 2008 20:22
    quote:

    The Artist schreef:

    [quote=arjan k]
    [quote=The Artist]
    [quote=Hummax]
    Als er niet snel wat gebeurt is het morgen "GEHAKTDAG:"

    [/quote]

    allemaal oud nieuws, heeft geen impact.
    [/quote]

    als lehman failliet gaat ... dan moeten andere banken aandelen verkopen om verliezen af te dekken..
    hoezo oud nieuws?

    [/quote]

    ik heb het voorbije jaar niets anders gehoord dan verhalen van financiële meltdowns, je gaat me toch niet wijsmaken, dat beleggers dat al niet ingecalculeerd hebben.
    Kan wel zijn blijft zo dat als lehman failliet gaat de koersen nog verder dalen door gedwongen verkopen...
  5. [verwijderd] 14 september 2008 20:25
    quote:

    ischav2 schreef:

    Er werd steeds gespeculeerd dat de FED weer als redder in nood zou optreden. Dat lijkt nu niet meer het geval te zijn. Is toch wel een nieuw fenomeen. De banken moeten nu de shit zelf opruimen. Survival of the fittest doet volgens mij nu opgeld.
    Chinezen staan klaar om tegen de juiste prijs te kopen, ze hebben met reden wat afgewacht.

    ( onderstaande zijn cijfers van ongeveer 2 maand geleden )
    De tien 's werelds grootste banken op basis van marktkapitalisatie:

    1. $453 billion - Industrial & Commercial Bank of China Ltd.
    2. $304 billion - China Construction Bank
    3. $267 billion - Bank of China
    4. $150 billion - HSBC Holdings
    5. $129 billion - J.P. Morgan Chase & Co
    6. $118 billion - Banco Santander
    7. $118 billion - Bank of America Corp.
    8. $112 billion - Mizuho Financial Group
    9. $98 billion - Citigroup
    10 $95 billion - Mitsubishi UFJ Financial group
  6. [verwijderd] 14 september 2008 20:28
    quote:

    The Artist schreef:

    [quote=ischav2]
    Er werd steeds gespeculeerd dat de FED weer als redder in nood zou optreden. Dat lijkt nu niet meer het geval te zijn. Is toch wel een nieuw fenomeen. De banken moeten nu de shit zelf opruimen. Survival of the fittest doet volgens mij nu opgeld.
    [/quote]

    Chinezen staan klaar om tegen de juiste prijs te kopen, ze hebben met reden wat afgewacht.

    ( onderstaande zijn cijfers van ongeveer een maand geleden )
    De tien 's werelds grootste banken op basis van marktkapitalisatie:

    1. $453 billion - Industrial & Commercial Bank of China Ltd.
    2. $304 billion - China Construction Bank
    3. $267 billion - Bank of China
    4. $150 billion - HSBC Holdings
    5. $129 billion - J.P. Morgan Chase & Co
    6. $118 billion - Banco Santander
    7. $118 billion - Bank of America Corp.
    8. $112 billion - Mizuho Financial Group
    9. $98 billion - Citigroup
    10 $95 billion - Mitsubishi UFJ Financial group
    die chinese banken met 90% staatseigendom huh.. zo kan ik het ook... gewoon de marketcap van hsbc maal 10 huh....
  7. [verwijderd] 14 september 2008 20:31
    quote:

    arjan k schreef:

    [quote=The Artist]
    [quote=ischav2]
    Er werd steeds gespeculeerd dat de FED weer als redder in nood zou optreden. Dat lijkt nu niet meer het geval te zijn. Is toch wel een nieuw fenomeen. De banken moeten nu de shit zelf opruimen. Survival of the fittest doet volgens mij nu opgeld.
    [/quote]

    Chinezen staan klaar om tegen de juiste prijs te kopen, ze hebben met reden wat afgewacht.

    ( onderstaande zijn cijfers van ongeveer een maand geleden )
    De tien 's werelds grootste banken op basis van marktkapitalisatie:

    1. $453 billion - Industrial & Commercial Bank of China Ltd.
    2. $304 billion - China Construction Bank
    3. $267 billion - Bank of China
    4. $150 billion - HSBC Holdings
    5. $129 billion - J.P. Morgan Chase & Co
    6. $118 billion - Banco Santander
    7. $118 billion - Bank of America Corp.
    8. $112 billion - Mizuho Financial Group
    9. $98 billion - Citigroup
    10 $95 billion - Mitsubishi UFJ Financial group
    [/quote]

    die chinese banken met 90% staatseigendom huh.. zo kan ik het ook... gewoon de marketcap van hsbc maal 10 huh....
    zuigt nog wat meer uit den duim.
  8. Bull Super 14 september 2008 20:31
    quote:

    ouwebeursrot schreef:

    REUTERS PLAN TO DIVIDE LEHMAN BROTHERS INTO 'GOOD BANK, BAD BANK' HAS FALLEN APART -NY TIMES [JBGHBLG]
    Ja, omdat de overheid dan de 'bad bank' mocht ondersteunen/kopen en dat doen Paulsen c.s. dus niet.

    Bankpapierdrukpersen zijn dan ook nu al niet meer aan te slepen... ;-))
856 Posts
Pagina: «« 1 ... 17 18 19 20 21 ... 43 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.