Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

René van Mourik - TA: Langzaam, maar zeker

70 Posts
Pagina: 1 2 3 4 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 13 september 2007 08:53
    quote:

    Robbie78 schreef:

    Dag Bowmore,

    er zijn toch ook zo vaak 2 tegengestelde FA rapporten?

    Of isse u gekkie??

    ps. Wie zegt dat TA een exacte wetenschap is?

    pps. En dan ook nog dat ''slimme'' Hoe komt dat toch...Je blijft lachen hier..
    In de TA zijn twee mogelijkheden: je zit goed of je zit fout met je analyse. Exacter ga je het niet krijgen.
  2. [verwijderd] 13 september 2007 08:53
    Volgens mijn gegevens is de weerstand (exact) 531.40 en springen de lichtjes op groen vanaf 533. Maar verder hangt alles af van het economisch nieuws in de VS denk ik wat ik in de huidige contect contradictotisch vind. Een zwakke dollar is immers goed voor de Amerikaanse bedrijven, maar een pak minder voor de Europese.
  3. [verwijderd] 13 september 2007 08:59
    quote:

    Robbie78 schreef:

    Dit wordt echt smullen Paco...
    Heren Robbie en Pacito,

    Ik lees toch vaak dat TA conditioneren is. If then else while en meer van dat soort logica. Toch lijken jullie te zeggen: het gaat verder dalen. Wanneer verdwijnen de randvoorwaarden waarop jullie visie is gebaseerd? Met andere woorden: wanneer draai je. Want laten we eerlijk zijn, Robbie, dat 'euforische' / zelfverzekerde heeft jou al eerder scheef doen zitten.
  4. [verwijderd] 13 september 2007 09:05
    quote:

    Jean schreef:

    [quote=Pacito]
    Totaan de neus is het opwaarts, daar voorbij is het weer down.
    Pacito
    [/quote]

    Jij zit duidelijk short en lult met je positie mee. Succes verder hoor, het is je gegund.
    Dit soort stomme opmerkingen kun je beter achterwege laten. Ja, ik zit short omdat ik er zo over denk. Ik denk er niet zo over omdat ik short zit.
    Pacito
  5. [verwijderd] 13 september 2007 09:14
    quote:

    jvdlow schreef:

    Ik lees toch vaak dat TA conditioneren is. If then else while en meer van dat soort logica. Toch lijken jullie te zeggen: het gaat verder dalen. Wanneer verdwijnen de randvoorwaarden waarop jullie visie is gebaseerd? Met andere woorden: wanneer draai je. Want laten we eerlijk zijn, Robbie, dat 'euforische' / zelfverzekerde heeft jou al eerder scheef doen zitten.
    Je hebt het over JULLIE. De niet ingevoerde lezer zou bijna gaan geloven dat jij niet aan TA doet.
    De JvdLow entry is toch ook op TA gebaseerd?
  6. [verwijderd] 13 september 2007 09:17
    quote:

    hermione schreef:

    De JvdLow entry is toch ook op TA gebaseerd?
    Ja, maar dat is een verhaal apart. Zoiets als een straat naar je vernoemd krijgen maar alleen te horen krijgen in welke provincie de straat zich bevindt. ;-)

    Waar het me om gaat is de stelligheid waarmee dingen beweerd worden. Als ik een patroon zie, mooi, dan meld ik het. Blijkt een wig toch een vlag te zijn dan heeft dat implicaties. Als een NR ongedaan wordt gemaakt of niet meer is gevalideerd dan heeft dat ook implicaties voor de visie. Vandaar. En dan wordt het pas echt smullen.
  7. [verwijderd] 13 september 2007 09:20
    quote:

    jvdlow schreef:

    [quote=hermione]
    De JvdLow entry is toch ook op TA gebaseerd?
    [/quote]
    Ja, maar dat is een verhaal apart. Zoiets als een straat naar je vernoemd krijgen maar alleen te horen krijgen in welke provincie de straat zich bevindt. ;-)

    Waar het me om gaat is de stelligheid waarmee dingen beweerd worden. Als ik een patroon zie, mooi, dan meld ik het. Blijkt een wig toch een vlag te zijn dan heeft dat implicaties. Als een NR ongedaan wordt gemaakt of niet meer is gevalideerd dan heeft dat ook implicaties voor de visie. Vandaar. En dan wordt het pas echt smullen.
    Die stelligheid valt wel mee.
    Regelmatig lees ik dat men het toch verkeerd gezien heeft. Was dat niet zo dan hoefden ook niet steeds verhalen geschreven en grafieken getoond te worden.
70 Posts
Pagina: 1 2 3 4 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.