OpenTV« Terug naar discussie overzicht

1. [verwijderd] 24 juni 2007 10:42

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   www.investorvillage.com/smbd.asp?mb=3...
2. [verwijderd] 24 juni 2007 10:55

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Tegenover een verkoop van 250 staat een koop van 250 dollar.
   Dus winnaars en ........ !
   
   De berekening van de introduktiekoers was 14 dollar, uiteindelijk resulterend in een totaal bedrag benodigd voor de Opentv bedrijfsvoering en dus de investering van de beleggers in Opentv.
   De extreme koersexplosie heeft daar niets mee te maken.
   
   De koers van dit moment vertegenwoordigt nog steeds een behoorlijke verwachtingswaarde.
   De koers- winstverhouding is in principe hoog (er is nog steeds geen winst).
   Zelfs bij 2 dollarcent winst op jaarbasis is de verhouding 100 om 1 ( een bedrijf als GOOGLE maakt dat waar).
   Moeizaam wordt bij Opentv mogelijk break-even gehaald en gezien het tempo van verbetering is 5 dollarcent op jaarbasis nog ver weg (K/W - 40/1 is dan redelijk).
   
   
3. [verwijderd] 24 juni 2007 11:27

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Big Loss heeft het goed verwoord in zijn bijdrage en
   gaf aan de grote lijnen die digitale TV en ITV doormaken vanaf de jaren negentig tot op heden.
   Sinds 2005/2006 , begint het te lopen en de uitrol komt zo meteen in een versnelling waarvan interactieve advertising belangrijk en doorslaggevend wordt(Big Loss).
   
   In 2008, zullen de inkomsten versneld gaan toenemen , denkt men en vreemd is dat niet als je de ontwikkeling volgt van digitale TV en ITV.
   Interactieve TV wordt een hot item de komende jaren en OpenTV wordt gezien als de pionier van ITV software.
   Dus dat moet ook in de cijfers straks terug te vinden zijn bij OpenTV(2008).
   Consensus 148 miljoen revenues/+0,13 p/a(o.v).
   
   
4. [verwijderd] 24 juni 2007 12:42

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Het is niet verkeerd bedoeld maar Big Loss lijkt mij de buiksprekende- of spiegelreflex van Ciddix
   (grapje en niet boos worden).
   
   Ook voor ITV geldt, dat Opentv in de produktielijn haar produkt niet rechstreeks aan de consument levert.
   Anderen bepalen de prijs en Opentv krijgt daarin onvoldoende beloning voor haar gegeven energie, een onomkeerbaar proces, waarin niet meer wordt afgeweken (Tele Atlas variant).
   
5. [verwijderd] 24 juni 2007 13:42

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Eerder berekende ik de intrinsieke waarde van opentv op 1,76 dollar per aandeel. Als op 2,08 10 miljoen aandelen overgeheveld worden mag je dat zien als een mooie bodem. Tuurlijk kan de koers nog iets lager maar dan verkopen zou je jezelf tekort doen.
   
   Je bent belegger of speculant, kijk eens in de spiegel en je herkent jezelf in een van deze twee.
   
   Ik ben zelf per 5 cent lager op deze niveau's aan het bijkopen. De eerste 5K 2,21 kreeg ik donderdag bij sluiting op 2,20 geleverd, de volgende 5K 2,16 op Vrijdag.
   
   Het zal jullie niet verbazen dat deze aandelen per 100 tot 300 stuks geleverd werden. De Market maker (s) moesten inslaan. Deze hebben een vast afspraak om te leveren en een vaste premie vooraf afgesproken.(imho)
   
   Ik beleg en verwacht zeker na al deze "manipulatie" vuurwerk.
   
   Chiddix had het over de goed gevulde pijplijn, daar zitten hockeystick betalende klanten in. Bijv ESSELGROUP india, dit jaar de eerste revs (van de 100miljoen over 5 jaar). Dit zal verdeeld zijn als 4 mio (1e jaar) 8 mio 16 mio 32 mio 64 mio (laatste jaar?)?
   
   Comcast en Timewarner zitten ook pas in 2008 ECHT in de revenues.
   
   NU draait men om de break even, vandaar dat je ZEKER vooruit mag gaan kijken tov de revenues 2008. De vraag is wanneer hebben de instituties genoeg en wanneer de de particulieren niets meer "los" zitten??
   
   Dadelijk bepalen "wij" de koers niets meer. Dan betaal je van de 1 op de andere dag ineens 2x zoveel. Dan is het spelletje perfect gespeeld.
   
   Dr Lennard's vragen??? Een CEO zit te wachten op speculanten! SURE. Al dat gezeik dag in dag uit.
   
   Nee doe mij dan maar instituties die de cijfers goed interpreteren, geduld en de rust hebben.
6. [verwijderd] 24 juni 2007 13:59

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Er zijn absoluut geen instituten van formaat, die in Opentv zitten.
   Bovendien helpt een instituut mede ervoor de koers te doen oplopen als daar argumenten voor zijn.
   De fondsbeheerders van instituten worden o.a op hun porto beoordeeld !
   Voor een pensioenfonds zou een deel investering in Opentv de afgelopen zes jaar ongekend slecht zijn geweest en de fondsbeheerder kan dat met geen verhaal goed praten.
   Als de winst in 2008 op 0,13 cent zou uitkomen, dan moeten daar tekenen voor zijn.
   Geen prognoses in die richting vanuit dhr Guggenheim, alleen van analisten, die er al jaren naast zitten.
   Neem maar van mij aan, dat dhr Guggenheim snkat naar goede berichtgeving, hij heeft deze echter niet voorhanden.
   Er zijn meer dan genoeg instituten in alleen al Nederland, die parels op tijd onderkennen, geen van hen belegt in zichtbare aantallen in Opentv, dat zegt genoeg.
   Analisten van formaat volgen Opentv, die paar die dat wel doen zitten er meestal naast.
   
7. [verwijderd] 24 juni 2007 14:07

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Text opnieuw i.v.m het te vroeg loslaten(updaten) van de vorige.
   
   Er zijn absoluut geen instituten van formaat, die in Opentv zitten.
   Bovendien helpt een instituut mede ervoor de koers te doen oplopen als daar argumenten voor zijn.
   De fondsbeheerders van instituten worden o.a op hun porto beoordeeld !
   Voor een pensioenfonds zou een deel investering in Opentv de afgelopen zes jaar ongekend slecht zijn geweest en de fondsbeheerder kan dat met geen verhaal goed praten (overigens is het aantal Opentv aandelen te klein voor een pensioenfonds los van de risico's)
   Als de winst in 2008 op 0,13 cent zou uitkomen, dan moeten daar tekenen voor zijn.
   Geen prognoses in die richting vanuit dhr Guggenheim, alleen van analisten, die er al jaren naast zitten.
   Neem maar van mij aan, dat dhr Guggenheim snakt naar goede berichtgeving, hij heeft deze echter niet voorhanden.
   Er zijn meer dan genoeg instituten in alleen al Nederland, die parels op tijd onderkennen, geen van hen belegt in zichtbare aantallen in Opentv, dat zegt genoeg.
   Analisten van formaat volgen geen Opentv, die paar die dat wel doen zitten er meestal naast.
   
8. [verwijderd] 24 juni 2007 15:17

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Dr Lennard's vragen??? Een CEO zit te wachten op speculanten! SURE. Al dat gezeik dag in dag uit.
   
   Jammer dat je dit zo verwoord.
   
   Mijn Russische vrienden zeggen kijk uit wanneer je vanuit twee flanken wordt aangevallen !
   Ik bedoel de Amerikaanse troepen van Yahoo Cazan incognito Ciddix of heb ik het mis (grapje).
   
   1e Mijn doel op de beurs is geld verdienen het middel is voor mij van minder belang (speculatie of beleggen).
   2e De CEO heeft wel degelijk informatieplicht naar de beleggers toe, dhr Guggenheim past dat onvoldoende toe.
   3e De CEO dient visie en richting uit te dragen, dat komt erbij dhr Guggenheim onvoldoende uit.
   
   
   
9. stormvogel 24 juni 2007 16:31

   auteur info

   •    stormvogel

     Lid sinds: 04 mei 2002

     Laatste bezoek: 23 jan 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 345

     Gegeven: 264

   •    Aantal posts: 6.263

   Als er vrijdag 10 miljoen aandelen overgegaan zijn naar Comcast ivb met de schikking van de patentzaak,
   en waarschijnlijk waren ze al een tijdje aan het verzamelen tegen deze lage koers ,kan dat een enorme koerswins voor ze gaan opleveren als ze straks vertellen dat hun eigen deal met optv rond is.
   
10. [verwijderd] 24 juni 2007 17:00

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    stormvogel schreef:

    Als er vrijdag 10 miljoen aandelen overgegaan zijn naar Comcast ivb met de schikking van de patentzaak,
    en waarschijnlijk waren ze al een tijdje aan het verzamelen tegen deze lage koers ,kan dat een enorme koerswins voor ze gaan opleveren als ze straks vertellen dat hun eigen deal met optv rond is.
    
    

    Handel met voorkennis is ook in de VS verboden!
    Nogmaals, dit alles is geen goed teken. Volgende week ruim onder de 2.
11. bwt 24 juni 2007 17:18

    auteur info

    •    bwt

      Lid sinds: 24 nov 2003

      Laatste bezoek: 17 feb 2025

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 157

      Gegeven: 102

    •    Aantal posts: 3.053

    quote:

    ragle37 schreef:

    [quote=stormvogel]
    Als er vrijdag 10 miljoen aandelen overgegaan zijn naar Comcast ivb met de schikking van de patentzaak,
    en waarschijnlijk waren ze al een tijdje aan het verzamelen tegen deze lage koers ,kan dat een enorme koerswins voor ze gaan opleveren als ze straks vertellen dat hun eigen deal met optv rond is.
    
    [/quote]
    Handel met voorkennis is ook in de VS verboden!
    Nogmaals, dit alles is geen goed teken. Volgende week ruim onder de 2.
    

    Ragle,
    Je lijkt je niet erg in het aandeel optv te kunnen vinden. Ooit aan gedacht hier lekker op te rotten en ergens anders uit je nek te lullen?
    Mvrgr, Edward
12. [verwijderd] 24 juni 2007 17:59

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Mensen, mensen, er is heel wat af "geforummed" afgelopen weekeinde. Logisch, want niemand snapt er iets van. Ciddix heeft een 4-tal mogelijkheden genoemd voor de overdracht van 10 miljoen aandelen nabeurs, mogelijk zit de juiste veronderstelling daarbij. Ik ben er in elk geval van overtuigd dat hier geen sprake is van een sell-off, maar van een gearangeerde aandelenoverdracht. Hopelijk was dit het staartje van een wekenlang gemanipuleer met de koers en kan de koersvorming nu weer zonder manipulatie gevormd worden. Zonder het verder te kunnen onderbouwen, vermoed ik dat dit alles te maken heeft met Comcast; de toekomst zal dat mogelijk uitwijzen. Geldt er in de USA geen verplichting om kenbaar te maken wie de grote verkoper(s) en koper(s) zijn?
13. [verwijderd] 24 juni 2007 19:19

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    bwt schreef:

    [quote=ragle37]
    [quote=stormvogel]
    Als er vrijdag 10 miljoen aandelen overgegaan zijn naar Comcast ivb met de schikking van de patentzaak,
    en waarschijnlijk waren ze al een tijdje aan het verzamelen tegen deze lage koers ,kan dat een enorme koerswins voor ze gaan opleveren als ze straks vertellen dat hun eigen deal met optv rond is.
    
    [/quote]
    Handel met voorkennis is ook in de VS verboden!
    Nogmaals, dit alles is geen goed teken. Volgende week ruim onder de 2.
    [/quote]
    Ragle,
    Je lijkt je niet erg in het aandeel optv te kunnen vinden. Ooit aan gedacht hier lekker op te rotten en ergens anders uit je nek te lullen?
    Mvrgr, Edward
    

    Edward, Ik begrijp je reaktie, zeker als je er dik in zit en je je stukken niet op tijd hebt verkocht komt het hard aan. Naast alle positivo's zijn er ook realisten die naar dit aandeel kijken, en dit nog lang blijven doen, wellicht komt er weer een tijd om er vol in te stappen, maar voorlopig even niet.
14. [verwijderd] 24 juni 2007 19:30

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Dr.Lennart schreef:

    Dr Lennard's vragen??? Een CEO zit te wachten op speculanten! SURE. Al dat gezeik dag in dag uit.
    
    Jammer dat je dit zo verwoord.
    
    Mijn Russische vrienden zeggen kijk uit wanneer je vanuit twee flanken wordt aangevallen !
    Ik bedoel de Amerikaanse troepen van Yahoo Cazan incognito Ciddix of heb ik het mis (grapje).
    
    1e Mijn doel op de beurs is geld verdienen het middel is voor mij van minder belang (speculatie of beleggen).
    2e De CEO heeft wel degelijk informatieplicht naar de beleggers toe, dhr Guggenheim past dat onvoldoende toe.
    3e De CEO dient visie en richting uit te dragen, dat komt erbij dhr Guggenheim onvoldoende uit.
    
    

    Zoveel mensen zoveel meningen, gezien je antwoord heb ik het dus nog niet zo slecht verwoord ;-)
    
    Het aantal transacties van afgelopen vrijdag nabeurs als eenzelfde patroon bij andere aandelen die zijn opgenomen in de russel3000 geeft mij voldoende vertrouwen dat dit alles te maken heeft met dit event.
    
    waarom wordt eigenlijk een bedrijf opgenomen in de russel3000? Moet je daarvoor een bepaalde omzet genereren?
    
    Groet Hans
    
    PS: Op yahoo heb ik reeds lange tijd niet geschreven gezien er lui beroepsmatig met opentv op de verschillende forums bezig zijn. Een andere reden dat er muziek zit in dit bedrijf. Maargoed, de tijd zal het leren maar ook ik hoop niet meer als nog 1 jaar.
15. [verwijderd] 24 juni 2007 22:39

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Dr.Lennart schreef:

    Het is niet verkeerd bedoeld maar Big Loss lijkt mij de buiksprekende- of spiegelreflex van Ciddix
    (grapje en niet boos worden).
    
    Ook voor ITV geldt, dat Opentv in de produktielijn haar produkt niet rechstreeks aan de consument levert.
    Anderen bepalen de prijs en Opentv krijgt daarin onvoldoende beloning voor haar gegeven energie, een onomkeerbaar proces, waarin niet meer wordt afgeweken (Tele Atlas variant).
    
    

    Big Loss is een kenner van de wereld waarin OpenTV zich beweegt. Hij spreekt uit eigen ervaring en opgebouwde kennis van zaken en is zeker niet een buikspreker of reflex van mij.
    
    Nu heb ik mij verdiept in zijn standpunten uit 2001 en niet alles wat hij toen zei , is uitgekomen.
    Maar dat terzijde.
    Wat hij wel zag aankomen in 2001 , dat het niet goed ging met ITV terwijl anderen bleven roepen dat het eraan kwam.
    
    Goed , iemand merkt hier nog op dat de positievo s geen realisten zijn en dat we eigenlijk met onze hoofden in de wolken lopen. Klopt niet.
    De meeste cijfers die ik aanhaal zijn geen luchtballons maar feiten.
    Wel citeer ik uit rapporten de positieve verwachtingen t.a.v 2008. En dat is in lijn met wat forumlid Cazan hier zegt dat in de cijfers van 2008,
    Time Warner en Comcast gaan meetellen.
    
    Op die these zijn de rapporten van analisten geschreven.
    
    
16. [verwijderd] 25 juni 2007 08:29

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Het valt wel op dat telkens positieve berichten en rapporten van analisten worden geciteerd. Terwijl er net zoveel dan niet meer analisten zijn die er heel anders over denken. neem nou bijvoorbeeld het verslag van Jacques Potuijt, hier van de IEX website. Hij heeft in de meeste opzichten gelijk gekregen. Blijkbaar worden alleen de positieve verhalen onthouden. (die overigens nog nooit uitgekomen zijn)
    
17. [verwijderd] 25 juni 2007 09:10

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Onze vriend J.Potuijt heeft de plank zo misgeslagen met zijn visie op OpenTV in 2006 , dat hij nu alleen nog maar fondsen analyseert die de hoogste winst maken , om te voorkomen dat hij weer voor open doel over schiet.
    
    De heer Potuijt zal toch ook doorgekregen hebben dat ITV op weg is naar een doorbraak. De mogelijkheden en de diensten die al aangeboden worden , spreken voor zich.
    In 2006 , zag hij dat allemaal niet toen hij zijn artikelen schreef.
    
    Ik wacht op een nieuw artikel van hem , met een positieve kijk op OpenTV en ITV dat een hot item gaat worden ipv een fiasco.
18. [verwijderd] 25 juni 2007 09:31

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Interessante posting van Malone2 op EBF. Mogelijk dat grote handel van vrijdag jl. (en wellicht ook in de weken daaraan voorafgaan)toch te maken heeft met Russel 3000:
    
    "Hoorde vandaag een interessante uitleg over opname in de Russell 3000 of andere indexen (meer algemeen, niet specifiek over Opentv, al heb ik dat voorbeeld van wat er vrijdag is gebeurd wel onder de aandacht gebracht). Ik kreeg het volgende mogelijke scenario te horen: Veel grote beleggers beleggen via de indexen, maar velen hebben daarnaast ook aandelen die niet onder dat soort indexen valt. Als zo'n aandeel die grote investeerders ook bezitten (bijv. opentv) wordt toegevoegd aan een index, dan verkoopt deze grote partij de aandelen aan zichzelf tegen een lagere prijs (je zou kunnen zeggen dat de ene afdeling van het bedrijf de aandelen verkoopt aan een andere afdeling van het zelfde bedrijf). Voordeel: de ene afdeling die laag verkoop lijdt verlies en daarop zijn boekhoudkundig wat voordeeltjes te halen. De afdeling die laag inkoopt haalt dadelijk een mooi rendement (dat is althans de verwachting) omdat ze lager hebben ingekocht dan de eigenlijke waarde. Degene met wie ik sprak gaf overigens ook aan dat een (te) lage koers bij het toevoegen van het aandeel in een index veel voordelen heeft omdat ze dan sneller winst kunnen maken, en hij gaf aan dat het zeer goed zou kunnen dat daarom de laatste maanden de koers bewust laag is gehouden (wat wij ook hebben gesignaleerd). Zeg niet dat dit de juiste verklaring is, maar opzich vind ik het geen rare gedachte!"
    
19. [verwijderd] 25 juni 2007 10:19

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Het analyseren van fondsen als Sopheon ,Antonov,Quirius,OpenTV,Hagemeyer door een columnist is altijd een hachelijke zaak.
    
    Als je negatief schrijft over z on fonds, is hetzelfde als een lont aansteken in een kruidvat. Voor je gemoedsrust kun je beter Koninklijke Olie of Aalberts analyseren.
    
    Als je belegt en een groot vermogen in die fondsen hebt gestoken , zit je uiteraard niet te wachten op een kritische analyse. Dat loopt zeker uit op een moddergevecht met de columnist.
    De belegger wil positief nieuws horen en ik zie het ook bij Sopheon wanneer iemand een afwijkende mening erop na houdt dan de rest , hij moet opzouten.
    Dat is nu niet bepaald vrijheid van meningsuiting.
    
    Kritische geluiden horen erbij en indien mogelijk onderbouwd.
    
    OpenTV zal deze week weer gaan herstellen omdat het oversold is. Al begint het wel steeds meer te lijken op een Mickey Mouse fonds maar de fundamenten zijn in orde en als de verhalen kloppen dat de koers bewust laag gehouden is ivm de Russell 3000, zal de koers weer gaan oplopen, mag je aannemen?
    
    
20. [verwijderd] 25 juni 2007 18:03

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ciddix, wat is een reele koersverwachting voor OPTV wanneer alles gaat lopen (2008 winst en grote omzetstijging) zoals een ieder hier hoopt?