Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

1. [verwijderd] 11 juni 2007 20:12

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Hans Fransen schreef:

   De genoemde beperking van 10 fondsen heeft geen financiele doelstelling. Leidsche verzekeringen rekent geen kosten voor aankopen, verkopen en switchen. Er is dus ook geen aanleiding een klant te stimuleren tot veel transacties. We verdienen er niets aan. Sterker nog. Het kost ons geld. Daarnaast is het evenwel zo dat voor de beheersbaarheid (én daarmee de hoogte van de in rekening te brengen kosten) een matiging in het aantal beleggingsmogelijkheden onvermijdelijk is.
   

   Zoals al aangegeven, ik zal niet snel een beleggingshypotheek afsluiten, maar een beperking in de mogelijkheden gaat, voor degenen die weten waar ze mee bezig zijn, ten koste van het (risico adjusted) rendement. Ik zou dan ook liever een variant hebben met een geblokkeerde normale beleggingsrekening bij een discount broker met alle beleggingsmogelijkheden die daarbij horen. De provisie die daarbij hoort is geen probleem. Door alleen in beleggingsfondsen en ETF´s te beleggen wordt je enorm beperkt. Ik erken overigens dat die beperkingen voor een groot deel van de mensen juist in het voordeel kan werken. De bulk van de beleggers begrijpt immers niet/nauwelijks waar ze mee bezig zijn.
   
   mvg
   Wilco
2. privee 11 juni 2007 20:41

   auteur info

   •    privee

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 60

     Gegeven: 94

   •    Aantal posts: 265

   Beiden hartelijk dank voor de reactie.
   
   Wat is het toch allemaal weer lekker ingewikkeld. Maar de essentie die ik er uit haal is dat bijvoorbeeld bij FUNDIX ik alleen deze 1,21% kosten heb. Bij een verzekering of koopsom komen daar nog de andere kosten bovenop of beter gezegd die gaan nog van je eventuele rendement af. Hiervoor krijg je dan wel een verzekeringsproduct en een fiscaal gevolg namelijk uitstel van belasting (mits je daarvoor de ruimte hebt) en geen 1,2 rendementsheffing.
   
   Pfff deze som is nog lang niet af.
   
   Overigens hartelijk dank voor de tip over de Expense ratio. Ik keek altijd naar de gepubliceerde beheerskosten die makkelijker vindbaar gepubliceerd worden. Deze staan op dezelfde Fortis site nog steeds op 1,0%.
   
   Overigens mijn complimenten en waardering voor de openheid en reacties op dit forum door de Leidsche en Dhr Hans Fransen in het bijzonder!
   
   Hartelijke groeten, Privee
3. Jos Koets 11 juni 2007 20:49

   auteur info

   •    Jos Koets

     Lid sinds: 20 sep 2000

     Laatste bezoek: 11 feb 2025

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 1535

     Gegeven: 8

   •    Aantal posts: 7.960

   Het is heel gemakkelijk Privee. Als je niets te verbergen hebt, kan je net als Hans zo reageren. Voorgaande columns die ik heb geschreven over andere geldgevers waren deze reacties er niet!
   
   Nogmaals het is altijd leuk als er op een column gereageerd wordt en nog belangrijker dat lezers er wijzer van worden.
   
   Gr. Jos
4. privee 12 juni 2007 11:14

   auteur info

   •    privee

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 60

     Gegeven: 94

   •    Aantal posts: 265

   Helemaal mee eens, ga zo door. Ik blijf leren.
   
   Misschien als één schaap over de dam is ...