Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

1. [verwijderd] 11 mei 2007 20:20

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   dat niet willen verhuizen naar een flatje heeft dus niets te maken met bijleenregeling...
2. [verwijderd] 11 mei 2007 20:39

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   wel met gevoelsmatig rekenen.
3. Jos Koets 11 mei 2007 22:09

   auteur info

   •    Jos Koets

     Lid sinds: 20 sep 2000

     Laatste bezoek: 11 feb 2025

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 1535

     Gegeven: 8

   •    Aantal posts: 7.960

   Bijleenregeling is en blijft een gedrocht, maar het kabinet zal voorlopig dit niet aanpakken. Dit is natuurlijk ook weer terecht want dan wordt het helemaal een zooitje hier. Het is nu al bijna niet meer te volgen. Vooral als mensen uit elkaar gaan en weer een andere partner vinden, is het hek van de dam. Ik kan goed begrijpen dat veel iex-lezers mij rechtstreeks benaderen over de bijleenregeling. Je moet eens weten wat sommige collegas als advies geven!
   
   Gr. Jos
4. [verwijderd] 11 mei 2007 22:26

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Wij worden overspoeld met folders, de huis-aan-huisbladen staan vol advertenties van hypotheekadviseurs. Daar kan je al aan zien dat het slechter gaat. Als adviseurs al ongevraagd op de stoep staan, zegt dat eigenlijk alles.
   Jammer dat de goede adviseurs nu onder de kwaden te lijden hebben. Het is moeilijker om een hypotheek te krijgen, mensen shoppen net zo lang tot ze krijgen wat ze willen. Ik lees steeds meer berichten dat het al voor de notaris fout gaat.
   Voor de klant is het dan: slikken of stikken, de adviseur heeft zijn zakken al gevuld.
   Triest.
   
   Gr.
   Daven
5. [verwijderd] 11 mei 2007 23:37

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   d'r is natuurlijk een hele simpele oplossing. hypotheekaftrek afschaffen en daarvoor in de plaats hypotheek in box3 aftrekbaar maken.
   
6. [verwijderd] 12 mei 2007 14:55

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   jkoets schreef:

   Je moet eens weten wat sommige collegas als advies geven!
   
   Gr. Jos
   

   Heeft dat te maken met de ingewikkelde regelgeving?
   Hoe zit het dan met WFD en WFT? Adviseurs hebben tegenwoordig toch een vergunning nodig en ze hebben toch ook een zorgplicht.
   Als adviseurs het al niet weten, of misschien wel aan hun laars lappen, waar blijf je dan als klant?
   
   Gr.
   Daven
7. Jos Koets 12 mei 2007 15:57

   auteur info

   •    Jos Koets

     Lid sinds: 20 sep 2000

     Laatste bezoek: 11 feb 2025

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 1535

     Gegeven: 8

   •    Aantal posts: 7.960

   Verschuilen achter ingewikkelde materie is altijd een mooi excuus. Echter als de AFM zijn werk goed doet, zal een adviseur op het matje worden geroepen. Het is toch schrijnend dat bij oversluiten 80% van de polissen opnieuw voor 30 jaar wordt afgesloten. Het KEW drama is dan ook veel groter dan de woekerpolissen.
   
   Gr. Jos
8. [verwijderd] 12 mei 2007 21:25

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Jij hebt daar een boek over geschreven (Woekerpolis en het volgende hypotheekdrama (KEW)), waarschuwt mensen keer op keer in je columns.
   Waar blijft de AFM, waar blijft de rest.
   Is het 'de ver van mijn bedshow', of 'na mij de zondvloed'. Waarschijnlijk wordt het voor de zoveelste keer: als het kalf verdronken is .....
   De klant is dan inderdaad weer de dupe.
   Ik begrijp werkelijk niet dat dit nog steeds kan.
   
   M.vr.gr.
   Daven
   
9. dominee 13 mei 2007 00:44

   auteur info

   •    dominee

     Lid sinds: 22 mrt 2003

     Laatste bezoek: 20 dec 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 100

     Gegeven: 61

   •    Aantal posts: 530

   "Het advies was een brief te schrijven aan de inspecteur om dit voor te leggen. Hij heeft dat niet gedaan, omdat hij geen slapende honden wakker wil maken alvorens er duidelijke richtlijnen zijn."
   
   Gelukkig dat jij die hondjes even wakker maakt, Jos:-)
   
   Vrij naief trouwens om te denken dat de balastinginspecteur hier geen raad mee weet omdat de 0800-lijn geen uitsluitsel geeft.
   
   Gezegende zondag toegewenst,
   Ds