Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

1. [verwijderd] 31 januari 2007 14:56

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   jvdlow schreef:

   [quote=Robbie78]
   15 nov en 15 december, bekijk eens de toppen van koers en RSI..
   [/quote]
   Robbie,
   
   En die 509 dan?
   

   NR is toch alleen ongeldig als de NR lijn in de RSI doorbroken wordt?
   Ander vind ik m ook niet namelijk..
   
   Dus jvdLow, volgens jou zit er geen geldige NR meer in de daggrafiek?
2. [verwijderd] 31 januari 2007 14:57

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   jvdlow schreef:

   [quote=Robbie78]
   15 nov en 15 december, bekijk eens de toppen van koers en RSI..
   [/quote]
   Robbie,
   
   En die 509 dan?
   

   U was me voor :-))
   
3. [verwijderd] 31 januari 2007 14:59

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Robbie78 schreef:

   [quote=dim57]
   [quote=Hijwasmaar een clown]
   Starter,
   
   Waarom vraagt niemand bv waarom GJN zijn trending methodiek op de LT en MLT toepast terwijl de KT toch echt negatief is. Hij constateerde nog wel dat de RSI in de EOD grafiek al een tijdje niet in staat is OB te geraken (belletje misschien?!). Maar waarom neemt hij de Negatieve Reversal dan toch niet mee die er al zo lang staat en veel belangrijker is. Als ik me niet vergis heeft de oude leermeester van GJN deze wel gezien getuige zijn elders op deze site vermelde verwachting.
   
   Overigens met respect, waardering en begrip voor zijn impliciete 512 wens.
   [/quote]
   
   Beste Clown, na je posting van vrijdag avond zag ik de NR van vrijdagochtend heel duidelijk op de uurgrafiek.Huiswerk gedaan en dat klopte heel mooi de uitkomst.(inderdaad een eitje) Nu schrijf je hierboven over een NR die er al een tijdje staat. Nou ik zal er wel blind voor zijn maar op de daggrafiek zie ik geen NR. Een NR is toch een hogere top in de RSI en een lagere top in koers?
   Maar een lagere top in koers(lijkt mij)is er pas vanaf de 509.En dan loopt de RSI ook af....dus??
   Hoe ver moet ik anders wel terug kijken?
   Met veel respect en groeten!
   [/quote]
   
   15 nov en 15 december, bekijk eens de toppen van koers en RSI..
   
   print.chartnet.nl/Show.cgi?Img=F43D9D...
   

   Robbie bedankt voor je moeite, neem ik voor de berekening nou de onderkant van de koersbar of de onderste punt van de spike?(enne neem ik dan 1 dec?)
4. [verwijderd] 31 januari 2007 15:01

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Dim, ik zit waarschijnlijk dus ook fout, maar kan n andere ook niet vinden..
   
   ps. Volgens mij moet de bij het KD berekenen de slotkoers nemen.
5. [verwijderd] 31 januari 2007 15:03

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Robbie78 schreef:

   Dim, ik zit waarschijnlijk dus ook fout, maar kan n andere ook niet vinden..
   

   CLOWN mogen we jou visie hierop aub!!!!!!!!!!!
   
   CLOWN mogen we jou visie hierop aub!!!!!!!!!!!
6. [verwijderd] 31 januari 2007 15:04

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Toch een vraagje voor ik me écht in TA ga verdiepen. Stel we sluiten vanmiddag 31/1 op 501,00. Slot van maandag 2/1 was 501. Dan hebben we met z'n allen een hele maand naar lijnen zitten turen, de schrijver van dit stukje zitten treiteren en zitten uitjouwen óf de hemel in zitten prijzen en per saldo zijn we precies 0,0 gedaald of gestegen.
   
   M.a.w. wordt het niet frusterend om er zoveel van af te weten en vervolgens niks te zien gebeuren op maandbasis. (ik ga er dan ff vanuit dat de meesten hier een middellange tot lange termijn visie hebben).
   
   Dit is een serieuse vraag en probeer niemand hiermee belachelijk te maken, laat ik dat vooropstellen (al is het de laatste zin) :-)
   
   
7. [verwijderd] 31 januari 2007 15:18

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ja, dat is echt frustrerend.
8. [verwijderd] 31 januari 2007 15:21

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Groentje91 schreef:

   Ja, dat is echt frustrerend.
   

   Inderdaad, ik hang mezelf maar op :) lol
9. [verwijderd] 31 januari 2007 15:21

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Oeteldonk schreef:

   ik ga er dan ff vanuit dat de meesten hier een middellange tot lange termijn visie hebben).
   
   

   Dit is niet correct denk ik, wat is de zin van een langetermijn visie en een dagelijkse praatje?
   Nee de meesten zijn korte termijn traders.
10. [verwijderd] 31 januari 2007 15:40

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    little johnie schreef:

    [quote=Oeteldonk]
    ik ga er dan ff vanuit dat de meesten hier een middellange tot lange termijn visie hebben).
    
    [/quote]
    
    Dit is niet correct denk ik, wat is de zin van een langetermijn visie en een dagelijkse praatje?
    Nee de meesten zijn korte termijn traders.
    

    Met een dagelijks praatje is het eerder MT...
    GJN is al veel afgeschoten door KT traders
    PR GOLD 15'
11. [verwijderd] 31 januari 2007 15:41

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Oeteldonk schreef:

    Toch een vraagje voor ik me écht in TA ga verdiepen. Stel we sluiten vanmiddag 31/1 op 501,00. Slot van maandag 2/1 was 501. Dan hebben we met z'n allen een hele maand naar lijnen zitten turen, de schrijver van dit stukje zitten treiteren en zitten uitjouwen óf de hemel in zitten prijzen en per saldo zijn we precies 0,0 gedaald of gestegen.
    
    M.a.w. wordt het niet frusterend om er zoveel van af te weten en vervolgens niks te zien gebeuren op maandbasis. (ik ga er dan ff vanuit dat de meesten hier een middellange tot lange termijn visie hebben).
    
    Dit is een serieuse vraag en probeer niemand hiermee belachelijk te maken, laat ik dat vooropstellen (al is het de laatste zin) :-)
    
    

    Als dit idd op 2/1 al bekend was geweest is het voor ml ers frustrerend. Voor kt traders meer dan genoeg beweging en kansen geweest.
12. [verwijderd] 31 januari 2007 15:50

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Robbie78 schreef:

    [quote=jvdlow]
    [quote=Robbie78]
    15 nov en 15 december, bekijk eens de toppen van koers en RSI..
    [/quote]
    Robbie,
    
    En die 509 dan?
    [/quote]
    
    NR is toch alleen ongeldig als de NR lijn in de RSI doorbroken wordt?
    Ander vind ik m ook niet namelijk..
    
    Dus jvdLow, volgens jou zit er geen geldige NR meer in de daggrafiek?
    

    PR's en NR's zijn in mijn optiek ondergeschikt aan de trend. Meen dat Brown ook nog iets schreef over validatie en weet eigenlijk niet zeker of die lijn doorbroken moet worden. Maar common sense zegt me dat ik me niet op een NR moet blindstaren op het moment dat er kort daarna een substantieel hogere top wordt neergezet. Anders kan zo'n NR (of evengoed PR) wel heel lang valide blijven (denk aan een NR met rechterkant in OB gebied gevolgd door landurige ND).
13. [verwijderd] 31 januari 2007 15:52

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ja, dat dacht ik ook al vdLow..
    
    Want die NR lijn van de RSI gaat tot in het oneindige omhoog zeg maar..
    
    Maar voor de rest zie jij ook geen NR dus?
    
    Thks voor de moeite...
    
    
14. [verwijderd] 31 januari 2007 15:55

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    de starter schreef:

    onder 499,5 is het krak vlag en krak vlaggestok.... kd is dan 496
    

    Krak
15. [verwijderd] 31 januari 2007 15:56

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik ben even weg en iedereen wordt plots beer?
    
    Hangen ook nog steeds rond de 500. O, nee...... hoor je dat? Ik begin wat zacht gezang te horen................
16. [verwijderd] 31 januari 2007 15:57

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    de starter schreef:

    [quote=de starter]
    onder 499,5 is het krak vlag en krak vlaggestok.... kd is dan 496
    [/quote]
    
    Krak
    

    en toen was het 4 uur en gingen we gewoon weer omhoog...
17. [verwijderd] 31 januari 2007 15:58

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    lookbeforeyouleap schreef:

    [quote=de starter]
    [quote=de starter]
    onder 499,5 is het krak vlag en krak vlaggestok.... kd is dan 496
    [/quote]
    
    Krak
    [/quote]
    
    en toen was het 4 uur en gingen we gewoon weer omhoog...
    

    oh nee, het is 3 voor 4 en we gaan alweer omhoog.
    
    Tjonge jonge, wishfull thinking is ook een vak.
18. [verwijderd] 31 januari 2007 16:01

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Robbie78 schreef:

    Maar voor de rest zie jij ook geen NR dus?
    

    Nee, ik zie ook niet zo snel een NR.
19. [verwijderd] 31 januari 2007 16:02

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    VS BOUWUITGAVEN DEC -0,4%; CONSENSUS 0,0%
20. [verwijderd] 31 januari 2007 16:02

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    jvdlow schreef:

    [quote=Robbie78]
    Maar voor de rest zie jij ook geen NR dus?
    [/quote]
    Nee, ik zie ook niet zo snel een NR.
    

    Kwartiergrafiek ziet er niet goed uit...
    
    ps. Die Dow blijft ook maar liggen he...Ongelooflijk hoe lang die zich staande houdt..