Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

1. [verwijderd] 7 januari 2007 13:51

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Swingman schreef:

   [quote=Johan Druyff]
   Ja, beetje voorbarig die kop.
   Ik verwacht dus wel dat ze steeds meer de aftrek gaan beperken en uiteindelijk dus afschaffen.
   [/quote]
   
   Lijkt me wel juist om de hypotheekrenteaftrek op termijn af te schaffen, net als de huursubsidie trouwens. Beide vertroebelen het marktmechanisme.
   Angst voor torenhoge prijzen lijkt me overigens wel reeel, het zal een heel proces zijn voor huizenprijzen een nieuwe balans hebben gevonden tussen vraag en aanbod.
   
   

   Kijk en dat kun je de politiek verwijten. De woningmarkt (koop en huur) is verziekt en plangestuurd. Er zou een integrale aanpak moeten komen gericht op de komende 25-30 jaar. En dat vereist een lange termijn visie.
   
   Gordon
2. [verwijderd] 7 januari 2007 14:08

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Een wijziging in de hypotheekrente aftrek dat volgens het telegraaf verhaal zo weinig opleverd is gezien de risico's voor de woningmarkt waarbij zekerheden zeer zwaar wegen volkomen idioot om in te voeren. Als dit de opbrengsten zijn dan is het simpelweg weer het doordrukken van flutprincipes van de PVDA wat voor grote risico's gaat leiden voor de starters op de woningmarkt van de laatste 5 jaar. Met dergelijke opbrengsten gekoppeld aan de mogelijke risico's een idioot plan.....
3. [verwijderd] 7 januari 2007 14:10

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Silent Trader schreef:

   [quote=Hans19]
   Heeft Femke een huis gekocht van € 650.000.
   [/quote]
   
   Huis gekocht van 650k? Ik lees 495k en een hypo van 650k. Nu is het speculeren waarvoor die 155k extra is gebruikt:)
   
   mvg
   Wilco
   

   ik denk 155 duizend Tarzans van Christine le Duc voor haar en haar 155.000 zwaar gefrustreerde vriendinnen die ook sex-loos het leven door moeten....
4. [verwijderd] 7 januari 2007 14:10

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   [quote=BJL]
   waarom moeten mensen die opkomen voor sociaal zwakkeren zelf arm zijn?
   
   vind het juist opvallend dat zij met haar hoge hypotheek pleit voor afschaffen renteaftrek. kost haar zelf veel geld.
   
   Goed lezen lijkt mij. Femke heeft een huis gekocht van 495000 met een hypotheek van 650000. dit heet aftrek creeren. Dus als het op belasing betalen aankomt laat zij het toch liever aan anderen over.
   Overigens kenmerkend in groen (s)links kringen.
   Het niet mee willen doen als het op bijdrage aankomt.
   Als oud ppr en groenlings stemmer voor mij reden geweest om af te haken. Gebrek aan principe.
5. [verwijderd] 7 januari 2007 14:14

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   jkoets schreef:

   Huis gekocht van 650k? Ik lees 495k en een hypo van 650k. Nu is het speculeren waarvoor die 155k extra is gebruikt:)
   
   Om 650.000 hypotheek te kunnen krijgen, moet de executiewaarde minimaal 520.000 euro zijn. Gekocht voor 495.000 betekent dus onder de prijs of de taxateur heeft de woning hoger gezet. Een andere mogelijkheid is een grote verbouwing die heeft plaatsgevonden, waardoor het verschil te verklaren is.
   
   Minimaal inkomen van haar en echtgenoot is dus 100.000 euro.
   
   Gr. Jos
   

   trekt lekker af van de belastingen, waarschijnlijk had de bank er wel vertrouwen in dat ze hun geld zouden krijgen. Ze krijgt haar inkomen al onder dreiging van geweld uit de werkende bevolking geperst en als ze dan een klein beetje moet teruggeven voor de zwakkeren, trekt ze snel een enorme hypotheekschuld af. Het had een libertarier kunnen zijn. Wil ze soms niet meebetalen aan onze militaire inspanningen in den vreemde ?
   -pcrs
6. [verwijderd] 7 januari 2007 14:15

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   smser schreef:

   [quote=BJL]
   waarom moeten mensen die opkomen voor sociaal zwakkeren zelf arm zijn?
   
   vind het juist opvallend dat zij met haar hoge hypotheek pleit voor afschaffen renteaftrek. kost haar zelf veel geld.
   
   Goed lezen lijkt mij. Femke heeft een huis gekocht van 495000 met een hypotheek van 650000. dit heet aftrek creeren. Dus als het op belasing betalen aankomt laat zij het toch liever aan anderen over.
   Overigens kenmerkend in groen (s)links kringen.
   Het niet mee willen doen als het op bijdrage aankomt.
   Als oud ppr en groenlings stemmer voor mij reden geweest om af te haken. Gebrek aan principe.
   

   Ik denk dat het terrorisme bestendig maken van de woning wat tegenwoordig prioriteit is ook het nodige kost,maar het zou net zo goed de kosten van het moderniseren van een oud pand kunnen betreffen.
   Maar ik geef toe ze woont wel riant dit in tegenstelling van Jan Marijnissen die steeds zijn halve wedde in de partijkas moet storten.
   
   mvrgr jo jo
7. [verwijderd] 7 januari 2007 14:18

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   SP grootste onroerend goed bezitter:
   www.vrijspreker.nl/vs/index.php?itemi...
8. [verwijderd] 7 januari 2007 14:56

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   jkoets schreef:

   Huis gekocht van 650k? Ik lees 495k en een hypo van 650k. Nu is het speculeren waarvoor die 155k extra is gebruikt:)
   
   Om 650.000 hypotheek te kunnen krijgen, moet de executiewaarde minimaal 520.000 euro zijn. Gekocht voor 495.000 betekent dus onder de prijs of de taxateur heeft de woning hoger gezet. Een andere mogelijkheid is een grote verbouwing die heeft plaatsgevonden, waardoor het verschil te verklaren is.
   
   Minimaal inkomen van haar en echtgenoot is dus 100.000 euro.
   
   Gr. Jos
   

   Jos,
   
   Er staat niet vermeld, wanneer het onderpand gekocht is.
   Evenmin staat vermeld, wanneer de huidige hypotheek gesloten is.
   
   Een mogelijkheid is, dat het huis gekocht is voor de vermelde prijs en later, na
   waarde-vermeerdering van het onderpand, een hogere hypotheek is gesloten.
   
   Maar mevrouw leeft/woont kennelijk "op stand".
   
   Misschien is daarom te verklaren, dat zij weinig voeling heeft met haar achterban, althans de mensen, waarvoor zij zegt op te komen.
   
   Salon-groenlinkser kan haast niet.
9. [verwijderd] 7 januari 2007 15:06

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   BJL schreef:

   marktmechanisme voor woningen gaat natuurlijk nooit werken zolang er een schaarste wordt gecreeerd door grondbeleid van de overheid.
   

   Nou ben ik niet op de hoogte van het grondbeleid van de overheid, maar mij lijkt dat grond in een dichtbevolkt land al gauw een schaarse factor is.
   
10. [verwijderd] 7 januari 2007 15:16

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    ja ja briljante analyse. Feit is en blijft dat atrek vooral benut wordt door veelverdieners, die eveneens profiteren van subsidies op culturele voorzieningen etc. Een aftrek tegen hetzelfde %age als kleinverdieners'is wel het minste wat moet gebeuren.
11. [verwijderd] 7 januari 2007 15:17

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Windjeszaaier schreef:

    ja ja briljante analyse. Feit is en blijft dat atrek vooral benut wordt door veelverdieners, die eveneens profiteren van subsidies op culturele voorzieningen etc. Een aftrek tegen hetzelfde %age als kleinverdieners'is wel het minste wat moet gebeuren.
    

    subsidies op culturele voorzieningen? verklaar....
12. [verwijderd] 7 januari 2007 15:18

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Gordon Shandling schreef:

    Kijk en dat kun je de politiek verwijten. De woningmarkt (koop en huur) is verziekt en plangestuurd. Er zou een integrale aanpak moeten komen gericht op de komende 25-30 jaar. En dat vereist een lange termijn visie.
    
    Gordon
    

    Een probleem lijkt me dat die integrale aanpak per bewindvoerder - lees verkiezingsuitslag - gaat verschillen. Wordt moeilijk om dan 25 jaar continuiteit te creeren. Daarnaast lijkt me enige vorm van beleid wel noodzakelijk in een dichtbevolkt land dat voor een belangrijk deel onder de zeespiegel ligt. Wel denk ik dat prijsvorming aan de markt overgelaten moet worden, hoe moeilijk het voor starters ook is om iets te vinden.
    
    
13. [verwijderd] 7 januari 2007 15:40

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Swingman schreef:

    [quote=BJL]
    marktmechanisme voor woningen gaat natuurlijk nooit werken zolang er een schaarste wordt gecreeerd door grondbeleid van de overheid.
    [/quote]
    
    Nou ben ik niet op de hoogte van het grondbeleid van de overheid, maar mij lijkt dat grond in een dichtbevolkt land al gauw een schaarse factor is.
    
    

    Laat eerst iedereen maar eens vertrekken die menen dat Nederland zo'n slecht land is. Dan hebben we weer zeeen van ruimte, bakken met geld over en dan komt het met het marktmechanisme vanzelf goed. Dan kunnen de veelverdieners hun bonus in de vorm van renteaftrek behouden en behoud de minima de huursubsidie, iedereen blij en gerust gesteld.
14. [verwijderd] 7 januari 2007 15:42

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Hihaa schreef:

    [quote=Windjeszaaier]
    ja ja briljante analyse. Feit is en blijft dat atrek vooral benut wordt door veelverdieners, die eveneens profiteren van subsidies op culturele voorzieningen etc. Een aftrek tegen hetzelfde %age als kleinverdieners'is wel het minste wat moet gebeuren.
    [/quote]
    
    subsidies op culturele voorzieningen? verklaar....
    

    Het concertgebouw(orkest) (zwaar gesubsidieerd) wordt door dezelfde mensen bezocht die ook grote hypotheekschuld hebben (hadden). De Femke Halsemas van deze wereld dus. Vandaar zowel het ene als het andere afschaffen en de inkomstenbelasting omlaag!!!
15. [verwijderd] 7 januari 2007 16:01

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Hypotheekrenteplan PvdA en CU treft weinig huizenbezitters
    DEN HAAG - Het plan van PvdA en ChristenUnie om de hypotheekrenteaftrek te beperken tot een tarief van 42 procent treft per jaar slechts 40.000 huishoudens. Dat is 1 procent van alle huishoudens met een hypotheek. Zij lopen gemiddeld jaarlijks een belastingvoordeel van 500 euro mis. Dat blijkt uit berekeningen die het Centraal Planbureau heeft gemaakt op verzoek van NRC Handelsblad.
    
    De maatregel zou de schatkist in het eerste jaar een extraatje van 20 miljoen euro opleveren. Dat bedrag loopt op termijn op tot 400 miljoen per jaar. In totaal kost de hypotheekrenteaftrek, die nu maximaal 52 procent bedraagt, het Rijk 11 miljard euro.
    
    ================
    
    wow, dit stupide plan leverd in het begin maar liefst 1,20 euro (20 miljoen per jaar) per Nederlander op en over wellicht 10 jaar 25 euro (400 miljoen per jaar) per nederlander op....
    
    nog afgezien van de kosten van deze maatregel... mensen laten we ons weer met zinnige zaken gaan bezighouden, 1,20 per jaar.. waar hebben we het ingodsnaam over..??
16. [verwijderd] 7 januari 2007 16:04

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Swingman schreef:

    [quote=BJL]
    marktmechanisme voor woningen gaat natuurlijk nooit werken zolang er een schaarste wordt gecreeerd door grondbeleid van de overheid.
    

    Nou ben ik niet op de hoogte van het grondbeleid van de overheid, maar mij lijkt dat grond in een dichtbevolkt land al gauw een schaarse factor is.
    
    Ongeveer 15% van Nederland is bebouwd.
    0,02% geasfalteerd waarvan 70% in de bebouwdekom
17. [verwijderd] 7 januari 2007 16:08

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    jayda schreef:

    [quote=Swingman]
    [quote=BJL]
    marktmechanisme voor woningen gaat natuurlijk nooit werken zolang er een schaarste wordt gecreeerd door grondbeleid van de overheid.
    [/quote]
    
    Nou ben ik niet op de hoogte van het grondbeleid van de overheid, maar mij lijkt dat grond in een dichtbevolkt land al gauw een schaarse factor is.
    
    

    Laat eerst iedereen maar eens vertrekken die menen dat Nederland zo'n slecht land is. Dan hebben we weer zeeen van ruimte, bakken met geld over en dan komt het met het marktmechanisme vanzelf goed. Dan kunnen de veelverdieners hun bonus in de vorm van renteaftrek behouden en behoud de minima de huursubsidie, iedereen blij en gerust gesteld.
    
    Word aan gewerkt, reken je niet rijk want het zullen vooral diegene zijn die nu de welvaart van nederland verdienen
18. [verwijderd] 7 januari 2007 16:23

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    jayda schreef:

    Laat eerst iedereen maar eens vertrekken die menen dat Nederland zo'n slecht land is. Dan hebben we weer zeeen van ruimte, bakken met geld over en dan komt het met het marktmechanisme vanzelf goed. Dan kunnen de veelverdieners hun bonus in de vorm van renteaftrek behouden en behoud de minima de huursubsidie, iedereen blij en gerust gesteld.
    

    Als iedereen nu eerst eens vertrok die dit tot zo'n slecht land hebben gemaakt, dan komt het ook vanzelf goed en dan kan ik blijven.
    Het is alsof je tegen verkrachtte vrouwen zegt dat als ze zo blijven zeuren, ze maar naar een ander land moeten gaan. In plaats daarvan moeten de verkrachters worden opgepakt.
    -pcrs
19. [verwijderd] 7 januari 2007 16:29

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    smser schreef:

    Ongeveer 15% van Nederland is bebouwd.
    0,02% geasfalteerd waarvan 70% in de bebouwdekom
    

    Bedoel je daarmee dat de resterende 85% volgebouwd zou kunnen worden? Ook landbouw is productief bodemgebruik. Ik neem aan dat je niet van plan bent de Veluwe te asfalteren of de Waddenzee in te polderen.
    
20. [verwijderd] 7 januari 2007 16:40

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Windjeszaaier schreef:

    ja ja briljante analyse. Feit is en blijft dat atrek vooral benut wordt door veelverdieners, die eveneens profiteren van subsidies op culturele voorzieningen etc. Een aftrek tegen hetzelfde %age als kleinverdieners'is wel het minste wat moet gebeuren.
    

    dat is dus helemaal geen feit. merendeel voordeel hypotheekrente aftrek valt bij mensen onder 2x modaal. niet bij veelverdieners.