Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

1. [verwijderd] 7 november 2006 21:46

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   jvdlow schreef:

   entry was niet willekeurig.
   

   Beste jvdlow,
   
   Had echt niet anders van u verwacht, instrument had anders gemogen en denk zo over de plas kijkende dat u nu ook minder spijt heeft.... de ND in de AEX charts mag u ook niet ontgaan zijn... al is daar weer dezelfde opmerking van toepassing ... wanneer deze wel en wanneer niet het werk doet.... da's nou voorkennis....
   
   mvrg.
2. [verwijderd] 7 november 2006 22:01

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Klopt, Clown. Was wel een beetje te voorzien in de USA (non-TA). Er zit zelfs een kleine NR in de S&P 500 uurgrafiek. Op de Nasdaq en Dow grafieken treedt dit weer niet op. Beweging EUR/USD weer positief (maar op langere termijn?).
   
   Het instrument had beter gekund. Eigenlijk zou een future beter passen voor dit soort termijnen. Aan de andere kant: verlies is beperkt bij opties en da's wel lekker bij overnight. Maar goed.
   
   Op div. grafieken is ND waar te nemen. En dan nog verschillende termijnen. Op de daggrafiek treed het mogelijk op (inherent aan aan pullback gevolgd door nieuwe, hogere toppen). Maar er zat op de daggrafiek m.i. nog een andere ND-lijn (waarbij ik e e n top in de RSI wegliet (think out of the box, clown heeft het zelf een keer gedemonstreerd). Die is uitgenomen. Zo ook in de kwartiergrafiek.
   
   Ik kan met de huidige tools die ik heb redelijk uit de voeten. M.n. het uitnemen van ND-lijntjes beschouw ik als bevestiging van de trend. Zodra dat niet meer gebeurt, heb je meestal een zijwaartse trend of correctie te pakken (ook op uur- en kwartiergrafiek). Enfin, je kent mijn ideeen. Pseudo-wetenschap of niet.
3. [verwijderd] 7 november 2006 22:03

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   TA-Libra schreef:

   [quote=Ylly28]
   
   Gr.
   Ylly
   
   [/quote]
   
   Nadenken kan m.i. rationeel zijn vermits de informatie juist is.
   Als informatie ontbreekt of te complex worden treden m.i. andere facoren in werking.
   Het gemiddeld nadenken erover kan dan snel overgaan in een pseudo wetenschap.
   Mvg peerke
   
   

   Peerke, je hebt je roeping gemist. Je had filosoof moeten worden!
   
   Nadenken hoeft niet over informatie te gaan en rationeel denken is zeer betrekkelijk.
   Ja, als informatie ontbreekt dan denken we niet zo gauw heuristisch, dus vaak kan dat voordelig zijn. Het automatische proces wordt dan niet in werking gesteld.
   Ik bedoelde met wetenschap, het weten. Heeft niets met de wetenschap te maken. Komt bij dat wetenschap mensenwerk is en blijft.
   
   Gr.
   Ylly
4. [verwijderd] 7 november 2006 22:36

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   jvdlow schreef:

   [quote=TA-Libra]
   Nadenken kan m.i. rationeel zijn vermits de informatie juist is.
   Als informatie ontbreekt of te complex worden treden m.i. andere facoren in werking.
   Het gemiddeld nadenken erover kan dan snel overgaan in een pseudo wetenschap.
   Mvg peerke
   [/quote]
   1. Soft- en zeker harddrugs niet legaliseren
   2. De pensioenleeftijd op 65 houden
   Uw stem telt!
   
   

   Heb wat problemen met het verband wat je legt jvdlow.
   
   Wel interessant wetenschap en de pseudo variatie ervan.
   
   Zoals altijd nieuwsgierig naar hoe dergelijke zaken bij mede forumleden leven.
   
   mvg Peerke
   
   
5. [verwijderd] 7 november 2006 22:54

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   jvdlow schreef:

   Het was, is en blijft (voorlopig) maar een trend op de uurgrafiek.
   

   Ja weer een aardig stukkie gemist, moest om half twee weg. Had alert op 494 halve pt onder laatste bodem plus verkoopopdracht bij -geschat- 498.
   Als we morgen daadwerkelijk op 495 of lager beginnen is dat uurtrendje stuk. Kunnen ze der bij mij ook uit. Maar de eerstvolgende steun ligt op 490. (eveneens 50%)
   
   En morgen komt GJ weer met de daggrafiek en daar zit nog ruimte zat in, met name ook in de indicatoren
   
   Als je van 13 pt stijging ruim 10 pt meepikt lijkt me dat ruim voldoende trouwens

   Bijlage:
6. [verwijderd] 7 november 2006 23:05

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   TA-Libra schreef:

   Heb wat problemen met het verband wat je legt jvdlow.
   

   Sorry.
   
   Ik hoor graag van je een quasi-filosofische uitleg over hoe ik tot die uitlating zou kunnen zijn gekomen. Think about it. Ik ga hier geen energie in stoppen. Ik heb het liever over TA en bijbehorende trades.
7. [verwijderd] 7 november 2006 23:09

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   kniepstuuver schreef:

   Als je van 13 pt stijging ruim 10 pt meepikt lijkt me dat ruim voldoende trouwens
   

   Dat is wel zo, maar het doel is natuurlijk zoveel mogelijk van de stijging tot expiratie mee te pikken. :-) Maakt niet uit. Er is weer cash vrij (winst herbeleggen) voor nieuwe trades. Nog even afgezien van de resterende december posities. Al die hebzucht, nergens goed voor.
8. [verwijderd] 7 november 2006 23:30

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   jvdlow schreef:

   [quote=TA-Libra]
   Heb wat problemen met het verband wat je legt jvdlow.
   [/quote]
   Sorry.
   
   Ik hoor graag van je een quasi-filosofische uitleg over hoe ik tot die uitlating zou kunnen zijn gekomen. Think about it. Ik ga hier geen energie in stoppen. Ik heb het liever over TA en bijbehorende trades.
   

   Elke ontmoeting is waard om onderzocht te worden.
   Het is terecht te concluderen dat denk-energie vele paden kent.
   
   Mvg Peerke
9. [verwijderd] 7 november 2006 23:44

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   nogmaals de uurgrafiek moet wat afkoelen mischien maar dat kan voor de middag gebeurt zijn, daggrafiek geeft ruimte zat.
   
   Over negatieve divergentie gesproken, ik bekeek net nasdaq en dow. De trend staat nog maar als de dow nu onder 12.000 kukelt...
   
   Maar goed discipline - niet anticiperen

   Bijlage:
10. [verwijderd] 8 november 2006 00:05

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Ylly28 schreef:

    Nadenken hoeft niet over informatie te gaan
    Gr.
    Ylly
    

    M.i Onjuist.
    Men, de mens, start het nadenken na "nieuwe" informatie.
    Nadenken over niets bestaat m.i. niet.
    Mvg peerke
    
11. [verwijderd] 8 november 2006 00:12

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Hoe is het met de uitslagen van de verkiezingen?