Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Koffiekamer   /   Grote Draad: M.O.-conflict

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Grote Draad: M.O.-conflict

Volgen
470 Posts
Pagina: «« 1 ... 12 13 14 15 16 ... 24 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 31 juli 2006 14:19
    Voor mij ben je echt heel erg bijzonder als je over je eigen pijn heen kan stappen,dan ben je een mens die heel erg te bewonderen is.

    Ik zag laatst een reportage over een moeder wier dochter vermoord was.
    Zij ging,het was wel een aantal jaren na de moord,naar de gevangenis waar de dader opgesloten was en ging met hem in gesprek.
    Toen ik dat zag dacht ik,dat kan toch niet,hoe krijg je dat voor elkaar, om met zo iemand oog in oog te staan en met hem te spreken, want je eigen gevoel is dan,die man die dat gedaan heeft ,als ik die in de vingers krijg dan vermoord ik hem.
    En dan toch dat kunnen,en het rare maar juist ook heel bijzondere van het geheel was dat ze doordat ze met elkaar in gesprek kwamen er een opening voor beiden ontstond naar de toekomst.
    Voor haar verdween de verbitterdheid en kwam er een opening het te kunnen verwerken en voor hem kwam er verantwoordelijkheidsgevoel naar de vrouw die hij zoiets ontzettends ergs had aangedaan ,hij werd door haar rechtstreeks benaderd zonder dat hij daar voor weg kon lopen waarom hij zo ver had kunnen gaan,hij moest daar antwoord op geven en dan komt er een heel verhaal los over hoe het allemaal zo ver had kunnen komen.
    Ja dat was als kijker al moeilijk om te zien en het verhaal aan te horen van beiden maar aan het eind van het programma bleef je toch met een gevoel achter dat je altijd zelf iets kan doen tegen een leven wat anders vol van bitterheid had gezeten waardoor jezelf eeuwig gevangen blijft.
    Die confrontatie was heel moeilijk voor deze personen en het gekke was dat ze daarna geinteresseerd bleven hoe het met de ander verder verliep.
    Heel bijzondere uitzending was dat.
  2. Boemba ~ de stem van de rede 31 juli 2006 14:21
    quote:

    Geest van Bum schreef:

    Er is maar 1 weg en dat is dat voor iedereen duidelijk moet zijn dat terrorisme nooit wordt beloond.

    dan heb jij de laatste jaren niet opgelet

    terroristen bereiken constant wat ze willen: angst verspreiden en de vrijheden van mensen beperken

    kijk eens wat de amerikanen en wij in hun kielzog aan vrijheden hebben ingeleverd.

    terroristen krijgen de aandacht die ze willen, ze worden nooit gepakt, het zijn helden voor de plaatselijke bevolking, ze worden sowieso beloond in de hemel etc.

    erg naief en kortzichtig om zo te denken als jij.
  4. Sylvia 11 31 juli 2006 14:29
    quote:

    hermione schreef:

    [quote=Sylli]

    Heb je goed door, dame en ik zit absoluut niet bij het Rode Kruis, maar de tegenhanger daarvan.
    En terecht zet jij een vraagteken voor een materie die jij niet kan bevatten, zou ik ook doen als ik Israel zo haatte zo als jij dat doet.
    En die muur? De aanslagen door zogenaamde martelaren zijn er wel door verminderd, dus hou op over eenzijdigheid.
    De Libanese bevolking mocht niet door die versperring heen, dus wie is dan verantwoordelijk voor de slachtoffers? Ja zeg het maar, of durf je het niet te zeggen?
    De Hezbollah!

    [/quote]

    Op het moment dat hier iets geschreven wordt dat niet je kraam te pas komt, ga je labeltjes plakken.
    Jij kent me niet, laat staan dat je me door hebt.
    Dat taalgebruik ken ik intussen van je. Raak er niet van onder de indruk.

    Zoals ik in de verwijderde draad al geschreven heb - en jij voor het gemak wenst te vergeten - wil ik de zaak van TWEE KANTEN belichten.
    Jij bent eenzijdig bezig, niet ik.

    Heeft de Hezbollah die slachtoffers zelf gemaakt of zijn ze collateral damage?

    Lijkt het nu maar zo of heeft men bij de tegenhanger van niet erg veel hulp nodig?
    Ik ken je niet, dat klopt, en dat jij niet onder de indruk van mijn schrijfstijl bent, weet ik ook.
    Maar dat siert mij in ieder geval en niet jou.
    What else?
    En je kunt hier iedereen in de maling nemen dat jij deze zaak van twee kanten bekijkt: jij bekijkt het slechts vanuit de Palestijnse kant en LET WEL; dat is je goed recht, maar hou die komedie voor je dat je de zaak ook vanuit Israelisch perspectief bekijkt.
    En oja, ik durf toe te geven dat ik de zaak slechts vanuit mijn eigen standpunt, dus de Israelische kant bekijk. Fout, wellicht!
    Begrijpelijk? Voor een aantal mensen wel, maar zeer zeker niet voor iemand die bij voorbaat al tegen Israel is en daar behoor jij toe.
    Voor de duidelijkheid, vrouw, alleen een dilligence is in staat om mij omver te rijden, dus spaar je de moeite verder. Weer een labelletje erbij voor je.
    Oké?
    gr.
  6. [verwijderd] 31 juli 2006 14:38
    quote:

    advaita schreef:

    Terroristen zijn de bevolking niet.
    Marktgericht opereren in deze wil zeggen dat de voedingsbodem voor georganiseerd terrorisme verdwijnt.Zorgen dat er geen draagvlak meer voor is. Dat er werkelijke alternatieven zijn.

    Viktor
    Dat zijn mooie woorden, maar dat is een illusie. Libanon is daar helaas een goed voorbeeld van.

    Libanon was echt op de goede weg in alle opzichten. Economisch ging het steeds beter, toerisme nam flink toe etc. Libanon had alle gelegenheid om Hezbollah "aan te pakken" in vredestijd op vredelievende wijze zoals jij bedoelt.

    En dan komt Hezbollah met zo'n ongeprovoceerde actie.

    EDIT: weet je hoeveel libanezen in Israelische gevangenissen zitten? 4!
  9. [verwijderd] 31 juli 2006 14:44
    quote:

    postzak schreef:

    Het is wachten op een Israelische premier die net zo'n groot gebaar kan maken als Rabin destijds. Dat is het enige moment (dat ik bewust heb meegemaakt) waarop ik vertrouwen had in een positieve ontwikkeling.
    Dat is precies waar het mis ging.

    - In 1994 kregen Rabin, Peres en Arafat de Nobelprijs voor de vrede.
    - In oktober '94 sloot Israel een vredesverdrag met Jordanie.
    - In december '95 vertrekt Israel conform de Oslo-akkoorden uit de meeste steden op de Westbank.
    - Israel is aan het onderhandelen met Syrie.
    - In januari '96 wordt Arafat gekozen tot voorzitter van de Palestijnse Nationale Raad.
    - In februari '96 begint Hamas een terreurcampagne, toegestaan door de Palestijnse Autoriteit. In drie maanden worden tientallen Israelische burgers gedood door zelfmoordaanslagen.
    - Syrie weigert de aanslagen van Hamas te veroordelen, waardoor de onderhandelingen met Israel vastlopen.
    - In mei '96 reageert de Israelische kiezer op de geweldsgolf en wordt Netanyahu premier.

    Het vredesproces is door terreur gestrand, nergens anders door. Hamas en Hezbollah willen niet dat Israel erkend wordt en zijn niet uit op vrede. Zolang die organisaties niet ontwapend zijn komt die vrede er dus ook niet.
  10. [verwijderd] 31 juli 2006 14:54
    quote:

    jaap_10 schreef:

    [quote=postzak]
    Het is wachten op een Israelische premier die net zo'n groot gebaar kan maken als Rabin destijds. Dat is het enige moment (dat ik bewust heb meegemaakt) waarop ik vertrouwen had in een positieve ontwikkeling.
    [/quote]
    Dat is precies waar het mis ging.

    - In 1994 kregen Rabin, Peres en Arafat de Nobelprijs voor de vrede.
    - In oktober '94 sloot Israel een vredesverdrag met Jordanie.
    - In december '95 vertrekt Israel conform de Oslo-akkoorden uit de meeste steden op de Westbank.
    - Israel is aan het onderhandelen met Syrie.
    - In januari '96 wordt Arafat gekozen tot voorzitter van de Palestijnse Nationale Raad.
    - In februari '96 begint Hamas een terreurcampagne, toegestaan door de Palestijnse Autoriteit. In drie maanden worden tientallen Israelische burgers gedood door zelfmoordaanslagen.
    - Syrie weigert de aanslagen van Hamas te veroordelen, waardoor de onderhandelingen met Israel vastlopen.
    - In mei '96 reageert de Israelische kiezer op de geweldsgolf en wordt Netanyahu premier.

    Het vredesproces is door terreur gestrand, nergens anders door. Hamas en Hezbollah willen niet dat Israel erkend wordt en zijn niet uit op vrede. Zolang die organisaties niet ontwapend zijn komt die vrede er dus ook niet.

    Dat is een heldere en duidelijke conclusie waar niet veel op af te dingen is Jaap.
  12. [verwijderd] 31 juli 2006 14:58
    Tsja, je moet mensen toch overtuigen. Bommen en granaten helpen daar niet zo bij.
    "Fighting for peace is the same as fucking for virginity."

    Maar goed. Ik ben een beetje klaar met dit onderwerp. Toch wel leerzaam om te zien wat een ieder dit MO conflict doet.

    Laten we hopen op een spoedige beëindiging ervan, en de daarop volgende betere beurskoersen.

    Dank voor uw aandacht en nog een prettige discussie toegewenst.

    Groeten

    Viktor
  14. [verwijderd] 31 juli 2006 15:34
    quote:

    Sylli schreef:

    En je kunt hier iedereen in de maling nemen dat jij deze zaak van twee kanten bekijkt: jij bekijkt het slechts vanuit de Palestijnse kant en LET WEL; dat is je goed recht, maar hou die komedie voor je dat je de zaak ook vanuit Israelisch perspectief bekijkt. [/quote]

    Ik heb niet beweerd dat IK de zaak vanuit Israelisch perspectief belicht. Die kant wordt al overbelicht dus hoef ik daar niet aan mee te doen.
    Ik belicht de andere, de tweede kant.
    Ik begrijp dat dat je het er moeilijk mee hebt maar dat is niet mijn probleem.
    Dat jij iemand die die andere kant als tegenwicht erbij haalt meteen beticht tegen Israel te zijn, zegt meer over jou dan over mij.
    Wie niet voor ons is, is tegen ons.

    [quote=Sylli]
    Voor de duidelijkheid, vrouw, alleen een dilligence is in staat om mij omver te rijden, dus spaar je de moeite verder. Weer een labelletje erbij voor je.
    Oké?
    gr.
    Het dilligence tijdperk ligt ver achter mij, voor jou blijkbaar niet. Dat verklaart misschien een hoop.
    En nou maar hopen dat je nooit door een ander voertuig wordt overreden.
  16. Sylvia 11 31 juli 2006 15:47
    quote:

    hermione schreef:

    [quote=Sylli]En je kunt hier iedereen in de maling nemen dat jij deze zaak van twee kanten bekijkt: jij bekijkt het slechts vanuit de Palestijnse kant en LET WEL; dat is je goed recht, maar hou die komedie voor je dat je de zaak ook vanuit Israelisch perspectief bekijkt. [/quote]

    Ik heb niet beweerd dat IK de zaak vanuit Israelisch perspectief belicht. Die kant wordt al overbelicht dus hoef ik daar niet aan mee te doen.
    Ik belicht de andere, de tweede kant.
    Ik begrijp dat dat je het er moeilijk mee hebt maar dat is niet mijn probleem.
    Dat jij iemand die die andere kant als tegenwicht erbij haalt meteen beticht tegen Israel te zijn, zegt meer over jou dan over mij.
    Wie niet voor ons is, is tegen ons.

    [quote=Sylli]
    Voor de duidelijkheid, vrouw, alleen een dilligence is in staat om mij omver te rijden, dus spaar je de moeite verder. Weer een labelletje erbij voor je.
    Oké?
    gr.
    [/quote]

    Het dilligence tijdperk ligt ver achter mij, voor jou blijkbaar niet. Dat verklaart misschien een hoop.
    En nou maar hopen dat je nooit door een ander voertuig wordt overreden.
    Ik vind het veel te gezellig met jou, dus ik haal je woorden even aan, als je het goed vindt:

    Zoals ik in de verwijderde draad al geschreven heb - en jij voor het gemak wenst te vergeten - wil ik de zaak van TWEE KANTEN belichten

    Daar staat toch TWEE, dus je zou de zaak van TWEE kanten belichten, of de Israelische kant in jouw ogen nu al overbelicht wordt of niet. Dit is niet conform je woorden.
    En ben jij Jomanda de Tweede soms? Jij vindt dat de Israelische kant wordt overbelicht?
    Je weet het leuk te brengen, dat moet ik je nageven.
    gr.
  18. [verwijderd] 31 juli 2006 15:53
    quote:

    Sylli schreef:

    [quote=waterskieer]
    sjips...nou heb ik per ongeluk Gretta aanbevolen...sorry,sylli.

    ;-)
    [/quote]

    Hallo, Ab, geen enkel probleem, ik gun haar ook haar lolletje.

    en dan zeggen ze ook nog dat Joden en of sympathisanten van die egoisten zijn. Jij dus duidelijk ook niet Sylli.
  19. Sylvia 11 31 juli 2006 15:54
    quote:

    Janus Kiep schreef:

    [quote=Sylli]
    [quote=waterskieer]
    sjips...nou heb ik per ongeluk Gretta aanbevolen...sorry,sylli.

    ;-)
    [/quote]

    Hallo, Ab, geen enkel probleem, ik gun haar ook haar lolletje.

    [/quote]
    en dan zeggen ze ook nog dat Joden en of sympathisanten van die egoisten zijn. Jij dus duidelijk ook niet Sylli.
    Dank je Janus, u is een heer!
  20. [verwijderd] 31 juli 2006 16:03
    quote:

    Sylli schreef:

    Zoals ik in de verwijderde draad al geschreven heb - en jij voor het gemak wenst te vergeten - wil ik de zaak van TWEE KANTEN belichten

    Daar staat toch TWEE, dus je zou de zaak van TWEE kanten belichten, of de Israelische kant in jouw ogen nu al overbelicht wordt of niet. Dit is niet conform je woorden.
    En ben jij Jomanda de Tweede soms? Jij vindt dat de Israelische kant wordt overbelicht?
    Je weet het leuk te brengen, dat moet ik je nageven.
    gr.

    Je hebt gelijk Silly.
    Daar had - net als in de verwijderde draad viel te lezen - moeten staan: dat de zaak van twee kanten WORDT belicht.
    Voor het overige blijft mijn tekst gehandhaafd.
    Alweer een labeltje erbij: jomanda de tweede.
    Dat weet je heel leuk te doen, dat moet ik je nageven.
    Ach en zo'n pleziertje gun ik je van harte.

    Ik blijf me er toch over verbazen dat iemand die een paar dagen geleden is afgereisd naar een oorlogsgebied om daar de tegenhanger van... te helpen zo weinig om handen heeft en veel tijd heeft om op een forum door te brengen.
470 Posts
Pagina: «« 1 ... 12 13 14 15 16 ... 24 »» | Laatste |Omhoog ↑

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
THEON INTERNAT 18,000 +0,76 +4,41%
ASR Nederland 50,720 +1,97 +4,04%
Alfen N.V. 12,735 +0,39 +3,12%
Flow Traders 25,760 +0,58 +2,30%
Aegon 6,518 +0,11 +1,78%
TomTom 4,284 +0,05 +1,28%
RANDSTAD NV 38,600 +0,45 +1,18%
CTP 16,480 +0,18 +1,10%
B&S Group SA 4,315 +0,05 +1,05%
ABN AMRO BANK N.V. 17,635 +0,18 +1,03%
UNILEVER PLC 52,880 +0,50 +0,95%
JDE PEET'S 16,970 +0,16 +0,95%
SHELL PLC 32,775 +0,31 +0,94%
NN Group 45,900 +0,42 +0,92%
KPN 3,506 +0,03 +0,81%
VASTNED 28,400 +0,20 +0,71%
SBM Offshore 18,340 +0,12 +0,66%
BESI 117,600 +0,75 +0,64%
ForFarmers 3,575 +0,02 +0,56%
ADYEN NV 1.855,400 +9,40 +0,51%
AZERION 1,648 +0,01 +0,49%
ALLFUNDS GROUP 4,958 +0,02 +0,45%
Galapagos 25,860 +0,10 +0,39%
PostNL 1,057 +0,00 +0,38%
Wolters Kluwer 178,150 +0,65 +0,37%
INPOST 17,330 +0,04 +0,23%
Avantium 1,896 +0,00 +0,21%
ING 16,736 +0,02 +0,14%
ASML 717,000 +0,80 +0,11%
ACOMO 18,280 +0,02 +0,11%
ASMI 571,200 +0,60 +0,11%
Fagron 20,000 +0,02 +0,10%
BAM 4,914 +0,00 +0,04%
FASTNED 20,000 0,00 0,00%
NSI 22,300 0,00 0,00%
NX FILTRATION 3,250 0,00 0,00%
OCI 11,000 0,00 0,00%
RENEWI 10,260 0,00 0,00%
Sligro 10,740 0,00 0,00%
Van Lanschot Kempen NV 49,050 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Philips Koninklijke 23,940 -3,14 -11,60%
Vopak 42,000 -3,34 -7,37%
EBUSCO HOLDING 0,630 -0,02 -3,12%
AMG Critical Materials N.V. 15,900 -0,36 -2,21%
HEIJMANS KON 34,000 -0,70 -2,02%
Air France-KLM 8,532 -0,15 -1,73%
UMG 28,370 -0,45 -1,56%
DSM FIRMENICH AG 103,650 -1,60 -1,52%
IMCD 147,900 -2,20 -1,47%
Sif Holding 11,220 -0,16 -1,41%
Arcadis 50,650 -0,70 -1,36%
JUST EAT TAKEAWAY 12,770 -0,17 -1,31%
Aperam 30,020 -0,36 -1,18%
EXOR NV 94,850 -0,85 -0,89%
AMX 861,47 -7,32 -0,84%
Akzo Nobel 59,260 -0,50 -0,84%
Eurocommercial Properties 23,900 -0,20 -0,83%
Kendrion 10,420 -0,08 -0,76%
SIGNIFY NV 21,320 -0,16 -0,74%
Basic-Fit 22,480 -0,16 -0,71%
Corbion 22,980 -0,16 -0,69%
AALBERTS NV 36,880 -0,24 -0,65%
Brunel 9,460 -0,06 -0,63%
CM.COM 6,440 -0,04 -0,62%
ArcelorMittal 27,540 -0,17 -0,61%
Accsys 0,497 0,00 -0,60%
Fugro 14,860 -0,06 -0,40%
Wereldhave 15,120 -0,06 -0,40%
Ahold Delhaize 33,890 -0,13 -0,38%
WDP 21,160 -0,08 -0,38%
Pharming 0,885 0,00 -0,34%
Nedap N.V. 59,800 -0,20 -0,33%
TKH 37,460 -0,08 -0,21%
RELX 48,520 -0,08 -0,16%
PROSUS 44,960 -0,06 -0,13%
ASCX 1.340,87 -1,25 -0,09%
Heineken 78,640 -0,06 -0,08%
AEX 946,71 -0,35 -0,04%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 946,71 -0,35 -0,04%
AEX GR 3.722,69 +1,21 +0,03%
DE40 22.844,50 0,00 0,00%
FTSE 100 8.762,63 -4,10 -0,05%
Europe50^ 5.533,84 0,00 0,00%
US30^ 44.567,40 +21,30 +0,05%
Nasd100^ 22.170,10 +4,70 +0,02%
US500^ 6.129,55 +1,70 +0,03%
Japan225^ 39.111,60 -207,30 -0,53%
VD-NEW 17,76 -0,36 -1,97%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer