Stork« Terug naar discussie overzicht

1. watergeus 7 september 2006 01:08

   auteur info

   •    watergeus

     Lid sinds: 06 okt 2004

     Laatste bezoek: 27 feb 2025

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 690

     Gegeven: 80

   •    Aantal posts: 1.190

   Ik heb de presentatie woord voor woord gelezen en tja wat de krant betreft daar pakken we morgen de vis weer in. Wil niet zeggen dat je ongelijk hebt maar denk er zelf anders over. Hedgefunds hebben ook niet mijn sympathie. Zuigers zijn het en bluffen met poen. Laat stork met vakmanschap stijgen en wegwezen voor de verkiezingen.
2. [verwijderd] 7 september 2006 14:20

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Tijdesn de BAVA koos Volebregt er na enige aarzeling voor om de vraag over de standpunten van Centaurus c.s. niet ter tafel te brengen en dat over te laten aan de partijen zelf. Daarop bleef het stil.
   
   Dat de RvB hierover zwijgt is tot op nu toe standaard practijk bij de nederlandse beursfondsen.
   
   Ik pleit ervoor dat als dit soort partijen zlef met de RvB praten over hun bedoelingen de RvB de vrijheid heeft en neemt om daarover te communiceren als en voorzover dat in het belang is van de vennootschap. Willen dit soort partijen dat niet, dan moeten zij er ook maar niet over praten met de RvB, of zelf een publicatie doen.
   
   In dit geval was het m.i. zeker het geval. En bovendien zou het een betere indruk gegeven hebben over de integriteit van de RvB bv ter zake van het wars zijn van achterkamertjes politiek. Nu geeft zij door haar houding daar juist voeding aan, getuige de gedachtenwisseling op dit forum.
   
   Een (B)AVA hoort de plaats te zijn waar aandeelhouders met elkaar en de directie van gedachten wisselen over de strategie. Door ter vergadering te zwijgen en nu twee dagen later om een nieuwe BAVA te vragen, wordt het imago van deze partijen geschaad.
   
   Partijen hadden ook aan de RvB kunnen verzoeken de agenda met dit punt uit te breiden. Zulks is niet geschied.
   
   Het is jammer, dat in de BAVA Vollebregt niet de vrijheid heeft genomen zijn zelf opgelegde zwijgplicht te doorbreken.
   Zoef
   
3. [verwijderd] 8 september 2006 12:52

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   beste de echte zoef,
   
   ik heb je reactie op KK-forum gelezen...
   
   in de keiharde beurswereld zou je in principe geen vertrouwen moeten hebben in welke CEO dan ook, dat zou het uitgangspunt moeten zijn ...
   beleggers zijn vaker slachtoffer geworden van naïeve inzichten van het management...!
   
   vooral de praktijken van het huidige RvB/RvC en hun belachelijke optreden in BAvA heeft alleen maar bewezen dat ze niet de belangen van de aandeelhouders verdedigen... en waarom?
   
   1) de belachelijke hoge kosten van het onderzoek... geld nutteloos besteden
   2) het besef dat ruim 40% van het bedrijf is in handen van de grootaandeelhouders, ik weet het aandeel van de kleine aandeelhouders niet...
   3) zij kennen het standpunt van C&P al jaren -dat staat ook in een van de persberichten- maar ze doen er niets mee...
   4) sterker nog wanneer de heer P. P. de Vries het management vraag wat ze met de 3-divisie weten te kunnen realiseren in de toekomst hebben ze geen antwoord...!
   5) de resultaten in het verleden zijn geen garantie voor de toekomst !
   6) zoals ik in KK-posting heb aangegeven is technisch veel handiger geweest als men het resultaat van P-t-P onderzoek eerlijk had voorgelgd aan de aandeerlhouders in BAvA... en niet stiekem op een vrij rustige dag (independence day)! dat is geen toeval en geen eerlijke praktijken...
   7)...8)...9)...
   
   weet je wat we ons moeten afvragen? laat het management zien wat ze tot nu toe hebben gedaan om hun inzichten duidelijk te maken aan de aandeelhouders (C&P plus de rest) ! in de BAvA doen ze dat niet... waar doen ze dan dat wel? je hebt in je reactie over achterkamertjespolitiek !!!
   
   je zegt dat het bstuur in de driverseat zit...!?... hummm, in een solid bedrijf met de solide vooruitzichten stuurt het management samen -in overleg- met de aandeelhouders het bedrijf aan... en ze laten niet zover komen dat de aandeelhouders in opstand komen !
   
   er is een conflict, laten we dat beseffen... en dat had niet zover moeten komen ! daarom heb ik geen sympathie voor het huidige RvB/RvC !
   
   IN DE KEIHARDE BEURSWERELD ZOU JE IN PRINCIPE GEEN VERTROUWEN MOETEN HEBBEN IN WELK MANAGEMENT DAN OOK...MAAR WEL IN AANDEELHOUDERS !!!
   
   AAN HET EINDE VAN DE RIT GAAT HET MANAGEMENT MET EEN ZAKJE GELD EN KROKODILENTRANEN VERDER NAAR HET VOLGENDE KLUSJE EN DE AANDEELHOUDERS MOETEN DE UITEINDELIJKE REKENING BETALEN...
4. [verwijderd] 8 september 2006 16:57

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   ze hebben 0,13 miljoen aandelen ingekocht melden ze vandaag...en willen maximaal 1,9 miljoen aandelen inkopen....Dan moeten ze er dus nog 1 miljoen en 770 duizend stuks kopen!!!!!!!!
   
   Dat zal de koers naar de 70 gaan brengen of hoger...want wie gaat ze nou allemaal verkopen?
5. [verwijderd] 9 september 2006 01:37

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   MNG,
   
   Je zegt behartenswaardige zaken. Een paar korte reacties:
   - geen enkel management is boven elke twijfel verheven. Vertrouwen dien je te verdienen door je handelen.
   - het gedrag van de RvB van Stork zou kunnen wijzen op betrouwbaarheid, maar roept tegelijkertijd twijfels op. Kennelijk heb jij meer twijfels dan ik.
   - ik heb willen betogen, dat het manegament ten onrechte voor zwijgzaamheid heeft gekozen. Door tijdens de BAVA de zaken open te gooien, had zij - althans bij mij - meer vertrouwen opgeroepen.
   - de RvB zou in de driversseat behoren te zitten. Door te zwijgen tijdens de BAVA, waar zij volgens mij het initiatief hadden moeten nemen, laten zij zich verdringen uit deze zetel en nemen (groot) aandeelhouders de leiding over.
   
   Het gebeuren bij Versatel/Talpa/Tele2 toont aan ,waar dat toe kan leiden.
   Zoef
   
   
6. [verwijderd] 9 september 2006 12:20

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   beste Zoef,
   
   de reactie van melisz heb je hoog waarschijnlijk op het KK-forum gelezen, het is een interssante stukje... daarom plaats ik dat hier voor de rest van dit forum:
   
   "Het was een merkwaardige gang van zaken dat grootaandeelhouders bij de RvB op schoot mogen en dat daarover, natuurlijk op basis van juridisch vastgelegde afspraken, geen jota wordt prijsgegeven.
   
   Het is niet de eerste keer en het zal ook niet de laatste zijn dat grootaandeelhouders een bevoorrechte positie en behandeling afdwingen van een ondernemingsbestuur. Een dergelijke gang van zaken impliceert in se al een voorkeursbehandeling op het gebied van koersgevoelige informatie t.o.v. overige aandeelhouders.
   
   In dergelijke onderonsjes bestaat ook het levensgrote risico dat ondernemingsbestuurders worden gepaaid met persoonlijk voordeel bij het doorgaan van plannen van grootaandeelhouders. In de huidige graaicultuur -die gezien de opstelling van de RVB bij Stork afwezig mag worden voorondersteld- moeten ondernemingsbestuurders stevig in hun schoenen staan, om dergelijke ongetwijfeld goedbetaalde slechte bedoelingen te weerstaan.
   
   Dat in de troebele sfeer van geheimzinnigheid rond dergelijke gesprekken dergelijke aanbiedingen gedaan en absoluut daar alle partijen verzwegen zullen worden is een zo voor de hand liggende waarheid dat volledige openheid van zaken allen kan worden verkregen wanneer daartoe wettelijke verplichtingen ontstaan.
   
   Gezien het algemene belang bij de afwezigheid van geheime afspraken tussen RvB en één of een beperkt aantal aandeelhouder(s)valt er veel voor te zeggen om de daaruit voortvloeiende geheime overeenkomsten in het ondernemingsrecht van rechtswege ongegrond te verklaren en het maken daarvan tevens strafrechtelijk te verbieden."
   
   groet,
7. [verwijderd] 29 september 2006 17:16

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Stork koopt 170.526 eigen aandelen in
   29-09-2006 15:09:51
   
   Amsterdam (BETTEN BEURSMEDIA NEWS) - Stork heeft in het kader van zijn aandeleninkoopprogramma van 22 september tot en met 28 september 2006 170.526 eigen aandelen ingekocht voor een gemiddelde prijs van EUR 40,51 per aandeel. Dat heeft het bedrijf vrijdag bekendgemaakt.
   
   Sinds de start van het aandeleninkoopprogramma heeft Stork nu in totaal 1.220.794 eigen aandelen ingekocht voor een gemiddelde prijs van EUR 39,29 per aandeel.
   
   Het programma van Stork is op 27 juli 2006 van start gegaan en zal eindigen op 31 december 2006, tenzij het maximum aantal aandelen voordien is ingekocht.
   
   Stork wil tot een maximum van 1,9 miljoen eigen aandelen inkopen, of indien minder het equivalent van EUR 70 miljoen van zijn aandelen. Het doel van het programma is overtollig kasgeld aan aandeelhouders te retourneren door middel van een verkleining van het uitstaande kapitaal.
   
   (c) BETTEN BEURSMEDIA NEWS (tel: +31 20 710 1756; fax: +31 20 710 1875)