Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Koffiekamer   /   Jos Koets - Ik stem niet

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Jos Koets - Ik stem niet

Volgen
29 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  3. [verwijderd] 16 juni 2006 11:14
    quote:

    Redactie IEX.nl schreef:

    Ik stem niet

    Jos Koets - 16 jun, 11:00

    "PvdA, CDA of VVD? Nee, hun renteaftrekplannen bekoren mij niet. Doe mij maar Marco van Basten..."

    www.iex.nl/columns/columns_artikel.as...
    Jos,

    Hoe zit het nu?

    Verleden week schreef je nog:
    "Mijn verplicht vervroegde vakantie is gestart en duurt tot 9 juli!".

    Zit die vakantie er al weer op?
  5. [verwijderd] 16 juni 2006 11:19
    Het is altijd verschrikkelijk positief als er niets veranderd wordt. Dan kunnen de heren politici namelijk ook geen brokken maken.

    In deze tijd, waar regeren een zeer bijzondere vorm van vooruitzien is, t.w. tunnelvisie, is het raadzaam om pas iets te veranderen wanneer de nieuwe situatie echt ontzachelijk veel beter dan de oude lijkt. Wanneer in de praktijk dan alle onvoorziene gevolgen optreden, is er dan tenminste nog een klein kansje dat het niet helemaal een ramp wordt.

    De fiscale problematiek rond koopwoningen lijkt dit principe te illustreren als geenander. Er lijkt voornamelijk over gewauweld te worden door politici die er absoluut geen idee van hebben waar het om gaat. Als hen zou worden toegestaan in het bestaande systeem in te grijpen, zullen rampspoed en ellende het gevolg zijn. Ik voorzie dan collossale leegstand en exploderende huizenprijzen als gevolg.
  6. Jos Koets 16 juni 2006 11:26
    Als het kabinet een paar jaar geduld heeft, zullen ze zien dat de bijleenregeling echt goed werkt. Het is toch grote onzin om iets in 2004 in te voeren en dan een paar jaar later weer iets te verzinnen. De branche staat al op zijn kop en de heren in Den Haag blijven maar zagen.

    Gr. Jos
  9. J.Me 16 juni 2006 11:44
    Toch zal er iets met de huizenprijzen en de hypotheekrenteaftrek moeten gebeuren. De prijzen zijn erg hoog en van één inkomen (ik bedoel hier geen topinkomen) kun je je volgens mij moeilijk een kleine koopwoning veroorloven. Dat het invoeren van dergelijke maatregelen decenia gaat duren is begrijpelijk, omdat anders de huidige eigenaren van koopwoningen in financiële problemen komen. Economische onzekerheid, rente en tegenvallende beleggingshypotheken zouden al wel eerder roet in het eten kunnen gooien.
  10. Jos Koets 16 juni 2006 11:55
    De prijzen zijn te hoog voor iemand met 1 inkomen. Deze moeten dus eerst flink zakken alvorens voor deze doelgroep een woning betaalbaar wordt. Nadeel is wel dat de huidige eigenaars hun huizen met verlies moeten verkopen.

    Een flinke daling betekent dat een groot percentage van de eigenaren in hun woning moeten blijven wonen. De doorstroming is nu al slecht maar zal dan nog slechter worden.

    Stel dat niemand zijn huis te koop zet. Dan moeten de nieuwe kopers het hebben van nieuwbouw. Er worden te weinig huizen daarvoor gebouwd om dan aan de vraag te kunnen voldoen.

    Gr. Jos
  11. [verwijderd] 16 juni 2006 12:08
    Dat CDA en VVD geen verandering in de renteaftrek willen is wapengekletter. Bij weinig of geen afrek(lees subsidie)hoef je ook geen huurwaardefortait te betalen.

    Dit fortait kan je ongelimiteerd verhogen om zo de aantrekkelijkheid van duur onroerend goed en dito hypotheek te temperen.
    De politieke belofte blijft dus bestaan en de aantrekkelijkheid gaat verloren!

    Overigens die maffe aftrek moet langzamerhand afgebouwd worden. De landen om ons heen kunnen doen het ook zonder en daar is het woningbezit niet lager maar wel goedkoper!

    Onze kinderen willen binnenkort ook graag betaalbaar onroerend goed aanschaffen.
    Momenteel kunnen mijn kinderen met een 2 verdieners Academisch aanvangsalaris geen huis kopen waar zij als kind geboren en getogen zijn!
  13. J.Me 16 juni 2006 12:19
    Jos, jij hebt hier veel meer verstand van dan ik, maar stel dat de hypotheekrenteaftrek geleidelijk over een periode van 30 jaar afgeschaft zou worden. Dan zou betekenen dat de huidige woningbezitters de tijd krijgen hun hypotheek af te lossen (of in ieder geval de vaste lasten flink te laten dalen). De kosten van een woning zouden dalen (is eerder gebeurd), maar kun je als huiseigenaar je woning niet gedeeltelijk afschrijven? Prijzen fluctuëren en ik zie niet in waarom een eigen woning _de_ perfecte belegging (zonder rendementsrisico) zou moeten zijn. Als je verkoopt is de volgende woning die je koopt toch ook in prijs gedaald, dus qua woning waar je 'recht' op hebt maakt het niets uit? En je hebt ondertussen wel plezier gehad van je woning. Er is maar één groep die er financieel direct van zou profiteren: mensen die nu een koopwoning verkopen, 30 jaar gaan huren (met alle risico's van dien!) en dan weer een koopwoning nemen. Daar staat tegenover dat de woningmarkt voor starters en mensen met lage(re) inkomens aantrekkelijker zou worden. (wat de overspannen huurmarkt zou ontlasten) Hypotheekrente-aftrek is toch eigenlijk gewoon een koopsubsidie?
  14. Jos Koets 16 juni 2006 12:35
    Subsidie is er in vele vormen en anders spreken we wel over verzekeren. Kijk eens naar de ziektekosten, daar betalen de gezonde mensen ook voor de minder gezonde mensen. De overdrachtsbelasting is flauwekul. Deze zorgt er alleen al voor dat een prijs van een woning moet stijgen anders kan je deze niet verkopen.

    Stel iemand koopt een woning voor 100.000 euro. Kosten koper 10.000 euro. Makelaarskosten 1.000 euro.
    Om geen verlies te lijden moet de woning voor 111.000 worden verkocht dus met 11% in prijs stijgen. De nieuwe koper moet een hyotheek nemen van 122.000 euro enz.......

    Gr. Jos
  15. [verwijderd] 16 juni 2006 12:56
    Er zijn maar 2 groepen die profiteren van de renteaftrek: banken (en in het verlgende daarvan hypotheekadviseurs) en makelaars. Voor de rest niemand! Dat is nog makkelijk te bewijzen ook: bekijk bijvoorbeeld even het artikel in de fiscalert van april of mei. Dat blad ken jij vast ook Jos. Toch?
  16. @iPlof 16 juni 2006 13:01
    quote:

    jkoets schreef:

    Stel iemand koopt een woning voor 100.000 euro. Kosten koper 10.000 euro. Makelaarskosten 1.000 euro.
    Om geen verlies te lijden moet de woning voor 111.000 worden verkocht dus met 11% in prijs stijgen. De nieuwe koper moet een hyotheek nemen van 122.000 euro enz.......

    Gr. Jos

    helemaal mee eens. En de tendens is om steeds vaker te verhuizen ivm werk en wensen ed. Steeds duurdere huizen tot gevolg dus. Die ovd bel. is belachelijk. Wel kan afschaffing hiervan gecompenseert worden door een ingreep in de aftrek lijkt me.

    Gr
    plof
  17. Jos Koets 16 juni 2006 13:35
    Beste Delphi,

    Je verhaal klopt niet helemaal. De banken sluiten toch nog wel hypotheken af ook al is de rente niet meer fiscaal aftrekbaar. Ook de adviseurs zullen blijven verdienen zolang er ingewikkelde constructies blijven bestaan. Bovendien zullen er altijd mensen zijn die alles uit handen willen geven. Ik zie dus niet in dat deze twee groepen in de toekomst niets meer zouden verdienen.

    Ook de huizenkopers hebben profijt van de regeling want het fiscaale voordeel is toch leuk meegenomen voor deze doelgroep.

    Gr. Jos
  18. [verwijderd] 16 juni 2006 13:56
    Een correctie op de huizenmarkt zit er toch wel aan te komen, lijkt mij. De prijzen zijn zo absurt dat het voor starters steeds moeilijker wordt. Die alsmaar groeiende huizenprijs wordt natuurlijk indirect gefinancieerd uit de schatkist m.b.v. de renteaftrek. Afschaffen is daarom helemaal niet zo gek gedacht. Dat er problemen op gaan treden als dat gebeurd is duidelijk, maar mischien ook niet te vermijden. Door, zoals verschillende politici zeggen, dit gefaseerd te doen kun je de problemen die ontstaan met tijdelijke maatregelen oplossen en zo de huizenmarkt uiteindelijk weer gezond laten worden. Voor onze (hypotheekadviseurs) branche is dit inderdaad niet zo heel goed nieuws,. In plaats van je te verzetten ben ik ervoor om de klant alvast voor te bereiden op deze mogelijkheid van inkomstenverlies. In de praktijk betekend dit dat als een klant een hoge hypotheek wil, waarbij alles uit de kast moet om het voor elkaar te krijgen, ik duidelijk probeer te waarschuwen voor de eventuele gevolgen, mocht een aftrek in de toekomst niet meer mogelijk zijn. Over het algemeen betreft het hier natuurlijk mensen die hypotheken aangaan boven de pakmbeet 350000, daaronder lijkt het afrekken voorlopig nog wel veilig. Starters zitten denk ik voorlopig buiten schot.

  19. Jos Koets 16 juni 2006 14:03
    Beste Lucesco,

    Natuurlijk zijn er talloze adviseurs die klanten waarschuwen als zij een te hoge hypotheek willen hebben. Deze adviseurs zullen echter niet weigeren de hypotheek af te sluiten.

    Als ik een klant moet waarschuwen omdat ik persoonlijk vind dat het onverantwoordelijk is, dan sluit ik de hypotheek dus gewoon niet af. Ze moeten dan maar naar een collega gaan.

    Gr. Jos
29 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
JDE PEET'S 19,000 +1,02 +5,67%
AMG Critical Materials N.V. 16,540 +0,74 +4,68%
ArcelorMittal 27,760 +1,22 +4,60%
Accsys 0,553 +0,02 +4,54%
Vopak 40,700 +1,42 +3,62%
Aperam 29,280 +0,78 +2,74%
RANDSTAD NV 38,890 +1,00 +2,64%
Sif Holding 11,420 +0,28 +2,51%
ABN AMRO BANK N.V. 18,390 +0,39 +2,17%
BAM 5,025 +0,10 +1,93%
PROSUS 43,030 +0,79 +1,87%
Akzo Nobel 60,340 +1,08 +1,82%
NN Group 48,200 +0,84 +1,77%
AALBERTS NV 36,260 +0,56 +1,57%
Alfen N.V. 12,870 +0,20 +1,54%
THEON INTERNAT 17,040 +0,24 +1,43%
AMX 889,10 +11,91 +1,36%
TomTom 4,662 +0,06 +1,35%
HEIJMANS KON 38,000 +0,50 +1,33%
Fugro 14,530 +0,19 +1,32%
Corbion 23,480 +0,30 +1,29%
Heineken 81,760 +1,04 +1,29%
Van Lanschot Kempen NV 48,700 +0,60 +1,25%
ALLFUNDS GROUP 5,005 +0,06 +1,23%
Philips Koninklijke 25,560 +0,30 +1,19%
ASML 705,700 +7,90 +1,13%
Aegon 6,004 +0,07 +1,11%
Basic-Fit 23,980 +0,26 +1,10%
Pharming 0,891 +0,01 +0,96%
Galapagos 25,440 +0,24 +0,95%
ASR Nederland 50,400 +0,46 +0,92%
TKH 38,000 +0,34 +0,90%
INPOST 17,090 +0,15 +0,89%
FASTNED 20,000 +0,16 +0,81%
Air France-KLM 8,660 +0,07 +0,79%
ASCX 1.380,38 +10,76 +0,79%
Brunel 10,480 +0,08 +0,77%
NX FILTRATION 3,275 +0,03 +0,77%
SHELL PLC 32,100 +0,25 +0,77%
SIGNIFY NV 21,080 +0,16 +0,76%
Kendrion 10,780 +0,08 +0,75%
Arcadis 49,320 +0,36 +0,74%
ING 16,732 +0,12 +0,72%
B&S Group SA 4,230 +0,03 +0,71%
Nedap N.V. 60,200 +0,40 +0,67%
SBM Offshore 20,000 +0,13 +0,65%
ACOMO 18,980 +0,12 +0,64%
OCI 11,290 +0,07 +0,62%
Eurocommercial Properties 24,500 +0,15 +0,62%
ADYEN NV 1.737,200 +10,60 +0,61%
UMG 27,960 +0,15 +0,54%
IMCD 145,150 +0,65 +0,45%
Sligro 10,920 +0,04 +0,37%
JUST EAT TAKEAWAY 19,280 +0,05 +0,26%
CTP 16,460 +0,04 +0,24%
Avantium 1,810 +0,00 +0,22%
EXOR NV 94,100 +0,20 +0,21%
RENEWI 10,240 +0,02 +0,20%
CM.COM 6,760 +0,01 +0,15%
DSM FIRMENICH AG 104,150 +0,15 +0,14%
Wereldhave 15,700 +0,02 +0,13%
AEX 930,74 +0,96 +0,10%
Ahold Delhaize 34,720 +0,02 +0,06%
BESI 114,200 +0,05 +0,04%
Fagron 18,840 0,00 0,00%
VASTNED 28,200 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Wolters Kluwer 158,000 -14,35 -8,33%
EBUSCO HOLDING 0,570 -0,03 -5,13%
ASMI 539,200 -11,20 -2,03%
PostNL 1,037 -0,02 -1,61%
AZERION 1,616 -0,01 -0,86%
RELX 46,700 -0,40 -0,85%
ForFarmers 4,095 -0,02 -0,49%
NSI 22,300 -0,10 -0,45%
KPN 3,653 -0,01 -0,33%
Flow Traders 25,800 -0,08 -0,31%
UNILEVER PLC 53,200 -0,16 -0,30%
WDP 21,120 -0,02 -0,09%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 930,74 +0,96 +0,10%
AEX GR 3.656,29 +2,69 +0,07%
DE40 22.410,27 0,00 0,00%
FTSE 100 8.733,10 +64,43 +0,74%
Europe50^ 5.447,90 0,00 0,00%
US30^ 43.746,60 +131,00 +0,30%
Nasd100^ 21.263,10 +174,50 +0,83%
US500^ 5.986,29 +30,91 +0,52%
Japan225^ 38.211,20 +243,90 +0,64%
VD-NEW 17,52 +0,80 +4,81%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer