Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

1. [verwijderd] 11 maart 2015 14:13

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   WA1985 schreef op 11 maart 2015 13:08:

   [...]
   
   Ik heb overigens nergens gezien dat Gazprom met afsluiten van de gaskraan heeft gedreigd.
   

   Ja je wil het niiet zien bedoel je!
   
   Even googlen en je hebt zomaar tiental dreigementen, deze was slechts enkele dagen geleden.
   
   MOSKOU – Het Russische Gazprom waarschuwt dat de gasleveranties aan Europa via Oekraïne gevaar lopen. Gazprom liet dinsdag weten dat als Oekraïne niet snel met een nieuwe vooruitbetaling voor Russisch gas komt, het bedrijf de leveranties moet stopzetten.
   
   foto: Bloomberg
   Volgens Gazprom heeft Oekraïne nog 219 miljoen kubieke meter gas. Dat is vermoedelijk binnen twee dagen verbruikt. Oekraïne en de Europese Unie zijn voor een groot deel afhankelijk van gas uit Rusland. Ongeveer de helft van het Russische gas voor de rest van Europa wordt via Oekraïne gedistribueerd.
   
   De Oekraïense energiemaatschappij Naftogaz klaagde maandag dat de collega’s van Gazprom niet een afgesproken hoeveelheid van 114 miljoen kubieke meter gas hebben geleverd, maar slechts 47 miljoen kubieke meter.
   
   www.breakthesystem.nl/gazprom-dreigt-...
   
   Leuke link met mooie cartoon van je vrind Putin.
   Hij is ziek vandaag heb je al een beterschapskaart gestuurd?
   
   Enne, Gazprom verkeert in grote problemen, kan nergens op de markten meer lenen, westerse bedrijven mijden het bedrijf als de pest.
   
2. WA1985 11 maart 2015 15:39

   auteur info

   •    WA1985

     Lid sinds: 02 sep 2014

     Laatste bezoek: 05 feb 2025

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 97

     Gegeven: 26

   •    Aantal posts: 1.243

   @ geniet,
   
   Dat is dus juist wat ik bedoel. Lariekoek wat jij hier post, verkoop je als dreigement van Gazprom. Maar dat staat er echt niet. Gazprom waarschuwt gewoon voor de gevolgen van de handelswijze van de Oekrainers. Heb jij ooit iets gehoord of gelezen over transport problemen via de Noord stream?
   Als jij je zo laat hersenspoelen dat jij dit soort berichten als dreigement van Gazprom voorstelt dan hoef ik deze discussie niet eens te voeren. En wat weet jij uberhaupt van Gazprom? Als ik het zo zie 0,0 en dan nog even hier de expert uithangen. Gazprom vodloet in 2015 en 2016 zonder problemen aan haar verplichtingen zonder daarvoor externe financiering aan te vragen. Ik zou zeggen verdiep je eens in het bedrijf voordat je hier lariekoek verkoopt.
   
   Succes
3. [verwijderd] 11 maart 2015 15:58

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   North stream wordt niet ten volle benut vanwege de problemen die Gazprom/Rusland heeft met de Europese regelgeving (3th energy package). Dit was ook een issue bij de aanleg van de Southstream, toen deze nog op de planning stond.
   Wat betreft Oekraine gaat het puur om de centen, Oekraine is zo goed als failliet en Gazprom wenst wel betaald te krijgen. Oekraine vind op zijn beurt dat het teveel betalen en wil niet betalen voor het gas in de Donetsk regio.
4. [verwijderd] 11 maart 2015 16:25

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   WA1985 schreef op 11 maart 2015 15:39:

   @ geniet,
   
   Dat is dus juist wat ik bedoel. Lariekoek wat jij hier post, verkoop je als dreigement van Gazprom. Maar dat staat er echt niet. Gazprom waarschuwt gewoon voor de gevolgen van de handelswijze van de Oekrainers. Heb jij ooit iets gehoord of gelezen over transport problemen via de Noord stream?
   Als jij je zo laat hersenspoelen dat jij dit soort berichten als dreigement van Gazprom voorstelt dan hoef ik deze discussie niet eens te voeren. En wat weet jij uberhaupt van Gazprom? Als ik het zo zie 0,0 en dan nog even hier de expert uithangen. Gazprom vodloet in 2015 en 2016 zonder problemen aan haar verplichtingen zonder daarvoor externe financiering aan te vragen. Ik zou zeggen verdiep je eens in het bedrijf voordat je hier lariekoek verkoopt.
   
   Succes
   

   Hier nog maar een, ik zou zeggen google zelf eens en zie de stroom dreigementen van Rusland dus Gazprom.
   Deze ook enkele dagen geleden maar nu tegen Wit-Rusland.
   En het beweren van niet betaald hebben, is nog niet bewijs dat er niet betaald is.
   
   MOSKOU - Rusland heeft de gastoevoer naar Wit-Rusland dinsdag met in totaal bijna een derde teruggebracht omdat de Wit-Russen volgens Rusland de rekening nog niet hebben betaald. Dat liet het Russische staatsbedrijf Gazprom weten.
   ''Vanaf 10.00 uur in de ochtend op 22 juni hebben we de dagelijkse gastoevoer van Rusland naar Wit-Rusland met 30 procent teruggeschroefd'', aldus topman Alexei Miller van Gazprom.
   
   Maandag was de gastoevoer al met 15 procent teruggebracht. Miller zei toen dat de kraan helemaal dicht gaat als in de komende dagen geen oplossing gevonden zou worden.
   
   www.nu.nl/economie/2275201/rusland-dr...
5. orchid 11 maart 2015 19:11

   auteur info

   •    orchid

     Lid sinds: 20 dec 2006

     Laatste bezoek: 10 feb 2025

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 169

     Gegeven: 139

   •    Aantal posts: 1.515

   Putin gebruikt gas als politiek drukmiddel, dat loopt natuurlijk via Gazprom, dat maakt e.e.a. erg onbetrouwbaar.
   Rusland is onbetrouwbaar en dus ook Gazprom.
   
   Rusland heeft verder de Internationale Junk status, verdere discussie is dus verder zinloos.
   Met junkies doe je geen zaken.
   
6. ffff 7 april 2015 12:26

   auteur info

   •    ffff

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 10 feb 2025

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 14982

     Gegeven: 18837

   •    Aantal posts: 39.187

   HET IS HIER WEL EEN BELEGGERSWEBSITE........!
   
   Dus niet de hele dag over politiek lullen in 17 draden , wat toch niks, maar dan ook helemaal niks uithaalt.....maar even in de gaten houden dat Gazprom plots opleeft. Sinds vanmorgen bijna Plus 6 procent.
   
   Wanneer wordt de KK van IEX weer iets voor BELEGGERS?
   
   Peter
7. [verwijderd] 7 april 2015 12:34

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ffff schreef op 7 april 2015 12:26:

   HET IS HIER WEL EEN BELEGGERSWEBSITE........!
   
   Dus niet de hele dag over politiek lullen

   Dus niet de hele dag over ruifeters, ruifvullers, hangmatters, pamperen, censuskiesrecht, belastingontduiking/ontwijking etc. zeuren.
8. WA1985 7 april 2015 15:01

   auteur info

   •    WA1985

     Lid sinds: 02 sep 2014

     Laatste bezoek: 05 feb 2025

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 97

     Gegeven: 26

   •    Aantal posts: 1.243

   @ ffff,
   
   Inderdaad. Eens.
9. [verwijderd] 7 april 2015 22:04

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ffff schreef op 7 april 2015 12:26:

   HET IS HIER WEL EEN BELEGGERSWEBSITE........!
   
   Dus niet de hele dag over politiek lullen in 17 draden , wat toch niks, maar dan ook helemaal niks uithaalt.....maar even in de gaten houden dat Gazprom plots opleeft. Sinds vanmorgen bijna Plus 6 procent.
   
   Wanneer wordt de KK van IEX weer iets voor BELEGGERS?
   
   Peter
   

   Gazprom is en blijft junkstatus voorlopig het is misleiding hier positief over te gaan doen.
   Jaren in downtrent niet een woord,één positieve dag en je gaat vol op het orgel, kom je ooit ook een keer melden als het mis gaat? Al was het maar 1 keer gewoon om de geloofwaardigheid.
10. [verwijderd] 7 april 2015 22:11

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Wat er dus ook gaande was vandaag bij Gazprom is een Roebelstijging van bijna 2.5%.
    Gazprom is dus een bijzonder gevaarlijk aandeel, ivm de Ukraine crisis en boycot Rusland, ik heb afgelopen half jaar een roebel daling gezien van 12% in een goed uur tijd.
    Gazprom beleggen is dus Roebel valuta beleggen.
11. [verwijderd] 7 april 2015 22:53

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Vandaag de Gazpromhandel in Moskou.
    
    Moskou 146,20 0,00 0,00 38.084.120 +0,34% RUB 17:47:00
12. [verwijderd] 7 april 2015 22:57

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    De analyse van een echte belegger. Daar kan ffff een voorbeeld aan nemen.
13. ffff 8 april 2015 11:31

    auteur info

    •    ffff

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 14982

      Gegeven: 18837

    •    Aantal posts: 39.187

    Echte Gazprom- beleggers in West- Europa handelen niet in Moskou.
    
    Maar iemend die nauwelijks of eigenlijk niet belegt, laat staan in het buitenland belegt, laat staan ooit ook maar een greintje inzicht heeft in het terugvragen van dividenden van buitenlandse bedrijven.....ach die wil zo graag meelullen, maar hij komt niet verder dan zijn vriendje te behagen.
    
    Weer zo'n typische NIET-belegger die ook mekkert dat de goudprijs van plakjes goud in dollar gezakt is, terwijl als je nu even kijkt wat zo'n plakje goud van 1 kilo vandaag opbrengt IN EURO'S opbrengt....
    
    En precies zo met de Gazproms. Uiteindelijk gaat het erom wat je in Euro's vangt.
    
    Peter
    
    Nog een leuke:
    
    09.57 uur: De Brusselse beurs is een nieuw record rijker. De zogenaamde Bel20-returnindex, die ook rekening houdt met geherinvesteerde nettodividenden, steeg vanmorgen naar 7.276 punten, net boven de pre-crisispiek van 7.273 punten op 23 mei 2007. Daarmee heeft de Belgische belegger de crisis verteerd.
    
    Oftewel: Nog nooit hadden we zoveel vermogen! Heerlijk toch !
    
    
14. WA1985 8 april 2015 12:27

    auteur info

    •    WA1985

      Lid sinds: 02 sep 2014

      Laatste bezoek: 05 feb 2025

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 97

      Gegeven: 26

    •    Aantal posts: 1.243

    quote:

    geniet schreef op 7 april 2015 22:04:

    [...]
    
    Gazprom is en blijft junkstatus voorlopig het is misleiding hier positief over te gaan doen.
    Jaren in downtrent niet een woord,één positieve dag en je gaat vol op het orgel, kom je ooit ook een keer melden als het mis gaat? Al was het maar 1 keer gewoon om de geloofwaardigheid.
    

    Kom nou eens een keer met een grondige onderbouwing van je onzin verhalen. Jij bent net zo'n figuur als orchid, die maar wat roept. Jij hebt nooit in Gazprom belegd, dus je hebt je nooit in het bedrijf verdiept. Enige wat jij roept is wat jij in de gezelligheidsbladen als nu.nl of de telegraaf leest en verder geen grond voor een mening.
    Kijk eerst naar de cijfers van het bedrijf alvorens wat onzin hier te posten. Walgelijk!!!
15. [verwijderd] 8 april 2015 13:13

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ffff schreef op 8 april 2015 11:31:

    Echte Gazprom- beleggers in West- Europa handelen niet in Moskou.
    
    

    Een aandeel in andere valuta handelen geeft een betere winst-verlies performance van eenzelfde bedrijf, hoe bedenk je het, je blijft lachen hier.
    In Rusland bedrijf failliet, genationaliseerd of onder boycot en in Londen stijgen de aandelen van hetzelfde bedrijf, hoe bedenk je het.
    
16. [verwijderd] 8 april 2015 13:16

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    WA1985 schreef op 8 april 2015 12:27:

    [...]
    
    Kom nou eens een keer met een grondige onderbouwing van je onzin verhalen. Jij bent net zo'n figuur als orchid, die maar wat roept. Jij hebt nooit in Gazprom belegd, dus je hebt je nooit in het bedrijf verdiept. Enige wat jij roept is wat jij in de gezelligheidsbladen als nu.nl of de telegraaf leest en verder geen grond voor een mening.
    Kijk eerst naar de cijfers van het bedrijf alvorens wat onzin hier te posten. Walgelijk!!!
    

    Dus volgens jou is Rusland niet op junk gezet door de ratingbureau's.
    Kun je de juiste status dan doorgeven?
    
17. ffff 8 april 2015 13:32

    auteur info

    •    ffff

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 14982

      Gegeven: 18837

    •    Aantal posts: 39.187

    In Rusland bedrijf failliet, genationaliseerd of onder boycot en in Londen stijgen de aandelen van hetzelfde bedrijf, hoe bedenk je het.
    
    In Rusland.....? Wel eens naar België gekeken en het volledig, maar dan ook volledig failliete Dexia....?
    
    Het grappige bij jou is altijd Jojo, dat het zo in je linkse wereldje moet passen, maar dat je gewoonweg niet ziet dat in het Westen, precies, maar dan ook precies hetzelfde gebeurt. In Brussel zijn ze afgelopen maanden 2oo procent gestegen. Hoe verzinnen ze het toch in Brussel en hoe grappig om te zien dat dat ook allemaal getolereerd wordt. Oogkleppen... ?
18. [verwijderd] 8 april 2015 13:36

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ffff schreef op 8 april 2015 13:32:

    In Rusland bedrijf failliet, genationaliseerd of onder boycot en in Londen stijgen de aandelen van hetzelfde bedrijf, hoe bedenk je het.
    
    In Rusland.....? Wel eens naar België gekeken en het volledig, maar dan ook volledig failliete Dexia....?
    
    Het grappige bij jou is altijd Jojo, dat het zo in je linkse wereldje moet passen, maar dat je gewoonweg niet ziet dat in het Westen, precies, maar dan ook precies hetzelfde gebeurt. In Brussel zijn ze afgelopen maanden 2oo procent gestegen. Hoe verzinnen ze het toch in Brussel en hoe grappig om te zien dat dat ook allemaal getolereerd wordt. Oogkleppen... ?
    

    Echte Gazprom- beleggers in West- Europa handelen niet in Moskou.
    
    Nu moet je niet op de man gaan spelen, vertel waarom hetzelfde bedrijf de aandelen in een ander land en valuta wel zou stijgen en in het eigen land niet, afgezien van valutaeffect.
    Je staat nu voor joker het lachje van de dag.
19. WA1985 8 april 2015 13:40

    auteur info

    •    WA1985

      Lid sinds: 02 sep 2014

      Laatste bezoek: 05 feb 2025

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 97

      Gegeven: 26

    •    Aantal posts: 1.243

    quote:

    geniet schreef op 8 april 2015 13:16:

    [...]
    
    Dus volgens jou is Rusland niet op junk gezet door de ratingbureau's.
    Kun je de juiste status dan doorgeven?
    
    

    Ok, nu is het voor mij helemaal helder dat jij totaal geen belegger bent. Ik ga geen tijd meer insteken in onzin discussies met jou, heeft toch geen ene nut.
20. [verwijderd] 8 april 2015 13:44

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    WA1985 schreef op 8 april 2015 13:40:

    [...]
    
    Ok, nu is het voor mij helemaal helder dat jij totaal geen belegger bent. Ik ga geen tijd meer insteken in onzin discussies met jou, heeft toch geen ene nut.
    

    Jij kunt dus de juiste status niet geven, ik wel en daarom geen belegger? vreemde redenering.
    Kan je ook bedrijven in Rusland noemen die al reeds genationaliseerd zijn.