Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Snappen jullie het al van de olie?

40 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste | Omlaag ↓
  1. basberg 26 juni 2005 23:19
    Maar als je om je heen kijkt zie je dit probleem toch al jaren om je heen gebeuren, het neerplanten van windmolens is extreem en ik denk paniekerig proberen de toekomst voor te zijn. Flevoland staat vol met windmolens echt barstensvol als zogenaamd alternatief. De opbrengst is geloof ik nog minder dan een paar procenten, allemaal geld uit subsidies dat ook nog te verstaan, terwijl er aan de andere kant van de oceaan per gezin misschien wel 5 keer zoveel energie wordt gebruikt. Zouden ze niet stiekem al een alternatieve bron hebben misschien hun enige redding uit een dikke recessie.
  2. [verwijderd] 26 juni 2005 23:38
    basberg:
    Windmolens zijn geen alternatief voor olie.
    Als de olie op is zijn windmolens ,op sommige plekken, het enige alternatief om energie op te wekken.
    Het klinkt negatief maar wellicht komt er een tijd dat:
    1: Elk gezin een bepaalde hoeveelheid Kwatt per maand krijgt toegewezen.
    2: Elke auto een bepaald aantal km per jaar mag rijden.

    Ach en zo is er veel te verzinnen hoe de mensheid zal moeten gewennen.
    Maar het besef dat de mensheid in iets meer dan honderd jaar alle fossiele brandstof die in honderden miljoenen jaren is ontstaan bijna heeft opgemaakt lijkt me op zijn minst zorgwekkend.
    Kern-energie lijkt een alternatief, echter alle vele duizenden containerschepen en vliegtuigen?Hoe hou je die operationeel?
    Een immens transportprobleem.
    Misschien te pessimistisch?
    Het beste hopen en het ergste vrezen,dan ligt het er misschien wel tussen in.
    Mvg Peerke

  3. [verwijderd] 27 juni 2005 00:02
    quote:

    basberg schreef:

    Kuwait kiele kiele Kuwait, heb ik dit soort verhalen niet al een keertje dertig jaar terug gehoord, tis net een bubble als de huizenmarkt
    159 liter olie in een vat kost 60 dollar (dollar staat ten opzichte van het jaar 2000 zo'n 30% lager tov de euro dus eigenlijk is die olie niet zo hard gestegen maar de dollar is sneller gekelderd.

    Eigenlijk is in de hele discussie de bijdrage van Basberg de meest waardevolle. Immers, naast de aloude wetmatigheid van vraag en aanbod geldt als belangrijke parameter het gegeven dat de olie in dollars wordt afgerekend. Een kleine correctie in de verhouding euro / dollar heeft al een flinke prijsverandering (in europa) aan de pomp tot gevolg.

    Nu zijn er deskundigen / economen, die weliswaar grote zorg over het amerikaans financieringstekort hebben, een sterker wordende dollar (tov de euro) in het verschiet zien.
    Je hoeft geen rekenwonder te zijn om te kunnen bepalen wat dat betekent bij een gelijkblijvende of stijgende olieprijs.
    Je merkt het dagelijks bij het tanken. Een klein voorbeeldje. De laatste twee maanden heeft de dieselprijs niveau's tussen € 0,87 en € 1,09 aangetikt. Dat zijn forse verschillen.

    Renteverhogingen zitten er in europa voorlopig niet aan te komen dus......u raadt het al....de dollar zal, ondanks de slechte financiële huishouding in de US (langzaamaan) in waarde winnen tov de euro.

    Uiteraard ben ik geen deskundige. Het is meer de praktijkervaring van het twee keer per week de tank volgooien. Economie van de koude grond als het ware.

    vr.gr.
    winckie
  4. [verwijderd] 27 juni 2005 03:35
    Ter informatie voor de belangstellende(n):

    Merk vriendelijk op, dat de wellicht de theorie(n) aangaande kernfusie aanpassing behoeven, gehouden de inhoud van de 2 navolgende sites:

    www.thunderbolts.info/tpod/2005/arch0...

    www.thunderbolts.info/tpod/2005/arch0...

    De PDF navolgend, geeft een aantal additionele kwestie aan, welke wellicht meespelen in de olie kwestie. Zoals het transformatie proces van het klimaat. O.a. in W-Europa, waar wellicht een daling in temperatuur gaat spelen.

    "Apocalypse now: how mankind is sleepwalking to the end of the Earth"

    peakoil.org/images/ApocalypseNow.pdf

    Vriendelijke groet.
  5. [verwijderd] 27 juni 2005 06:36
    Zal ik even grappig zijn.

    Snappen jullie het nou ?

    Of er nu olie genoeg is of niet ?

    Er is niet genoeg olie voor de reserves in China, want dat is de reden waarom deze olie in waarde stijgt => de vraag voor olie voor de reserves in China + de wereldwijde vraag naar olie.

    Conclusie => vraag en aanbod.

    olieprijs stijgt = veel vraag voor olie

    Snappie.

    The Artist

    ps: geen bal te maken met benzine of raffinaderijen, allez das ne bijkomstige bal.
  6. joebeatt 27 juni 2005 09:46
    Wat Ivan in ieder geval ook noemt is dat een hoge olieprijs niet automatisch tot megawinsten voor RD leidt:

    "Samenvattend, hoge olieprijzen gaan niet noodzakelijkerwijs in dezelfde mate gepaard met hoge vrije kasstromen. De productiekosten stijgen door diepe offshore projecten en dure verwerking van zware stookolie. Veel bedrijven moeten hun kapitaaluitgaven in upstream verhogen om hun jaarlijkse productie te vervangen.

    Veel grote oliemultinationals hebben in de afgelopen tien jaar te weinig geïnvesteerd. Denk aan de problemen rond de voorraden van Koninklijke Olie/Shell en de laatste dure acquisities in de branche, die ook een veeg teken zijn. Het Franse Total is en blijft mijn favoriete aandeel onder de grote oliebedrijven."

    Ik vind de hele halleluja stemming rondom RD behoorlijk overdreven en ben nu uit het aandeel gestapt. De tijd zal leren of dit een verstandige beslissing is geweest.
40 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.