Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Waardeaandelen zijn ware groeiaandelen

4.977 Posts
Pagina: «« 1 ... 85 86 87 88 89 ... 249 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 marique 28 februari 2015 20:58
    quote:

    TA-Phoenix schreef op 28 februari 2015 20:09:

    [...]
    Lijkt me toch een prima resultaat Marique, waarbij ik aanneem dat je persoonlijke pf beter zal zijn dan een systeem PF.
    Mvg Peerke
    Op dit moment privé 14,7%.
    Het OJ-systeem vertoont al twee jaar haarscheurtjes.
    De eerste jaren '08 t/m '12 heb ik het systeem consequent aangehouden. Daarna vaker aandelen gekozen met uitzondering op de regels. Dat had vooral te maken met de te beperkte keuze als ik de OJ-criteria streng zou handhaven.

    Ik durf niet beweren dat die uitzonderingen de oorzaak zijn van het achterblijven. Kan ook toeval/pech/geluk zijn, want bij een portefeuille met weinig posities hebben uitschieters veel invloed op het rendement.

    Hoe dan ook, ik ben nu aan het broeden op een terugkeer naar het consequente selectiebeleid waarmee ik de OJ-pf startte.

  2. forum rang 5 DurianCS 1 maart 2015 16:50
    quote:

    TA-Phoenix schreef op 1 maart 2015 16:48:

    [...]

    Vreemd, als ik de rendementen optel en deel door 10 kom ik op 16.8
    Neem aan dat ik dat zo mag doen ? (tussentijdse verkopen misschien)
    Mvg Peerke
    Je zult in ieder geval de waarde van de aandelen (per eind 2014) moeten meenemen als weging.
  3. [verwijderd] 1 maart 2015 17:12
    quote:

    DurianCS schreef op 1 maart 2015 17:00:

    [...]
    Marique telt de waarde van de rendementen op en niet de rendementspercentages, wat jij doet.
    Ja, dat schreef Marique ook, maar waarom is de uitkomst anders als ik de rendementen optel en deel door 10?
    Zal wel iets stoms zijn van mij, maar wil graag weten waar ik die denkfout maak !
  4. forum rang 5 DurianCS 1 maart 2015 17:15
    Zoals ik zei: je moet de waarde van de beleggingen als weging nemen:
    waarde belegging * rendementspercentage = rendementswaarde belegging. Hier zie je direct dat het sommeren van de rendementspercentages heel anders uitpakt dan sommeren van de rendementswaardes van de beleggingen.
  5. [verwijderd] 1 maart 2015 17:25
    quote:

    DurianCS schreef op 1 maart 2015 17:15:

    Zoals ik zei: je moet de waarde van de beleggingen als weging nemen:
    waarde belegging * rendementspercentage = rendementswaarde belegging. Hier zie je direct dat het sommeren van de rendementspercentages heel anders uitpakt dan sommeren van de rendementswaardes van de beleggingen.
    Waarom pakt dat anders uit ?
  6. [verwijderd] 1 maart 2015 17:44
    quote:

    DurianCS schreef op 1 maart 2015 17:28:

    [...]
    Omdat waarde belegging fungeert als wegingsfactor. Als je 5% rendement maakt op 10000 euro en 10% rendement op 20000 dan is het gemiddelde rendement niet 7,5%.
    Klopt, denk eerder dat het verschil zit in de standaard aanname van Marigue van 10000 euro op 12 na die een investering van 8000 hebben.
    Welke dat zijn weet ik niet .

    Zie nu trouwens ook dat die 10000 en 8000 ook niet klopt.(b.v. brunel)
    tja dan mag je natuurlijk niet de percentages optellen.

    Dacht dat de standaardivestering 10000 was, en dat blijkt niet zo te zijn dus. (dan mag je n.l. wel optellen)
    Mvg Peerke
  7. forum rang 6 marique 2 mei 2015 22:17
    quote:

    marique schreef op 6 januari 2015 20:50:

    JANUARI 2015

    Kijkje in de OJ-keuken.

    OJ-waardige aandelen per ultimo december ’14.
    Geselecteerd met de formule
    (ebit - financieringskosten) / (marktwaarde + vreemd vermogen) x 100

    Voor de samenstelling van de OJ-pf is de keuze in principe:
    - 3 á 4 aandelen per index (aex/amx/ascx) met een ratio >6,0;
    - positieve ontwikkeling van omzet, dividend en eigen vermogen.
    De tweede voorwaarde kan reden zijn van de eerste voorwaarde af te wijken.

    Bijna elk jaar kon ik de OJ-pf vullen met aandelen met een ratio >6,0. In heel 2014 was dat niet het geval. In de bijlage slechts 4 aandelen die momenteel aan die norm voldoen. Voor mij een teken dat het gemiddeld koersniveau van aandelen nog steeds aan de hoge kant is.

    De totale selectie uit de drie indexen telt een 30-tal aandelen, mijn eigen OJX. Uitgesloten zijn financials, onroerend goed, bouwers en kreukelaars. De omzetontwikkeling van het 30-tal was in 2014 zwak. Slechts een tiental haalt een hogere omzet dan in 2013. En daarvan de helft ath. Maar wie weet, misschien hebben de bedrijven in Q14-4 nog een flinke eindsprint gemaakt. Dat weten we pas in februari/maart.
    Verheugend feit is dan weer wel dat de ebit zich gunstig heeft ontwikkeld. Bij tweederde is die hoger dan in 2013. Bedrijven zijn kennelijk efficiënter gaan werken.

    Bijlage: overzicht

    De jaarcijfers '14 bleken inderdaad fraai.
    En uiteraard ben ik wel blij met de koersontwikkeling YTD.
    Maar als koersen harder stijgen dan bedrijfscijfers, gaan waarderingskengetallen kraken.
    Mijn twijfel over de duurzaamheid van het huidige koersniveau is alleen maar toegenomen.

4.977 Posts
Pagina: «« 1 ... 85 86 87 88 89 ... 249 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.