Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Koffiekamer   /   Willem Middelkoop - Roger, Jim

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Willem Middelkoop - Roger, Jim

Volgen
44 Posts
Pagina: «« 1 2 3 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 31 mei 2004 20:15
    Alsof Rogers ooit van het ABP gehoord heeft. Ik zie het al helemaal voor me: Middelkoop met rode koontjes van de eer dat hij met de Grote Rogers praten mag, en hem de vraag stelt wat die vindt van "Zie Ee Bie Pie", dat 8 mld. in Fannie en Freddie heeft zitten en dat "woont ansurh maai kwestjuns".

    Face it, Rogers (en Faber) geilen op de media-aandacht en noemen in elk stuk dat in de media belandt snel hun Commodity fonds (Results 1 - 10 of about 17,500 for fund rogers commodities. (0.60 seconds)). Rogers roept ook al jarenlang dat hij in Shanghai gaat wonen en hij heeft best punten hoor, maar de grammofoonplaat wordt inmiddels wel erg grijs.
  2. [verwijderd] 31 mei 2004 21:52
    <Commodities worden en blijven duur, alleen als er veel vraag is. Impliceerd ook een hoge mate van welvaart!>

    tenzij er hyperinflatie komt, dan worden de vraag wel minder, maar vraag naar geld nog minder.

    <China en India kunnen alleen maar scoren als zij de produkten in het westen kunnen verkopen.>

    tot nu toe wel, maar krijgen ze ook een eigen markt ?

    <Dollar of euro crash.....heel makkelijk manipuleerbaar, dus zal m.i. nooit gebeuren.>

    valutakoers is omlaag te krijgen, door de rente te verlagen of geld bij te drukken. Omhoog door de rente te verhogen. Dat lijkt nu een nekschot op te leveren.

    <Inflatie en deflatie....via "hedonic pricing" plus goedkope goederen import uit lage lonen landen zijn voorlopig makkelijk onder controle te houden.>
    Prijs van olie is via hedonic pricing niet onder control te houden lijkt me en zal uiteindelijk in alles doorwerken. Bij deflatie/inflatie ligt wel de sleutel. Grote schuldenpositie is eigenlijk niet erg, het zorgt alleen maar voor toekomstige vraag naar de munt (voor aflossing en rente). Het probleem onstaat pas, als het onwaarschijnlijk is dat die toekomstige vraag er komt (dreiging van default, of het naar beneden dwarrelen van geld uit helicopters) Spaarders kunnen leners enorm veel lenen, als ze maar verzekerd blijven dat leners de rest van hun leven 'slaaf' van sparders zijn om de schuld af te lossen. Schuld van borrowers is zo spaarpotje van lenders.

    <Het vertrouwen in ons monetaire stelsel zal m.i. gehandhaafd blijven, omdat iedereen het wil en er geen alternatieve zijn. >
    Als alle ellende in werking treedt die WM voorspelt, wordt het misschien wel tijd voor een soort commodity backed currency. Maar ook dat zal wel weer een keer losgelaten worden (zoals goud backing), bij een moment van crisis.

    <G7 zal er alles aan doen om een wereld crises te voorkomen, en de restvaluta hobbelt waarschijnlijk vrolijk mee.>

    Dat zullen ze ongetwijfeld doen. Maar de Centrale Banken regelen wel de geldtoevoer, maar hebben niet zo veel invloed waar het geld naar toegaat. Soms naar aandelen, soms naar obligaties, soms naar huizen. De hoeveelheid geld die rondzwerft is wel heel groot geworden en de snelheid waarmee het zich verplaatst ook. Dat kan natuurlijk wel een aardige storm opleveren.

    <Hoe zal het werkelijk gaan? Wel spannend.>
    Inderdaad, het is moeilijke maar razed interessante materie. Achteraf lijkt het altijd logisch (wat er ook gebeurt). De verklaringen die gegeven worden (of het nou door de FED/ECB/BOJ, of door Willem Middelkoop is), zullen altijd logisch klinken en je vraagt je af waarom je dat niet kon zien aankomen.
    -pcrs
  7. [verwijderd] 1 juni 2004 10:22
    Doordat dhr Middelkoop zo ontzettend negatief is (vorig jaar: je moet geen aandelen hebben omdat de economische groei zo laag is, onlangs: je moet geen aandelen hebben omdat de economische groei zo hoog is) valt het mij zwaar om deskundigen serieus te nemen die door hem worden geciteerd.
    Was het niet Soros die na veel verdiend te hebben door tegen het pond te speculeren dit vervolgens de jaren daarop weer verloor met foutief uitgepakte transacties. Stapte Soros niet op het laatste moment in technologie-aandelen?
    Het komt via Middelkoop, dus maar weer met een korreltje zout nemen.
  8. [verwijderd] 1 juni 2004 11:27
    Lekker gegeten met de heren Willem? Hopelijk geen berevlees, want laatst kon ik dit in Finland krijgen voor 70 Euro per couvert. Schandalig in onze ogen, maar daar status om zoiets te eten; Rusland is nog erger. En deze prachtige beesten die hun prooi naar beneden klauwen inplaats van stieren die hun slachtoffers op de horens omhoog nemen, mogen niet uitsterven.
    Verder natuurlijk meer van hetzelfde, maar dit onderwerp kan niet vaak genoeg worden aangeroerd. Want dat de megacrisis komt is zeker, maar timing blijft een hekel punt.
    Maar wat als Bush de verkiezingen niet haalt en/of Greenspan plots z'n pensioen niet haalt?
    Maar geen illusies. Bush wordt herkozen, daar is hij veel te veel straatvechter voor en Kerry komt te zwak over om bij de doorsnee-yank in de smaak te vallen. Het blijven mooie tijden. Groeten Dennis
  11. [verwijderd] 1 juni 2004 16:40
    Willem ik zou nog een keer te horen krijgen, waarom ik mijn kilo zilver niet van je krijg. Dit ondanks dat ik de eerste was die het juiste antwoord op je prijsvraag mailde (wat is de eerste pagina in het jaarverslag van ABP waar FannyMae en Freddy Mac op voorkomen).
    Tot nu toe is het stil gebleven, of heb ik wat gemist.
    -pcrs
  12. [verwijderd] 1 juni 2004 20:10
    weblog Willem Middelkoop RTL Z...

    Wie heeft het zilver gewonnen?

    (24 mei 2004)

    Ik ontving tientallen mailtjes van mensen die natuurlijk allemaal even snel een kilo puur zilver wilden verdienen.

    Waarde slechts 170 euro maar dat terzijde. Dit was de oproep....

    Ik geef een kilo puur zilver weg......
    Ja echt waar, ik geef kilo puur zilver weg. Maar daar moet je wel iets voor doen..... Na de publicatie van mijn column over ABP die weigert vragen over beleggingen ter waarde van acht miljard euro te beantwoorden kreeg ik veel reacties. Sommigen vinden dat ABP wel open en eerlijk genoeg is. Misschien is dat wel waar en zeur ik gewoon teveel. Daarom heb ik besloten één kilo puur zilver weg te geven aan degene die mij als eerste weet te mailen op welke pagina in het jaarverslag de woorden Fannie Mae of Freddy Mac het eerste voorkomen. Voor het gemak is hier de link van het jaarverslag: www.abp.nl/abp/abp/overabp/images/7_1...

    Bijna goed
    De oproep plaatste ik mijn weblog (rtlz.nl) maar ook in de chatroom (koffiekamer) van iex.nl. Na twintig minuten is de eerste reactie er al. Met het enige juiste antwoord. "Hallo Willem, Volgens mij komt het er niet in voor." Twee minuten later volgde de tweede ultra korte reactie die bestond uit vijf letters..."blz 58".

    Dat is bijna goed. Op deze pagina vinden we Fannie en Freddie inderdaad terug, maar dan onder een ander naam. In het overzicht van de top-10 posities van de obligatieportefeuille van het ABP heten ze opeens:

    Federal National Mortgage Association : belegging 5,4 miljard euro
    Federal Home Loan Mortgage Association : belegging 2,3 miljard euro

    Dit zijn formeel de echte namen maar iedereen gebruikt normaal gesproken Fannie Mae en Freddie Mac, de namen waarmee ze ook beursgenoteerd zijn.

    Maar de kilo zilver was voor de eerste die zou weten te vertellen op welke pagina in het jaarverslag de woorden Fannie Mae of Freddie Mac het eerste voorkomen. Niemand kon deze prijsvraag dus winnen. Daarom wordt de waarde van de kilo zilver door mij overgemaakt naar het goede doel: een project in het Amazone-gebied

    Deze prijsvraag was niet zomaar voor de lol, maar had een speciale reden. Ik wilde dat meer mensen zich eens zouden verdiepen in de manier waarop het ABP haar grootste en meest omstreden belegging denkt te kunnen verstoppen. Nadat ik de beleggingen in Fannie en Freddie had ontdekt weigerde het ABP in te gaan op specifieke vragen. Benieuwd wat voor onheil er nog meer verborgen zit in de portfolio.

  13. [verwijderd] 1 juni 2004 22:14
    Helemaal mee eens. Er zijn m.i. nog teveel bears op markten aanwezig. Daarom denk ik dat de huidige consolidatie opwaarts doorbroken wordt en er nog een flinke stijging richting circa 450 voor de AEX in zit. Dit moet dan ook gezien worden als reactie op de daling 700-220. Pas dan zijn de markten leeg voor een flinke daling.
  14. [verwijderd] 2 juni 2004 10:13
    Ondanks dat ik zoiets verwachtte blijft het uitzonderlijk kinderachtig. Een prijsvraag uitschrijven en daarbij schrijven

    Ik geef een kilo puur zilver weg......
    Ja echt waar, ik geef kilo puur zilver weg. Maar daar moet je wel iets voor doen.....

    Terwijl je er eigenlijk niks aan kan doen. De ene keer antwoorden niet letterlijk nemen en zeggen dat er gezwegen wordt (figuurlijk dan in ABP zwijgt) en dan zelf een prijsvraag uitschrijven en de omschrijving heel letterlijk interpreteren. het enige wat ontbreekt in je antwoord is

    sliep uit lekker puh.

    Van mij mag je, maar mag ik jou dan ook niet geloven als je zegt dat die 1 kilo zilver naar een goed doel gaat.
    In dit geval Bankafschrift laten zien voor dat ik deze flauwe draai in je itempje geloof.

    de Bos

    PS ik reageer nu twee keer achter elkaar omdat ik vind dit goedkoop gedrag voor een journalist die redelijk goed bekeken/gelezen wordt. Ik zou bijna zeggen
    "dat heeft die jongen toch niet nodig"

    Een journalist brengt nieuws en je probeert het nu te maken.

    Dit staat los van het feit dat ik jou doemverhalen leuk en nuttig vind (je moet het hele spectrum kunnen lezen)
  16. [verwijderd] 2 juni 2004 11:24
    Dan ga ik 'on record' voor het volgende scenario:
    De onzichtbare crash. Alle valutas devalueren tegelijk, zodat de onderlinge wisselkoersen niet erg veranderen. Dollar misschien een beetje erger, maar met een erg zwakke dollar vallen europa/azie ook om, dus zijn de euro/yen ook niet veel meer waard. Aandelenkoersen zullen licht dalen, maar uitgedrukt in de dalende waarde van papiergeld valt het mee. Onzichtbare crash is zichtbaar door stijging van de prijzen (afgezien dingen die met schuld gekocht worden en renteafhankelijk zijn) ook de olie, goud en zilverprijs gaan omhoog. Maar eerst komt er wat deflatie (aandelen, obligaties, huizen) voordat de geldpersen in een hogere versnelling worden gezet. Eigenlijk wordt er overal geld bijgedrukt om de beurzen constant tot licht lager te houden. De statistische inflatie blijft laag, de werkelijke hoog. Speculatief geld dat van aandelen, naar obligaties naar onroerend goed stroomde, gaat nu naar commodities.
    Ben benieuwd wat er van uitkomt, ik sla dit draadje ook op.
    -pcrs
  18. [verwijderd] 2 juni 2004 13:42
    Klasse dat je Rogers hebt kunnen interviewen. Hij staat op eenzame hoogte als het om zijn volkómen strategische aanpak gaat. Een welkome 'loner' in de beleggingswereld die zo dichtbevolkt is met meneertjes die het zo leuk vinden om kwartaalwinsten voorspellen, en ook niet meer kunnen dan dat.

    Voor degenen die meer willen weten over zijn opinie: financialsense.com biedt aanstaande zaterdag het beluisteren van een vraaggesprek aan.
  20. [verwijderd] 2 juni 2004 16:35
    Goed journalistiek werk Willem, gedaan met een gezond wantrouwen omdat wel bewezen is dat m.n. in de US het financiele systeem volledig is doorgerot. Bedrijven zijn onbetrouwbaar, de accountancy zijn hun handlangers, de Fed is totaal onverantwoord bezig (vergelijk het beleid van de BoE maar eens met dat van AlanBubbles: de omvang van de kredietverlening is de hoofdreden in de UK om de rente telkens te verhogen), de overheidsuitgaven rijzen de pan uit en het tekort op de handelsbalans groeit vrolijk verder.
    Het gezonde wantrouwen naar Nederlandse investeerders in het kaartenhuis van Uncle Sam is daarom net zo terecht als het wantrouwen over de US zelf, omdat steeds vaker blijkt dat ook allerlei Nederlandse bedrijven, pensioenfondsen en institutionelen steeds meer te verbergen hebben, en kennelijk langzaam maar zeker voelen aankomen dat het straks onafwendbaar helemaal misloopt. Groeten Dennis
44 Posts
Pagina: «« 1 2 3 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
NX FILTRATION 3,060 +0,12 +3,90%
CM.COM 7,190 +0,25 +3,60%
AMG Critical Materials N.V. 15,040 +0,51 +3,51%
ASMI 564,400 +18,80 +3,45%
PROSUS 40,035 +1,16 +2,97%
JUST EAT TAKEAWAY 12,440 +0,34 +2,77%
UMG 27,670 +0,69 +2,56%
NSI 22,500 +0,50 +2,27%
Sif Holding 12,220 +0,24 +2,00%
WDP 20,480 +0,40 +1,99%
ASML 717,000 +14,00 +1,99%
INPOST 16,420 +0,32 +1,99%
Fugro 14,490 +0,28 +1,97%
EBUSCO HOLDING 0,783 +0,01 +1,70%
AALBERTS NV 34,220 +0,54 +1,60%
Wereldhave 15,000 +0,22 +1,49%
Eurocommercial Properties 24,100 +0,35 +1,47%
ACOMO 18,340 +0,26 +1,44%
Wolters Kluwer 178,900 +2,35 +1,33%
OCI 11,010 +0,14 +1,24%
IMCD 149,550 +1,80 +1,22%
SBM Offshore 18,530 +0,22 +1,20%
Van Lanschot Kempen NV 47,700 +0,55 +1,17%
BAM 4,212 +0,05 +1,15%
BESI 116,700 +1,30 +1,13%
HEIJMANS KON 32,000 +0,35 +1,11%
Corbion 22,380 +0,24 +1,08%
RELX 48,960 +0,50 +1,03%
Sligro 10,780 +0,10 +0,94%
Akzo Nobel 56,960 +0,52 +0,92%
ForFarmers 3,365 +0,03 +0,90%
B&S Group SA 4,200 +0,04 +0,84%
AEX 931,73 +7,63 +0,83%
Heineken 68,480 +0,56 +0,82%
ASCX 1.271,73 +9,52 +0,75%
AMX 846,03 +6,02 +0,72%
EXOR NV 92,750 +0,65 +0,71%
NN Group 44,590 +0,30 +0,68%
Aegon 6,420 +0,04 +0,66%
Philips Koninklijke 26,760 +0,17 +0,64%
TKH 35,880 +0,20 +0,56%
Pharming 0,835 +0,00 +0,54%
Vopak 44,740 +0,24 +0,54%
DSM FIRMENICH AG 95,940 +0,50 +0,52%
UNILEVER PLC 56,660 +0,28 +0,50%
AZERION 1,678 +0,01 +0,48%
Ahold Delhaize 35,310 +0,16 +0,46%
Aperam 29,140 +0,12 +0,41%
TomTom 4,038 +0,02 +0,40%
Air France-KLM 8,230 +0,03 +0,37%
Nedap N.V. 59,400 +0,20 +0,34%
JDE PEET'S 16,240 +0,04 +0,25%
FASTNED 20,400 +0,05 +0,25%
RENEWI 9,670 +0,02 +0,21%
Avantium 1,742 +0,00 +0,11%
Arcadis 54,500 +0,05 +0,09%
ASR Nederland 47,950 +0,04 +0,08%
SHELL PLC 31,985 +0,01 +0,02%
CTP 16,340 0,00 0,00%
Flow Traders 23,980 0,00 0,00%
VASTNED 28,300 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Basic-Fit 22,440 -0,88 -3,77%
Alfen N.V. 13,820 -0,32 -2,26%
SIGNIFY NV 20,620 -0,38 -1,81%
PostNL 1,023 -0,01 -1,35%
RANDSTAD NV 41,130 -0,42 -1,01%
ING 15,834 -0,13 -0,84%
Kendrion 10,240 -0,08 -0,78%
Galapagos 21,920 -0,16 -0,72%
THEON INTERNAT 14,800 -0,10 -0,67%
Accsys 0,503 0,00 -0,59%
ArcelorMittal 27,200 -0,16 -0,58%
ADYEN NV 1.544,200 -9,00 -0,58%
ALLFUNDS GROUP 4,850 -0,02 -0,49%
Fagron 19,480 -0,08 -0,41%
ABN AMRO BANK N.V. 16,320 -0,07 -0,40%
Brunel 9,300 -0,03 -0,32%
KPN 3,529 0,00 -0,08%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 931,73 +7,63 +0,83%
AEX GR 3.655,45 +26,77 +0,74%
DE40-DAX 21.787,00 0,00 0,00%
FTSE 100 8.767,80 +72,48 +0,83%
Europe50^ 5.325,40 0,00 0,00%
US30^ 44.449,60 +107,40 +0,24%
Nasd100^ 21.781,40 +273,00 +1,27%
US500^ 6.068,00 +38,08 +0,63%
Japan225^ 38.924,80 +520,40 +1,36%
VD-NEW 17,02 -0,13 -0,78%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer