Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

quote:

Ron ten schreef op 11 november 2021 09:12:

Bijkomt echt niet boven de 0,82

quote:

$rob$ schreef op 11 november 2021 09:15:

[...]

Ik zou mijn verwachtingen maar eens bijstellen als ik u was……..

quote:

keimpe$$ schreef op 11 november 2021 09:19:

[...]

Haha. Niet te vroeg happen. Pharming to the moooooooooooooooonnnnnnnn

quote:

fanaat schreef op 11 november 2021 09:24:

De laatste optimisten roepen nog wat in de gang naar de Vries in de hoop gehoord te worden. Als ik goed heb geluisterd is de taal niet netjes maar het komt erop neer dat de Vries gevraagd/gesmeekt wordt iets positiefs over zijn bedrijf uit te dragen. De ceo loopt met gebogen hoofd verder en zegt tegen zichzelf "dat die sufferds niet zien dat bij ons veel mis gaat en dat het halen van deadlines onmogelijk is om daar nog aan toe te voegen het verhaal Leonilisib hebben de meeste ook niet begrepen. We zijn nog lang niet toe aan verkoop van de eerste produktie, op zij vroegst komt dit in 2023 in beeld en ook over de hoogte van onze verdiensten daaraan hebben ze geen kaas gegeten en hebben ze de lat veel te hoog gelegd."
Al hoofdschuddend vervolgt de Vries zijn weg en belt ondertussen Friesen met de vraag: maak jij je ook zorgen over Orchard. De beloofde bijdrage van hen aan onze gentechnologie loopt dat goed? of moet ik wat vrezen. Gisteren zag ik dat de koers van Orchard wel heel diep is weggezakt en ook over de resultaten van kwartaal 3 2021 is niemand te spreken. Ook zie ik de bui wel hangen een mega verlies op de door ons gekochte aandelen en een desastreuze verstoring van de pijplijn.
Per saldo een zorgwekkende ontwikkeling ook voor ons. Ik denk er over mijn biezen te pakken wat veel goeds komt er niet aan.

quote:

charlie b schreef op 11 november 2021 09:26:

[...]
Wanneer..? Ik zie weer Rood staan, Pharming naar t putje toe ipv to the moon haha...op naar de 0,75...
Charlie

quote:

fanaat schreef op 11 november 2021 09:24:

De laatste optimisten roepen nog wat in de gang naar de Vries in de hoop gehoord te worden. Als ik goed heb geluisterd is de taal niet netjes maar het komt erop neer dat de Vries gevraagd/gesmeekt wordt iets positiefs over zijn bedrijf uit te dragen. De ceo loopt met gebogen hoofd verder en zegt tegen zichzelf "dat die sufferds niet zien dat bij ons veel mis gaat en dat het halen van deadlines onmogelijk is om daar nog aan toe te voegen het verhaal Leonilisib hebben de meeste ook niet begrepen. We zijn nog lang niet toe aan verkoop van de eerste produktie, op zij vroegst komt dit in 2023 in beeld en ook over de hoogte van onze verdiensten daaraan hebben ze geen kaas gegeten en hebben ze de lat veel te hoog gelegd."
Al hoofdschuddend vervolgt de Vries zijn weg en belt ondertussen Friesen met de vraag: maak jij je ook zorgen over Orchard. De beloofde bijdrage van hen aan onze gentechnologie loopt dat goed? of moet ik wat vrezen. Gisteren zag ik dat de koers van Orchard wel heel diep is weggezakt en ook over de resultaten van kwartaal 3 2021 is niemand te spreken. Ook zie ik de bui wel hangen een mega verlies op de door ons gekochte aandelen en een desastreuze verstoring van de pijplijn.
Per saldo een zorgwekkende ontwikkeling ook voor ons. Ik denk er over mijn biezen te pakken wat veel goeds komt er niet aan.

quote:

Trebor schreef op 11 november 2021 09:28:

Vanmiddag gewoon groen.
Geduld

quote:

Onder dak schreef op 11 november 2021 09:39:

[...]
Nu zie ik dat je dus aandelen hebt?. Nu breekt mijn klomp, hoe negatief kun je zijn met aandelen in je verafschuwd fonds. Wat drijft je toch?

quote:

bull in 't noord'n schreef op 11 november 2021 09:45:

[...]
je moet niet reageren op fanaat, je ziet aan die lappen tekst dat het een ge-automatiseerd gegenereerd iets is. zit geen persoon achter.

quote:

bull in 't noord'n schreef op 11 november 2021 09:45:

[...]
je moet niet reageren op fanaat, je ziet aan die lappen tekst dat het een ge-automatiseerd gegenereerd iets is. zit geen persoon achter.

quote:

Maria Geertruida schreef op 10 november 2021 22:10:

[...]
Vandaag weer eens op het forum gekeken, of er al nieuws is, niet dus. Deze post er maar even uitgepikt om een paar informatieve vragen te stellen aan de poster, die de indruk wekt, alsof hij/zij goed ingevoerd is (en van de hoed en de rand weet).

1. Het gevoel, dat de omzet in Ruconest achterblijft bij de verwachtingen, bekruipt mij ook. Waarom lukt het Pharming niet om de volumes op te voeren? Is het alleen wachten op die koeien, of zijn er andere oorzaken aan te wijzen?

2. De kas lijkt niet alleen toereikend, maar is dat ook. alle benodigde financiële middelen kunnen uit de cashflow gefinancierd worden. Wie de balans over de laatste jaren bekijkt (bestudering en analyse is niet eens nodig), ziet dat de post vlottende liquide middelen jaar op jaar toeneemt. En met een beetje goede wil zal dat ook in 2021 het geval zijn, zelfs met die 25 miljoen voor een mijlpaalbetaling en de toenemende kosten voor Leniolisib (trouwens een ingewikkeld woord, staat dat ergens voor?).
Of de rente tegen die tijd gunstig is, weet nu nog niemand, maar Pharming heeft al eerder leningen op gunstige voorwaarden geherfinancierd. Die herfinanciering stuwt de winstcijfers dit jaar. Staan uiteraard wel wat afboekingen tegenover, maar dat doet een groot bedrijf als Shell ook.

3. Waarom zullen de kosten flink gaan toenemen (ten opzichte van 2021?)? Ruconest is toch een uitontwikkeld product. Wanneer men eindelijk de volumes (m.b.v. die koeien) omhoog brengt en de eigen zuiveringsfabriek in gebruik neemt - hoe staat het daar trouwens mee? - dan kunnen de kosten per eenheid product zelfs omlaag worden gebracht. Dit compenseert wellicht de kosten voor de opstart van de productie van Leniolisib.

4. Je kunt niets uitsluiten, ook de uitgifte van nieuwe aandelen niet, maar ik had begrepen, dat Pharming een voldoende cashflow heeft om geen beroep te hoeven doen op extern kapitaal en daar versta ik ook de uitgifte van aandelen onder. Maar wellicht heeft men (SdV, of anderen bij Pharming) dat ook nergens officieel gezegd, of bevestigd.

5. Dat het bij Pharming allemaal langer duurt dan verwacht, zelfs als je die ervaring meeneemt in je verwachtingen (variatie op de 1e wet van Hofstadter), is een gegeven, maar mijn verwachting is, dat de koers van het aandeel gaat stijgen, zodra er een goedkeuring is voor het medicijn, of dat men (beleggers en hedge funds) redelijkerwijze kan aannemen dat die goedkeuring er komt. En tot zolang zullen we moeten wachten op een koers > 2 euro.

quote:

LL schreef op 11 november 2021 09:56:

[...]

Ik beantwoord graag u vragen naar eer en geweten ;).

1. Dat de omzetgroei stagneert (ondanks de jaarlijkse prijsverhogingen) is een feit (zie bijlage). Voor Ruconest (HAE acute) is het niet noodzakelijk om de volumes op te voeren dit wordt ook onderstreept door de inventory cijfers. De daling in omzet is mijn inziens te relateren aan een aantal factoren waaronder Covid en de concurrentie welke voorziet in betere toedieningsvormen en het aantal aanvallen sterk weet te reduceren (kortom een betere kwaliteit van leven). Voor andere Ruconest gerelateerde onderzoeken is mogelijk wel meer Ruconest nodig.

2. Voor de normale gang van zaken lijkt de kas toereikend echter wanneer Pharming haar ambities na streeft (zie punt 3) dan is dat onmogelijk dit allemaal te financieren via de kaspositie en ik vrees dat hiervoor de aandeelhouder de rekening gepresenteerd krijgt in de vorm van verwatering waarbij de Nasdaq ADR geüpgrade wordt naar een level 3 notering (mogelijkheid tot uitgifte aandelen bron: IEX nummer 11 2021). Of de rente in 2025 toereikend is weet inderdaad niemand maar de algemene macro economische consensus voor 2022 zijn 2 rente stijgingen in de US en 0 in de EU wat me doet geloven dat de trend stijgende is.

3. Los van de flinke stijging in het personeelsbestand en kosten gepaard m.b.t. de sales van leniolisib zult u het met mijn eens zijn dat R&D (AKI, Covid, Pompe??, PE??, OTL-105 en mogelijk andere studies) heel wat geld gaat kosten. Daarnaast heeft Pharming nog wat ambities zoals meer in-license deals en een overname. Kostenbesparingen zullen een marginaal effect hebben op de bovenstaande cashburn in het licht van een stagnerende omzetgroei van Ruconest (HAE acute). In 2023 zal hopelijk leniolisib bijdragen aan de omzet. Hoewel ik daar veel van verwacht is het natuurlijk afwachten hoe dit uitpakt.

4. zie punt 2/3

Ik vermoed dat aandeelhouders van Pharming nog even op de spreekwoordelijk blaren moeten zitten voordat de investeringen/onderzoeken in de toekomst zullen gaan renderen. Daarbij zal Pharming tot de introductie van leniolisib sterk afhankelijk blijven van de inkomsten van Ruconest (HAE acute). In de tussentijd geef ik mijn onderbouwde mening in reactie op berichten waarbij de koers in een vloek en zucht naar de 3 € kunnen ;).

quote:

LL schreef op 11 november 2021 09:56:

[...]

Ik beantwoord graag u vragen naar eer en geweten ;).

1. Dat de omzetgroei stagneert (ondanks de jaarlijkse prijsverhogingen) is een feit (zie bijlage). Voor Ruconest (HAE acute) is het niet noodzakelijk om de volumes op te voeren dit wordt ook onderstreept door de inventory cijfers. De daling in omzet is mijn inziens te relateren aan een aantal factoren waaronder Covid en de concurrentie welke voorziet in betere toedieningsvormen en het aantal aanvallen sterk weet te reduceren (kortom een betere kwaliteit van leven). Voor andere Ruconest gerelateerde onderzoeken is mogelijk wel meer Ruconest nodig.

2. Voor de normale gang van zaken lijkt de kas toereikend echter wanneer Pharming haar ambities na streeft (zie punt 3) dan is dat onmogelijk dit allemaal te financieren via de kaspositie en ik vrees dat hiervoor de aandeelhouder de rekening gepresenteerd krijgt in de vorm van verwatering waarbij de Nasdaq ADR geüpgrade wordt naar een level 3 notering (mogelijkheid tot uitgifte aandelen bron: IEX nummer 11 2021). Of de rente in 2025 toereikend is weet inderdaad niemand maar de algemene macro economische consensus voor 2022 zijn 2 rente stijgingen in de US en 0 in de EU wat me doet geloven dat de trend stijgende is.

3. Los van de flinke stijging in het personeelsbestand en kosten gepaard m.b.t. de sales van leniolisib zult u het met mijn eens zijn dat R&D (AKI, Covid, Pompe??, PE??, OTL-105 en mogelijk andere studies) heel wat geld gaat kosten. Daarnaast heeft Pharming nog wat ambities zoals meer in-license deals en een overname. Kostenbesparingen zullen een marginaal effect hebben op de bovenstaande cashburn in het licht van een stagnerende omzetgroei van Ruconest (HAE acute). In 2023 zal hopelijk leniolisib bijdragen aan de omzet. Hoewel ik daar veel van verwacht is het natuurlijk afwachten hoe dit uitpakt.

4. zie punt 2/3

Ik vermoed dat aandeelhouders van Pharming nog even op de spreekwoordelijk blaren moeten zitten voordat de investeringen/onderzoeken in de toekomst zullen gaan renderen. Daarbij zal Pharming tot de introductie van leniolisib sterk afhankelijk blijven van de inkomsten van Ruconest (HAE acute). In de tussentijd geef ik mijn onderbouwde mening in reactie op berichten waarbij de koers in een vloek en zucht naar de 3 € kunnen ;).

quote:

Eli128 schreef op 11 november 2021 08:29:

iemand al info over gisteren :
Leniolisib - Orphan - EMEA-002989-PIP01-21.
Action: For adoption. Oral explanation to be held on Wednesday, 10 November at 11:00
?

quote:

Goldman schreef op 11 november 2021 10:14:

[...]

Ben het er niet mee eens dat de omzetgroei stagneerd.
Pharming heeft duidelijk laten zien dat de omzet groeit.
Weliswaar minder hard door vertragingen door Covid-19.

Indien Covid-19 er niet was geweest lagen de omzetcijfers veel hoger.

Ik vindt dat je als je aangeeft dat de omzet stagneerd dat je dan ook het Covid verhaal mee moet nemen.

In mijn ogen geeft je beredenering een vertekend beeld.