quote:

Niks is wat het lijkt schreef op 5 maart 2017 21:13:

[...]

Een verzoek waar ieder weldenkend mens de redelijkheid toch van in zal zien. Niemand van ons gaat toch 20x per dag op het forum van Kiadis posten dat hij het niet ziet zitten in dat aandeel? Als je geen dubbele agenda hebt ziet iedereen toch wel in dat dat volslagen onzinnig is?

quote:

DWB Happy schreef op 5 maart 2017 21:58:

[...]

Als de lichten op rood staan da stap je uit, bij groen licht stap je weer in,
dat is beleggen, niet meer en niet minder!

Als je een roze bril op hebt, kan je nauwelijks rood licht van groen licht onderscheiden,
en daarin schuilt nu juist het gevaar...

quote:

DWB Happy schreef op 5 maart 2017 21:58:

[...]

Als de lichten op rood staan da stap je uit, bij groen licht stap je weer in,
dat is beleggen, niet meer en niet minder!

Als je een roze bril op hebt, kan je nauwelijks rood licht van groen licht onderscheiden,
en daarin schuilt nu juist het gevaar...

quote:

Bahassie schreef op 6 maart 2017 08:50:

Waarom kunnen jullie dwbh niet linkse laten liggen? Laat 'm toch. Misschien heeft ie gelijk.. Misschien ook niet. Als hij gelijk heeft slaan wij ons voor ons hoofd dat we niet geluisterd hebben en v.v. Het is al zo vaak gezegd.. Maar laten we inhoudelijk posten. Kappen met haartrekkerij en krabben.

quote:

SJURVM schreef op 5 maart 2017 21:53:

[...]

I am a bit confused by his figures:

Total Revenues $52m of which $4-6m Royalties + Milestones of $1m?
the loss is $11.8m which means that total costs must be $63.8m in his view.

However, Jan said 55%-75% increase in revenues excluding royalties & milestones.

So that is $43.6m + $6m Royalties + $1m milestone = $50.6m

So there is a difference of $1.4m somewhere...

quote:

Niks is wat het lijkt schreef op 6 maart 2017 09:10:

[...]

Jij snapt ook erg weinig van de kern van het verhaal. Als jij vindt dat als de koers mocht zakken hij gelijk heeft gekregen heb je er erg weinig van begrepen. Het gaat om het constant onruststoken met steeds weer nieuwe argumenten die pertinente verzinsels blijken te zijn. Hij heeft zeker al 4/5 argumenten genoemd die door mensen met kennis van zaken gewoon van tafel zijn geveegd. Hij verzint echter zo weer nieuwen en zo gaat het door en door. Denk je nou echt dat daar geen idee achter zit? Erg naief en kortzichtig.

quote:

BassieNL schreef op 6 maart 2017 09:35:

[...]
How did u calculate $43.6m ?

I am more concerned about the huge increase of the costs!

quote:

Gerard_ecb schreef op 6 maart 2017 09:41:

[...]
met je dat als het gaat dalen hij gelijk heeft. Tuurlijk niet niemand kan de koers voorspellen en op de KT al helemaal niet. Wat je kan doen is een educated guess. Dan kan je kijken wat zijn de vooruitzichten voor het bedrijf in de komende jaren, wat is de tendens in de markt waar het bedrijf zit, hoe staat het met de financiering allemaal fundamentele zaken en daar kan je dan een positie op innemen. En dat is nooit kort als je al hebt dat het direct stijgt of zakt dan heet dat
MDX, staat er mi heel erg goed voor en in mijn ogen gaan we daardoor stijgen

- markt van diagnostiek is hot, er komt steeds mee nadruk op vroege opsporing en dat zo efficient mogelijk. Ook voor verzekeraars omdat dan de behandeling goedkoper kan en het dus kostenbesparend is
- finnacieel staan ze er na de emissie goed voor.
- groeiprogoses spreken boekdelen 55-75% groei dat zijn geen mis te verstane omzetdoelstellingen, zeker als je er bij bedenkt dat het wel eens hoger kan of dat ze na h1 zeggen we zitten aan de bovenkant van de prognose.

Waar Bahassie gelijk in heeft is dat de beste poster hier veel te veel aandacht krijgt en dat we daardoor het zelf in stand houden. De reactie van topperke hierboven, klinkt als leedvermaak, voegt niets toe aan dit forum en lokt alleen maar reacties uit. We krijgen het forum dat we verdienen. Reageren we niet op onzin of slechts eenmalig om het te weerleggem dan houdt het vanzelf op.

Succes allen

quote:

SJURVM schreef op 6 maart 2017 09:53:

[...]

Product & Service income 24.924m to be increased by Jan' max 75% = $43.617m

quote:

beurschecker schreef op 6 maart 2017 11:49:

Blijft redelijk drijven tijdens deze natte beurs dus dat is een goed teken

quote:

BassieNL schreef op 6 maart 2017 10:31:

[...]
Thanks. COGS will be around 18.

That means operating expenses in his calculation will increase from 32,7 (2016) to 46 (2017).

Do u agree?