Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

MDxHealth Nieuws 2017

16.045 Posts
Pagina: «« 1 ... 105 106 107 108 109 ... 803 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 29 januari 2017 18:22
    quote:

    fly like an eagle schreef op 29 januari 2017 18:13:

    J2000 je blijft een optimist door weer wat de vragen aan Jan en zou me zeer verbazen als er nu een gewoon goed antwoord kwam anders dan mijn p.a. kan dit niet beantwoorden. ben benieuwd!

    het zou mij zeker verbazen , gezien dit voorkennis weggeven zou zijn
    echter de email ernaar toe is prima zodat jantje beseft dat er vraag naar duidelijkheid is
  2. J_2000 29 januari 2017 22:34
    quote:

    fly like an eagle schreef op 29 januari 2017 18:13:

    J2000 je blijft een optimist door weer wat de vragen aan Jan en zou me zeer verbazen als er nu een gewoon goed antwoord kwam anders dan mijn p.a. kan dit niet beantwoorden. ben benieuwd!

    Ik verwacht geen rechtstreeks antwoord. Kunnen ze ook niet maken owv koersgevoelige informatie.
    Heb in zomer van 2015 al eens luis in de pels gespeeld ivm deze materie met een paar gerichte mails.
    Toen ivm aangekondigde "interim results" die niet kwamen.
    Ik kreeg toen antwoorden die ik niet kon plaatsen maar achteraf cryptisch bleken. In het eerstvolgende 1H15-rapport werd plots wel enige duiding gegeven.
    Ik wil als belegger nu ook weer uitleg!.. 23 februari heeft MDx de mogelijkheid het uit te leggen..
  3. Rotel74 30 januari 2017 08:31
    quote:

    Zo gaat dat schreef op 30 januari 2017 08:01:

    Voor de rest vraag ik mij af, aangezien het een onafhankelijke studie is, in hoeverre MDx zelf de regie in handen heeft over de timing van het bekend maken van de resultaten.
    Ik denk dat ook geheimhouding van resultaten gewaarborgd dient te zijn;
    zal ongetwijfeld dichtgetimmerd zijn maar.................??
    (Zijn er trouwens voorbeelden #onafh. studies bekend over uitlekken die bestraft zijn.....?)
  4. coelho 30 januari 2017 12:54
    Ik volg eea hier al een tijdje. Wat me opvalt is dat er hier veel te optimistisch wordt gedacht over het timeframe van een wetenschappelijke studie. Op het moment dat je laatste patient de minimale termijn van volgen behaalt, dan duurt het al gauw 2-3 maanden voordat alle data verzameld en geschoond is. Vervolgens moeten er analyses gedraaid worden, die vervolgens weer besproken moeten worden, er moeten verslagen gemaakt worden, wetenschappelijke artikelteksten geschreven worden enz. Tel gerust minimaal een half jaar.

    Afhankelijk van de status van een onderzoek en de positionering van het product zijn er vervolgens nog een aantal politieke zaken die bekendmaking kunnen vertragen: Wil je resultaten presenteren op een congres waar alle key opinion leaders zijn, ben je in overleg met de registrerende instanties FDA en EMA over het toelaten op de markt of eventueel vervolgonderzoek, dan kan dat ook voor een embargo zorgen. Soms wil je de concurrentie niet wijzer maken en tot slot kan er ook een beleid zijn om bepaalde resultaten eerder of later uit te sturen vanwege een beursnotering.

    Al met al zijn er redenen te over die er voor zorgen dat resultaten soms wel >1 jaar na 'Last Patient, Last Visit' beschikbaar worden. En dus zeker niet al na enkele maanden zoals hier gesuggereerd schijnt te worden.
16.045 Posts
Pagina: «« 1 ... 105 106 107 108 109 ... 803 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.