Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Aandeel ALUMEXX N.V. AEX:ALX.NL, NL0012194724

Laatste koers (eur) Verschil Volume
1,260   0,000   (0,00%) Dagrange 1,250 - 1,260 2.979   Gem. (3M) 3,8K

Wanneer gaat inverko failliet?

93 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 Pitmans 17 augustus 2016 14:02
    quote:

    Wahlöö schreef op 17 augustus 2016 10:44:

    Peppie maar vooral Kokkie dwingen tot het verplichte bod op de rest van de uistaande aandelen. Wordt het toch een mooie zomer!
    Heb je voor je deze uitspraak typte ook al eens nagedacht over hoe het kwam dat Henkie geen bod hoefde uit te brengen ?

    Zou nou echt 99,5% van de aandeelhouders akkoord geweest zijn met het agendapunt dat hij vrijstelling kreeg ?
    Of zou het eerder gekomen zijn omdat dat punt gekoppeld was met de overname op zich en niet zou doorgaan als er niet met beide onderdelen werd ingestemd ?
    En daarnaast, de gemiddelde aandeelhouder is niet op de AVA van het conglomeraat aanwezig, want a) het boeit hem helemaal niks wat daar besproken wordt en b) hij weet toch dat de overgrote meerderheid van de stukken in handen is van partijen die zelf de agenda hebben bepaald en hij dus geen enkele invloed heft op de besluitvorming.

    Dus stel dat het allemaal doorgaat, dan zorgt Peppie danwel Kokkie er echt wel voor dat de verplichtingsvrijstelling opnieuw door de aandeelhouders wordt goedgekeurd. Toedeloe !
  2. [verwijderd] 17 augustus 2016 16:37
    Het gaat er niet om dat Alssema niets doet, maar of hij resp. Kok (via) een verplichting heeft om een verplicht bod uit te brengen. Wat er in 2013 gebeurde, zal nu niet meer gebeuren: Henk heeft een belang van bijna 29%, waarmee de 90%-grens van artikel 2 VB is dan moeilijk te bereiken (Henk mag niet meestemmen). Wanneer die AVA is, is niet duidelijk. Ik verwacht dat Inverko NV die eindstreep niet haalt, want de crediteuren zijn eerst nog aan zet.
    Pitman, je hebt gelijk dat de aandeelhouder van Inverko NV telkens de grote afwezige is; ik zou hem/haar dan ook niet ‘gemiddeld’ noemen. Maar gelukkig, een nieuw besluit van de AVA zal te laat zijn als die arme Inverko-aandeelhouder nu naar de Ondernemingskamer gaat. Dan wordt het toch nog een mooie ‘Indian summer’. Ciao!
  3. forum rang 4 Pitmans 17 augustus 2016 22:03
    Ja maar, het volgende is toch al aangekondigd :
    "Alssema zal na zijn aftreden zijn belang in de vennootschap afbouwen naar nul procent."
    Zoals ik al eerder vroeg : zou dat in open markttransakties gaan gebeuren, of zou hij zijn pakket ineens onderhands aan een derde overdoen ?
    Uiteraard gaat dit onderhands gebeuren en de overnemende partij is ook al bekend.
    Die 90% die komt er wel hoor.

    Daarnaast heeft het conglomeraat ook nog een geschiedenis dat bij de telling van de vertegenwoordigde stukken op de AVA alvast de stukken werden meegeteld die uitgegeven zouden worden, nadat diezelfde AVA zich erover had uitgesproken.
    Veel gekker moet het niet worden, maar het kan wel.
  4. Martinitoren 24 augustus 2016 10:32
    uitspraken surseance

    verlening definitieve surseance
    - verlening definitieve surseance: bij beschikking van 26 augustus 2016 met ingang van 19 mei 2016 voor de duur van 1.5 jaar aan (S.18/16/6) Inverko N.V., vest.adr. Stevinstraat 8, 9351 VK Leek, corr.adr. Postbus 104, 9350 AC Leek, KvK 34110628, hodn VMG. Bwv: mr. H.J. Meijer, Postbus 723, 9700 AS Groningen, tel. 050-5757400. RC: mr. P. Molema.
  5. forum rang 4 bik 29 augustus 2016 14:49
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 17 augustus 2016 10:48:

    Er is nog wel een interessant feit om te vermelden: de nieuwe commissaris van Inverko werkt voor een groot bedrijf uit IJsland in de medische sector.

    Als dit bedrijf toevallig naar de beurs wil via Inverko, dan kunnen Kokkie en Peppie een grote slag slaan.
    HEY,Zwartmans,nog steeds activ here? Ga toch endlich eens wa andes tun,mien jong,Uwen malieenkolder varven of zoietyGrrrr.
  6. [verwijderd] 1 september 2016 00:32
    quote:

    Motorcoureur schreef op 1 september 2016 00:13:

    Helaas blijkt maar weer dat je gereformeerde schijnheiligen nooit kunt vertrouwen

    De plasticprijs was een signaal , dat Henk in zwaar weer terecht zou komen. De olieprijs halveerde. En die is gerelateerd aan de plasticprijs(kunststof). Er bestaat ook nog zoiets als eigen verantwoordelijkheid en onderzoek. Waarschijnlijk is dit niet opgepakt door een deel van de beleggers.
  7. forum rang 4 ramptoerist 7 september 2016 11:31
    quote:

    Glasnost schreef op 5 september 2016 15:04:

    de nieuwe C-E-Oplichter nu al onder vuur?

    Oprichter Jim Tehupuring en medewerker Albert Jellema beschuldigden Duijvestijn op twitter van ‘oplichting’ en noemden zijn bedrijf een ‘oplichtersfonds.....

    www.quotenet.nl/Nieuws/Is-beleggingsc...

    www.iexprofs.nl/Column/Grondstoffen-P...

93 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.