Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Fugro   /   Fugro - mei 2016

Aandeel Fugro AEX:FUR.NL, NL00150003E1

Laatste koers (eur) Verschil Volume
16,390   -0,130   (-0,79%) Dagrange 16,350 - 16,520 277.038   Gem. (3M) 452,4K

Fugro - mei 2016

Volgen
255 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 13 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 3 mei 2016 18:01
    Oliegerelateerd is omlaag...opslag van olie is óók omlaag (kijk Vopak bijv)...verzekeringen is omlaag....metaal...bouw....drank...nou ja heel veeeeel is omlaag :D

    Niks aan de hand dus. Tot de uitspraak van de rechter over het akkefietje tussen Boskalis en Fugro ;P

    Wil niet zeggen dat ik 'met vakantie' ga nu !!!
    Wel even koffie drinken nu (jaja is laat daarvoor ik weet het, maar ik slaap altijd als een roos ;P)

    :D
  3. slei 3 mei 2016 22:29
    OP de VEB-site:

    Agressieve grootaandeelhouder Boskalis wilde Fugro-president-commissaris Harrie Noy wippen

    Dat Fugro weinig ziet in de avances van Boskalis is wel duidelijk. Maar op de aandeelhoudersvergadering bleek dat de twee op ramkoers liggen. De baggeraar gaf geen decharge voor het gevoerde beleid van Fugro en stemde tegen de herbenoeming van president-commissaris Harrie Noy.

    Het is al niet makkelijk voor Fugro. De bodemonderzoeker moet alle zeilen bijzetten omdat het voor driekwart van de verkopen afhankelijk is van de zwaar gehavende olie- en gasmarkt.

    In de jaarlijkse aandeelhoudersbijeenkomst bleek echter dat dit niet het enige probleemdossier van de bodemonderzoeker is.

    Het is geen geheim dat Fugro weinig ziet in de avances van grootaandeelhouder Boskalis (een kleine 30 procent van de aandelen), maar in de publieke arena van de aandeelhoudersvergadering bleek dat er sprake is van gebrek aan respect en groot wederzijds wantrouwen.

    Boskalis stemde tegen decharge van bestuur en commissarissen, en gaf dus geen goedkeuring voor het gevoerde beleid over 2015. Ook stemde de baggeraar uit Papendrecht tegen de herbenoeming van president-commissaris Harrie Noy.

    Waar dit soort agendapunten normaal met Stalinistische percentages worden aangenomen, stond er nu ruim 30 procent “tegen” op de stemborden.

    Uit de stemverklaring van de advocaat van Boskalis Jan Willem van der Staay, blijkt dat de bedrijven op ramkoers liggen.

    Van der Staay: “onder het mom van onafhankelijkheid wordt Boskalis bewust op afstand gehouden. Fugro zet Boskalis in externe communicaties weg als een onwelkome aandeelhouder. Door die defensieve houding en het onvermogen om een zakelijke dialoog tot stand te brengen verspeelt Fugro kansen. Dat strekt de onderneming tot nadenken.”

    Welles nietes

    Fugro-topman Paul van Riel nam de verklaring ter kennisgeving aan en had niet de behoefte te reageren.

    President-commissaris Noy liet wel optekenen dat Boskalis in gesprekken met Fugro wel degelijk in de gelegenheid is gesteld om over samenwerken te spreken, maar dat Boskalis geen concrete voorbeelden wist te benoemen.

    “Ik denk dat uw statement op een misverstand moet berusten”, aldus commissaris Noy koeltjes.

    Noy gaf naar aanleiding van vragen van de VEB over de zorgelijke verstandhouding aan dat hij de tegenstemmen rustig zal evalueren en op basis daarvan een standpunt zal bepalen.

    Fugro maakte snel na de eerste toenaderingspoging van Boskalis eind 2014 duidelijk dat het bedrijf meer waarde kan creëren zonder deel te zijn van Boskalis. Fugro’s positie als onafhankelijke dienstverlener zou essentieel zijn, aangezien klanten er op moeten kunnen vertrouwen dat data op een onpartijdige manier worden verzameld, dat de geheimhoudingsplicht wordt nageleefd en er geen sprake is van belangenverstrengeling.

    Fugro-topman Van Riel liet overigens weten dat Fugro wel openstaat voor overnames van andere partijen dan Boskalis; bijvoorbeeld onafhankelijke dienstverleners in de energiesector en bedrijven die zich specialiseren in het verzamelen en interpreteren van data.


    Verkeerde prioriteiten

    De impasse tussen Fugro en Boskalis leidt af van de bedrijfsvoering die op het moment alle aandacht verdient. Fugro is voor maar liefst 75 procent afhankelijk van de olie- en gasindustrie.

    Doordat grote olie en gasconcerns drastisch snijden in investeringen kukelde de (organische) omzet vorig jaar met ruim 15 procent in elkaar tot 2,4 miljard euro. Helemaal onderaan de streep bedroeg het verlies ruim 370 miljoen euro. Afboekingen van honderden miljoenen in verband met slechtere toekomstverwachtingen waren hier debet aan.

    “2015 was de zwaarste storm in 40 jaar en dit jaar wordt waarschijnlijk nog lastiger”, aldus topman Paul van Riel.

    Het concern moet alle zeilen bijzetten om de oliecrash te overleven. Het snoeit in de kosten, zet het mes in investeringen en let scherp op het werkkapitaal. Vooral door uitstaande rekeningen eerder te innen stroomde er vorig jaar ondanks de massieve omzetkrimp nog steeds cash het bedrijf binnen.

    De bodemonderzoeker wil op de langere termijn minder afhankelijk worden van olie en gas en ziet kansen in advisering over bouw op land, duurzame energie en de digitalisering van bouw en onderhoud van infrastructuur.

    Maar de transformatie zal langzaam gaan. Het concern laat weten dat aannemelijk is dat over 20 jaar nog steeds de helft van Fugro’s omzet uit olie en gas zal komen.

    Kader: Tik op de vingers eigenlijk nog harder

    Op aandeelhoudersvergaderingen is het agendapunt waarin goedkeuring – “decharge” – wordt gevraagd over het gevoerde beleid doorgaans weinig enerverend. Alleen als er sprake is van fraude of grote fiasco's stemt een flink percentage van het aandelenkapitaal tegen.

    De ruim 30 procent “tegen” bij Fugro is dus een zeldzaamheid. Maar in zekere zin was het percentage nee-stemmers nog groter. Dat zit zo. Fugro heeft geen aandelen maar certificaten. Deze certificaten zijn in handen van een beschermingsstichting die – kort gezegd – stemt voor alle beleggers die hun certificaten niet aanmelden voor de voor de aandeelhoudersvergadering.

    In de vergadering van Fugro stemde de beschermingsstichting met ruim 22 miljoen (27,65 procent van de totale stemmen op de vergadering) “voor” decharge en de herbenoeming van commissaris Noy. Als voor deze stemmen van het administratiekantoor wordt gecorrigeerd, is de tegenstem met circa 42 procent van het kapitaal nog luider.

    Naast certificering is Fugro bepantserd met beschermingsconstructies die een overname kunnen barricaderen, waaronder drie verschillende stichtingen preferente aandelen. Dit maakt dat een vijandige toenaderingspoging van Boskalis, ondanks het flinke belang van de baggeraar, weinig kans van slagen zal hebben.
  6. d' olle grieze 4 mei 2016 10:57
    quote:

    bambricks schreef op 4 mei 2016 02:49:

    2015 was de zwaarste storm in 40 jaar en dit jaar wordt waarschijnlijk nog lastiger aldus CEO Paul van Riel.
    Verlies in 2015 370 Miljoen euro. Volgens van Paul van Riel 2016 nog lastiger. Dan is een koers van 10-12 euro meer op zijn plaats dan 16 -20 euro.
    Fugro heeft al voor hetere vuren gestaan de afgelopen 40 jaar..
    Waarschijnlijk is Van Riel vergeten dat Fugro medio 1986 bijna failliet was.

    Voor wat betreft de onafhankelijkheid ben ik het wel met Fugro eens. Je laat toch ook niet een slager zijn eigen vlees keuren of, om binnen de geotechniek te blijven, een producent van funderingspalen zelf een funderingsadvies laat schrijven.
  9. RESEARCH 4 mei 2016 21:06
    Twee bijzondere citaten uit het bericht van de VEB die Slei heeft geplaatst.

    Fugro-topman Van Riel liet overigens weten dat Fugro wel openstaat voor overnames van andere partijen dan Boskalis; bijvoorbeeld onafhankelijke dienstverleners in de energiesector en bedrijven die zich specialiseren in het verzamelen en interpreteren van data.

    Het lijkt mij meer een persoonlijke vete tegen Boskalis. De omzet neemt sowieso al af ook zonder overname van Boskalis.

    Maar de transformatie zal langzaam gaan. Het concern laat weten dat aannemelijk is dat over 20 jaar nog steeds de helft van Fugro’s omzet uit olie en gas zal komen.

    Over 20 jaar is de transformatie zover dat nog steeds 50% van de omzet uit olie en gas komt. Is nu 75%. Wat een blamage als men hier 20 jaar voor nodig heeft.

    Ik zou zeggen Boskalis grijp in. Dit management is gewoon niet doortastend.
  10. bambricks 5 mei 2016 14:38
    quote:

    RESEARCH schreef op 4 mei 2016 21:06:

    Twee bijzondere citaten uit het bericht van de VEB die Slei heeft geplaatst.

    Fugro-topman Van Riel liet overigens weten dat Fugro wel openstaat voor overnames van andere partijen dan Boskalis; bijvoorbeeld onafhankelijke dienstverleners in de energiesector en bedrijven die zich specialiseren in het verzamelen en interpreteren van data.

    Het lijkt mij meer een persoonlijke vete tegen Boskalis. De omzet neemt sowieso al af ook zonder overname van Boskalis.

    Maar de transformatie zal langzaam gaan. Het concern laat weten dat aannemelijk is dat over 20 jaar nog steeds de helft van Fugro’s omzet uit olie en gas zal komen.

    Over 20 jaar is de transformatie zover dat nog steeds 50% van de omzet uit olie en gas komt. Is nu 75%. Wat een blamage als men hier 20 jaar voor nodig heeft.

    Ik zou zeggen Boskalis grijp in. Dit management is gewoon niet doortastend.
  11. bambricks 5 mei 2016 14:43
    Boskalis kan niet ingrijpen. Alleen de directie kan de koers van Fugro veranderen.

    Zonder overnamen kunnen ze niets. Maar met 2 of 3 beschermingsconstructies kan Boka geen overname afdwingen.

    Ben wel benieuwd als Boka verliest in de rechtzaak of Boka dan zijn aandelen blijft aanhouden. In dat geval fungeren ze als een bank/belegger. Zoals bij
    het Griekse Archerodon gebeurde verkocht Boka zijn aandelen op het moment dat duidelijk werd dat Boka geen 100% kon verwerven.

  13. RESEARCH 5 mei 2016 23:33
    Dat Archirodon destijds verkocht is had niets te maken met het feit dat men geen 100% kon verwerven. Hier was sprake van een deelneming van 40%. Het onderdeel sloot niet goed meer aan bij de strategie van Boskalis na de overnames van Smit en Dockwise.

    Boskalis is destijds zelf benaderd door een andere partij om haar belang te verkopen met een ruime boekwinst.
  14. Theo32 6 mei 2016 13:23
    Joh! Je moet de shortende medemens ook hun kans gunnen om blinde verkooppaniek te zaaien he?

    Hier was zelfs huiswerk voor gedaan, hulde daarvoor.

    www.boskalis.nl/uploads/pdf/boskalis_...

    (Op die gemaakte dip momenten kan ik immers weer bijkopen).

    We moeten mekaar hier wel respecteren vind ik.
  15. Theo32 6 mei 2016 15:49
    Ja, potver... beste shorters! Jullie moeten van te voren wel gaan vertellen tot welke prijs jullie gaan dumpen he? Zo om 14:47 verwacht niemand natuurlijk.

    Dus spreken we af? Prijs waartegen je een partij gaan verkopen, tijdstip en volume. Die volume moeten jullie ook maar 'coderen' - anders weten we niet of jullie dat zijn... laten we zeggen: '124 stukken ofzo'

    '237 stuks' - van die onlogische aantallen.

    Dank alvast

  16. bambricks 8 mei 2016 21:08
    Die partij in het midden oosten heet Arab development die Archirodon heeft overgenomen.

    Je kan natuurlijk best winst maken bij de verkoop van een minderheids deelneming.

    Alleen waar ik het niet mee eens ben is dat de Smit het zelfde pakket heeft dan Archirodon dat is totaal niet zo. Ik ben zelf herhaaldelijk met hun in competitie.
  19. p1woord 9 mei 2016 10:37
    quote:

    bambricks schreef op 5 mei 2016 14:43:

    Boskalis kan niet ingrijpen. Alleen de directie kan de koers van Fugro veranderen.

    Zonder overnamen kunnen ze niets. Maar met 2 of 3 beschermingsconstructies kan Boka geen overname afdwingen.

    Ben wel benieuwd als Boka verliest in de rechtzaak of Boka dan zijn aandelen blijft aanhouden. In dat geval fungeren ze als een bank/belegger. Zoals bij
    het Griekse Archerodon gebeurde verkocht Boka zijn aandelen op het moment dat duidelijk werd dat Boka geen 100% kon verwerven.

    Als Bk een vijandig bod doen en 70% van de aandeelhouders gaan mee kunnen ze dan niet overnemen.graag reactie
255 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 13 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Aandeleninkoop Fugro komt op een uitstekend moment

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Fugro Nieuws

  1. Fugro sluit nieuwe kredietfaciliteit af
  2. Chippers en banken afgelopen week in trek
  3. CEO: alle vertrouwen in outlook Fugro
  4. CEO: aandeleninkoopprogramma Fugro blijk van vertrouwen in de toekomst
  5. Defensieve aandelen afgelopen week in trek op Damrak
  6. Weekoverzicht: Putin-trade, luxe-leed, Fugro-fun en bitcoin-blijheid
  7. AEX begint optimistisch aan beursweek die vooral in het teken staat van Nvidia
  8. Fugro start aandeleninkoop van €50 miljoen
  9. Beursblik: KBC Securities verlaagt koersdoel Fugro
  10. Jefferies verlaagt koersdoel Fugro