Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   SBM Offshore   /   SBM Offshore - on topic - augustus 2015

Aandeel SBM Offshore AEX:SBMO.NL, NL0000360618

Laatste koers (eur) Verschil Volume
17,570   0,000   (0,00%) Dagrange 17,160 - 17,740 459.806   Gem. (3M) 340,7K

SBM Offshore - on topic - augustus 2015

Volgen
722 Posts
Pagina: «« 1 ... 23 24 25 26 27 ... 37 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Kopermans 18 augustus 2015 15:09
    quote:

    Gregoor schreef op 18 augustus 2015 14:00:

    [...]- AQR heeft ooit een long belang gehad, meer dan 3%. Inmiddels is dat afgebouwd en de laatste long melding is gedaan bij een positie van 2,96% long. Daarna hoefden ze nooit meer een long melding te doen, tenzij ze weer over de 3% gingen.
    Ook bedankt voor je toelichting, Gregoor, je moet de shortmeldingen en de meldingen inzake substantiële deelnemingen/shortposities dus apart bekijken.

    Maar toch preciseren bij de tweede mogelijkheid die je schetst dat AQR niet long zit/zat op 2.96%. Die melding waarnaar Dutchtenor verwijst, is die van een shortpositie. Op 28 april valt die terug van 3.05% (gemeld op 14 januari), naar 2.96%. Het karakter van de positie ('long' of 'short') staat vermeld in de hoofding van het bericht.
  2. Dutchtenor 18 augustus 2015 15:30
    quote:

    Kopermans schreef op 18 augustus 2015 15:09:

    [...]
    Ook bedankt voor je toelichting, Gregoor, je moet de shortmeldingen en de meldingen inzake substantiële deelnemingen/shortposities dus apart bekijken.

    Maar toch preciseren bij de tweede mogelijkheid die je schetst dat AQR niet long zit/zat op 2.96%. Die melding waarnaar Dutchtenor verwijst, is die van een shortpositie. Op 28 april valt die terug van 3.05% (gemeld op 14 januari), naar 2.96%. Het karakter van de positie ('long' of 'short') staat vermeld in de hoofding van het bericht.
    @Kopermans, klopt!
  3. [verwijderd] 18 augustus 2015 17:24
    quote:

    Chela schreef op 18 augustus 2015 14:40:

    [...]
    Het lijkt mij toch dat het Amerikaanse onderzoek weinig of niets te maken heeft met SBM Offshore, ofschoon er overlap bestaat in de te onderzoeken periode (2010-2015).
    Het gaat de Amerikanen er niet zozeer om vast te stellen of Petrobras al of niet zelf slachtoffer is van corruptie, dan wel dat men het bedrijf verdenkt van misleidende verklaringen in haar disclosures bij prospectussen/financiële rapporten voor investeerders.
    www.bloomberg.com/news/articles/2015-...

    Ik volhard in mijn standpunt dat de uitkomst van het Amerikaanse onderzoek door de SEC/DOJ wel degelijk gevolgen kan hebben voor SBM.

    Het dunkt mij dat je onderscheid moet maken tussen de civiele zaken - onder meer de zgn. class action waar 8 zaken zijn gevoegd en het strafrechtelijke onderzoek. Voormelde civiele zaken betreffen inderdaad de periode 2010 - 2015. De omvang/periode van het strafrechtelijk onderzoek door de SEC/DOJ is echter onbekend.

    Niet voor niets geeft Reuters in zijn berichtgeving aan:' Some of Petrobras' contractors could face their own large U.S. penalties for bribing Petrobras executives, who are considered government officials under the FCPA, the experts said.'. Zelfs de Nederlandse autoriteiten kunnen weer in actie komen als er nieuwe feiten bekend worden. Daar hebben ze nog uitdrukkelijk op gewezen ten tijde van de schikking.
  4. Chela 18 augustus 2015 18:09
    quote:

    klaar schreef op 18 augustus 2015 17:24:

    Niet voor niets geeft Reuters in zijn berichtgeving aan:' Some of Petrobras' contractors could face their own large U.S. penalties for bribing Petrobras executives, who are considered government officials under the FCPA, the experts said.'.
    Kun je het artikel hier plaatsen svp?
  6. pim f 18 augustus 2015 21:12
    quote:

    Kopermans schreef op 17 augustus 2015 23:21:

    Het is niet zozeer het pessimisme op zich dat weerstand oproept. Het is het pessimisme dat niet onderbouwd lijkt, en dus politiek van aard.
    hier is een pessimistisch artikeltje over eventuele verdere daling van de olieprijs naar onder de $20 - geen idee of dat er van komt, maar er is nergens vastgelegd dat dat niet zo is.

    money.cnn.com/2015/08/18/investing/oi...
  7. Chela 18 augustus 2015 21:16
    Dankje @Bokie.
    @Klaar zal gelijk hebben met het onderscheid tussen civiel- en strafrechtelijk onderzoek. Ik moest toen ik het artikel las even denken aan SBM's kantoor in Houston.
    Je mag toch hopen dat SBM Offshore in dit nieuwe onderzoek buiten schot blijft. Mits er geen nieuwe feiten boven tafel komen, maar daar wil ik eigenlijk niet aan denken.

  8. Chela 18 augustus 2015 21:32
    quote:

    pim f schreef op 18 augustus 2015 21:12:

    hier is een pessimistisch artikeltje over eventuele verdere daling van de olieprijs naar onder de $20 - geen idee of dat er van komt, maar er is nergens vastgelegd dat dat niet zo is.
    money.cnn.com/2015/08/18/investing/oi...
    Wanneer was het, begin 2014 geloof ik?, dat ene Goldman Sachs met een voorspelling kwam van $200 :-)
    Geen idee of dat er van komt, maar er is nergens vastgelegd dat dat niet zo is.
  10. [verwijderd] 18 augustus 2015 22:03
    quote:

    Chela schreef op 18 augustus 2015 21:32:

    [...]
    Wanneer was het, begin 2014 geloof ik?, dat ene Goldman Sachs met een voorspelling kwam van $200 :-)
    Geen idee of dat er van komt, maar er is nergens vastgelegd dat dat niet zo is.
    Ik weet nog wel dat Goldman Sachs medio mei 2015 met een voorspelling voor oktober van $ 45 kwam. Redelijk on target dunkt mij. Medio mei voorspelden zij ook voor 2020 voor Brent crude $ 55 en voor WTI $ 50. Het toeval wil dat een en ander (naar verluidt) strookt met de visie van RDS voor 2020 inzake de olieprijzen.
  11. Gregoor 18 augustus 2015 23:10
    quote:

    Kopermans schreef op 18 augustus 2015 15:09:

    [...]
    Ook bedankt voor je toelichting, Gregoor, je moet de shortmeldingen en de meldingen inzake substantiële deelnemingen/shortposities dus apart bekijken.

    Maar toch preciseren bij de tweede mogelijkheid die je schetst dat AQR niet long zit/zat op 2.96%. Die melding waarnaar Dutchtenor verwijst, is die van een shortpositie. Op 28 april valt die terug van 3.05% (gemeld op 14 januari), naar 2.96%. Het karakter van de positie ('long' of 'short') staat vermeld in de hoofding van het bericht.
    Die laatste alinea snap ik niet helemaal. Bedoel je dat AQR nooit long gezeten heeft? Zie dat nu namelijk op de site van de AFM.

    Dat zou wel apart zijn, aangezien ze voor zover ik kan zien bij de 1e melding meteen > 3% short zaten.
  12. [verwijderd] 19 augustus 2015 00:24
    quote:

    Gregoor schreef op 18 augustus 2015 23:10:

    [...]
    Die laatste alinea snap ik niet helemaal. Bedoel je dat AQR nooit long gezeten heeft? Zie dat nu namelijk op de site van de AFM.

    Dat zou wel apart zijn, aangezien ze voor zover ik kan zien bij de 1e melding meteen > 3% short zaten.
    Hoi Gregoor, boven de drie procent krijg je een aparte vermelding.
    In het shortregister is al vanaf 0,5% de positie te zien. Hier voor AQR de positie vanaf half november in het shortregister

    13-nov-14 AQR Capital Management 2,20%
    17-nov-14 AQR Capital Management 2,30%
    18-nov-14 AQR Capital Management 2,29%
    10-dec-14 AQR Capital Management 2,39%
    11-dec-14 AQR Capital Management 2,44%
    12-dec-14 AQR Capital Management 2,50%
    16-dec-14 AQR Capital Management 2,61%
    17-dec-14 AQR Capital Management 2,72%
    18-dec-14 AQR Capital Management 2,80%
    14-jan-15 AQR Capital Management 2,98%
    16-jan-15 AQR Capital Management 3,13%
    22-jan-15 AQR Capital Management 3,24%
    23-jan-15 AQR Capital Management 3,32%
    26-jan-15 AQR Capital Management 3,40%
    4-feb-15 AQR Capital Management 3,37%
    6-feb-15 AQR Capital Management 3,29%

    gr kc
  13. Bokie 19 augustus 2015 08:10
    quote:

    Chela schreef op 18 augustus 2015 21:16:

    Dankje @Bokie.
    @Klaar zal gelijk hebben met het onderscheid tussen civiel- en strafrechtelijk onderzoek. Ik moest toen ik het artikel las even denken aan SBM's kantoor in Houston.
    Je mag toch hopen dat SBM Offshore in dit nieuwe onderzoek buiten schot blijft. Mits er geen nieuwe feiten boven tafel komen, maar daar wil ik eigenlijk niet aan denken.

    Ik heb een mail naar Nicolas Robert gestuurd en het volgende antwoord teruggekregen.

    SBM Offshore has already undergone an investigation by both the OM and US Department of Justice as part of the initial self-reporting done by the Company in 2012. If you recall, when the settlement with the OM was announced in November of last year, we also stated that the US Department of Justice had declined to prosecute SBM Offshore.

    This means that no further inquiry or penalty is expected from the US Department of Justice.

    All the best,

    Nicolas Robert
    HEAD OF INVESTOR RELATIONS
  15. Kopermans 19 augustus 2015 08:59
    quote:

    Gregoor schreef op 18 augustus 2015 23:10:

    [...]Die laatste alinea snap ik niet helemaal. Bedoel je dat AQR nooit long gezeten heeft? Zie dat nu namelijk op de site van de AFM.
    Klopt, Gregoor, AQR heeft nooit long gezeten in SBM, sinds deze posities bij de AFM gemeld moeten worden (1991).
  16. Chela 19 augustus 2015 09:21
    Mooi initiatief @Bokie. AB.
    Toch blijf ik op m'n hoede, verwijzend naar de terechte opmerking van @klaar verder naar boven:
    'Zelfs de Nederlandse autoriteiten kunnen weer in actie komen als er nieuwe feiten bekend worden. Daar hebben ze nog uitdrukkelijk op gewezen ten tijde van de schikking'.
  17. Dutchtenor 19 augustus 2015 09:21
    quote:

    Bokie schreef op 19 augustus 2015 08:10:

    [...]

    Ik heb een mail naar Nicolas Robert gestuurd en het volgende antwoord teruggekregen.

    SBM Offshore has already undergone an investigation by both the OM and US Department of Justice as part of the initial self-reporting done by the Company in 2012. If you recall, when the settlement with the OM was announced in November of last year, we also stated that the US Department of Justice had declined to prosecute SBM Offshore.

    This means that no further inquiry or penalty is expected from the US Department of Justice.

    All the best,

    Nicolas Robert
    HEAD OF INVESTOR RELATIONS
    Top Bokie, dank!!
  18. Kopermans 19 augustus 2015 09:38
    quote:

    Bokie schreef op 19 augustus 2015 08:10:

    [...]

    Ik heb een mail naar Nicolas Robert gestuurd en het volgende antwoord teruggekregen.

    SBM Offshore has already undergone an investigation by both the OM and US Department of Justice as part of the initial self-reporting done by the Company in 2012. If you recall, when the settlement with the OM was announced in November of last year, we also stated that the US Department of Justice had declined to prosecute SBM Offshore.

    This means that no further inquiry or penalty is expected from the US Department of Justice.

    All the best,

    Nicolas Robert
    HEAD OF INVESTOR RELATIONS
    AB Bokie, het standpunt van SBM kan niet duidelijker zijn.

    En terecht:

    - de VS onderzoekt vandaag de verantwoordelijkheid van Petrobras ten opzichte van haar aandeelhouders, niet die van omkopers

    - omkopers kunnen zelf in het vizier komen, maar er is een hemelsbreed verschil tussen het geïnstitutionaliseerde afromen en marktverdelen in Lava Jato en de situatie van andere bedrijven die werden meegenomen

    - en in ieder geval, de feiten in het SBM-verhaal zijn bekend: al in de schikking met het Nederlandse OM van november 2014 wordt ervan uitgegaan dat Faerman 2/3de van zijn commissies doorspeelde aan de Petrobras-insiders. Bij die schikking besloot het DoJ al niet meer te vervolgen voor deze feiten.

    De informatie die Faerman nu levert na zijn schikking met het Braziliaanse OM, zal geen nieuwe feiten van corruptie opleveren, nu hij sowieso de enige handelsagent van SBM in Brazilië was. Faerman helpt enkel de weg van het geld en de werking van het systeem te traceren.

    En ten slotte, zelfs de vele tussenkomsten van en gesprekken met Taylor hebben geen enkele bijkomende klacht ten aanzien van SBM opgeleverd.

    Inhoudelijk lijkt het verhaal voor SBM afgerond.
722 Posts
Pagina: «« 1 ... 23 24 25 26 27 ... 37 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

SBM Offshore overtuigt

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

SBM Offshore Nieuws

  1. Beursblik: waarde leaseportefeuille SBM drijft boven
  2. AEX opent licht hoger en ditmaal misschien dankzij ASML
  3. SBM Offshore verhoogt outlook opnieuw
  4. SBM Offshore rondt transactie FPSO Prosperity af
  5. SBM Offshore rondt verkoop minderheidsbelang FPSO Sepetiba af
  6. ING plaatst SBM Offshore en Sif op favorietenlijst, OCI ervanaf
  7. SBM ruilt belangen uit met partner MISC Berhad
  8. Beursblik: ING verhoogt koersdoel SBM
  9. Beursblik: sterke resultaten SBM Offshore
  10. Het ziet er nog niet goed uit voorbeurs, maar gaat SBM Offshore stunten?