Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

1. ffff 23 april 2015 12:22

   auteur info

   •    ffff

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 17 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 14624

     Gegeven: 18598

   •    Aantal posts: 38.946

   Leuk om toch even een Russische reactie te lezen: Afspraken maken met o.a. Barroso en als die vertrokken is, is men die afspraken blijkbaar vergeten.../
   
   Russland wirft EU-Kommission Bruch von Absprachen vor.
   
   Gazprom (Spons. ADRs)
   5,30 EUR -0,99%
   
   AU (dpa-AFX) - Russland hat der EU-Kommission im Kartellverfahren gegen den russischen Staatskonzern Gazprom einen Bruch von Vereinbarungen vorgeworfen. "Der Prozess der Konsultationen wurde einseitig von der EU-Kommission abgebrochen", teilte das Energieministerium auf seiner Internetseite am Mittwoch mit. Brüssel verfolge das Verfahren ohne Rücksicht auf die Argumente Moskaus und noch dazu in Zeiten, in denen die EU selbst den Energiedialog mit Russland im Zuge einer "Welle der Sanktionen" zerrissen habe.
   
   Der Behörde zufolge hatten der russische Regierungschef Dmitri Medwedew und der damalige EU-Kommissionspräsident José Manuel Barroso im November 2013 schriftlich Konsultationen zum Verfahren vereinbart. Russland "bedauerte" das neue Vorgehen der EU-Kommission und äußerte die Hoffnung, dass trotzdem und ohne Politisierung eine "konstruktive Lösung" in dem Verfahren gefunden werde.
   
   Kremlsprecher Dmitri Peskow sagte, dass Russland auf ein faires Verfahren hoffe und Gazprom seine Interessen verteidigen werde. Die EU-Kommission hatte dem Konzern zuvor die offiziellen Beschwerdepunkte zugesandt. Die EU-Behörde wirft Gazprom vor, die mittel- und osteuropäischen Gasmärkte abgeschottet und dort die Energiepreise in die Höhe getrieben zu haben./mau/DP/she
   
2. WA1985 23 april 2015 13:11

   auteur info

   •    WA1985

     Lid sinds: 02 sep 2014

     Laatste bezoek: 16 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 97

     Gegeven: 26

   •    Aantal posts: 1.243

   top.rbc.ru/business/22/04/2015/553775...
   
   wel vertalen met google chrome.
   
   Gazprom schuift alle beschuldigingen de prullenbak in. Ze hebben een serieuze juridische partij in de arm genomen om dit uit te dealen. Ik denk dat het allemaal met een sisser afloopt.
3. WA1985 23 april 2015 16:45

   auteur info

   •    WA1985

     Lid sinds: 02 sep 2014

     Laatste bezoek: 16 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 97

     Gegeven: 26

   •    Aantal posts: 1.243

   Vandaag is de samenwerkingsovereenkomst met YPF getekend. YPF is het grootste gas en oliebedrijf van Argentinië.
   
   quote.rbc.ru/news/fond/2015/04/23/343...
4. [verwijderd] 23 april 2015 17:41

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Hmm, Eerst Griekenland nu Argentinie, lijkt wel of alleen nog failliette landen zaken willen doen met Gazprom.
   Blijft oppassen Gazprom is staatsbedrijf, elk moment kan oorlog Ukraine herstarten met daarbij strengere sancties.
5. ffff 24 april 2015 11:10

   auteur info

   •    ffff

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 17 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 14624

     Gegeven: 18598

   •    Aantal posts: 38.946

   Jojo,
   
   Best grappig zo op de vrijdagmorgen die postings van jou. Je hebt er geen idee van hoeveel Nederlandse bedrijven, geruggensteund door de Nederlandse regering, toch zo verdomd graag zaken willen doen met Gazprom.
   
   Dat moet ook wel, want als je de intentie hebt om van Nederland een verdeelknooppunt van gasleidingen te maken, tja dan kun je niet onder de allerbelangrijkste leverancier uit.
   
   En als je verder als Nederlandse Overheid jarenlange contracten hebt lopen over het gebruik van gasleidingen, zoals die bijvoorbeeld door de Oostzee...tja dan ben je toch wat " rommelig" bezig.
   
   Om maar te zwijgen over alle plannen die Royal Dutch Shell samen met Gazprom zo dolgraag wil uitvoeren.
   
   Echt waar, Jojo: Laten zakenmensen, zakenlieden nu eens het beleid bepalen in plaats van wat sinterklaaspolitici. Wat een ellende die gevolgen van democratie toch!
   
   Pryrt
6. WA1985 24 april 2015 13:23

   auteur info

   •    WA1985

     Lid sinds: 02 sep 2014

     Laatste bezoek: 16 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 97

     Gegeven: 26

   •    Aantal posts: 1.243

   @ geniet,
   
   Alleen failliete landen inderdaad, waaronder de hele EU.
7. [verwijderd] 27 april 2015 16:39

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Nog grappiger na het vieren van de Koningsnacht hier de postings van de (wan)hopende Gazprom beleggers te lezen.
   
   Zelfs Ukraine bracht zijn gasaankopen uit Rusland al terug van 84% naar 39% and counting.
   EU zit ook niet stil en Shell weet dat uit eerste hand, alles wijst op einde hofleverancier tegen de hoogste prijzen door Gazprom.
   
   Eerder deze maand legde Shell een godsvermogen neer voor het bedrijf British Gas. Daarmee werd het wereldmarktleider op het gebied van liquified natural gas (LNG). Een slimme zet, want LNG is wat beter bestand tegen (milieu)wetgeving dan kolen en olie - oh, en ook dan Shells eigen lobby. Dat betekent nog niet dat Shell vanaf nu vrij spel heeft en mag afwachten hoe de oliebedrijven om zich heen langzaam doodbloeden. De markt is nog onvolwassen en kan werkelijk alle kanten op. Maar in ieder geval zit Shell voorin de auto, nu het hulp krijgt van de Amerikanen. The Telegraph schrijft vandaag dat zij van plan zijn om het olie- en gaslandschap in de wereld eens flink op te schudden. Derhalve heeft het ministerie van Energiezaken de sluizen open gezet om LNG te gaan exporteren. En wie zitten er al vuistdiep in die markt? Juist: Shell en British Gas. De Amerikanen verwachten nog dit decennium Qatar van de troon te kunnen stoten als grootste LNG-exporteur. Dat is bijzonder goed nieuws voor Shell. Schaliegas leek het te gaan winnen van de LNG-industrie, en de Hollanders zaten in het verkeerde bootje. Och ja. Het kan vriezen en het kan dooien.
   
   daskapital.nl/2015/04/shell_verdient_...
8. [verwijderd] 27 april 2015 17:00

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Samen met de sancties en gaande oorlog, komt er geen einde crisis voor Gasprom.
   
   Zomaar even een berichtje van Marketwatch.
   
   Natural-gas futures fell on Monday to trade at their lowest level in almost three years, pressured by expectations that U.S. production may soon start to rise just as demand for the energy source slows in the so-called off season.
9. WA1985 30 april 2015 13:31

   auteur info

   •    WA1985

     Lid sinds: 02 sep 2014

     Laatste bezoek: 16 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 97

     Gegeven: 26

   •    Aantal posts: 1.243

   Gazprom kwam gisteren met de cijfers 2014 op basis van IFRS.
   
   Hier een link naar de website voor de geïnteresseerden www.gazprom.com/press/news/2015/april...
10. Njee 1 mei 2015 11:16

    auteur info

    •    Njee

      Lid sinds: 19 nov 2008

      Laatste bezoek: 11 mrt 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 9

      Gegeven: 35

    •    Aantal posts: 92

    Ik heb een klein gedelte gazprom voor de lange termijn en overweeg dit uit te breiden. Wat is jullie verwachting van dit aandeel?
11. [verwijderd] 1 mei 2015 11:37

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Njoost schreef op 1 mei 2015 11:16:

    Ik heb een klein gedelte gazprom voor de lange termijn en overweeg dit uit te breiden. Wat is jullie verwachting van dit aandeel?
    

    Mijn verwachting is dat de waarde er voorlopig niet uit zal komen. Die kan er pas uitkomen als Poetin weg is en volgens mij blijft die tot zijn dood zitten waar die zit als die de kans krijgt.
12. WA1985 1 mei 2015 14:37

    auteur info

    •    WA1985

      Lid sinds: 02 sep 2014

      Laatste bezoek: 16 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 97

      Gegeven: 26

    •    Aantal posts: 1.243

    quote:

    Njoost schreef op 1 mei 2015 11:16:

    Ik heb een klein gedelte gazprom voor de lange termijn en overweeg dit uit te breiden. Wat is jullie verwachting van dit aandeel?
    

    Je krijgt hier geen fatsoenlijk antwoord op jou vraag, kan ik je verzekeren. Zeker, omdat hier sommigen politiek getinte antwoorden geven. Dat is niet alleen op dit forum, maar ook EU breed. Hier nog een leuk artikel over de verwijten van de EU aan Gazprom. www.ft.com/intl/cms/s/0/861e371a-e9ad...
    
    Ik weet niet of je het draadje al terug hebt gelezen, maar mijn positie in Gazprom is long met hier en daar wat aan- en verkoop acties als ik de kans krijg. Ik zou zeggen kijk zelf naar de fundamentals van het bedrijf en maak je keuze.
    
13. [verwijderd] 1 mei 2015 14:47

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    WA1985 schreef op 1 mei 2015 14:37:

    [...]
    
    Je krijgt hier geen fatsoenlijk antwoord op jou vraag, kan ik je verzekeren. Zeker, omdat hier sommigen politiek getinte antwoorden geven. Dat is niet alleen op dit forum, maar ook EU breed. Hier nog een leuk artikel over de verwijten van de EU aan Gazprom. www.ft.com/intl/cms/s/0/861e371a-e9ad...
    
    Ik weet niet of je het draadje al terug hebt gelezen, maar mijn positie in Gazprom is long met hier en daar wat aan- en verkoop acties als ik de kans krijg. Ik zou zeggen kijk zelf naar de fundamentals van het bedrijf en maak je keuze.
    
    

    Wat wil je dan. De onderwaardering is voornamelijk om politieke redenen. Natuurlijk zit er veel meer waarde in Gazprom dan er nu uitkomt. De vraag is wanneer deze waarde eruit kan komen. Ik denk dus dat die waarde er niet uit zal komen zolang Poetin aan de macht is. Poetin wordt niet gewaardeerd door de markt. Puur op basis van Poetin denk ik dat de onderwaardering heel lang aan kan houden.
    Los daarvan heeft Gazprom een heel groot potentieel, veel groter dan het nu laat zien. Gazprom heeft enorme gasvoorraden en de afhankelijkheid van de EU van Russisch gas neemt voorlopig alleen maar toe. Zodra de verbinding met China er ligt (wel een kapitaal intensief project) kan er ook aan China geleverd worden. De binnenlandse prijzen zijn in Rusland nog gereguleerd en onder kostprijs. Deregulering van de Russische gasprijzen zou een enorme opsteker voor Gazprom zijn. Daarnaast is Gazprom echt een kolos, ten opzichte van westerse olie- en gasbedrijven ligt er voor Gazprom nog een enorm potentieel aan kostenbesparingen.
14. [verwijderd] 1 mei 2015 14:57

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    RW1984 schreef op 1 mei 2015 14:47:

    [...]
    de afhankelijkheid van de EU van Russisch gas neemt voorlopig alleen maar toe.
    

    Dan lees jij ander nieuws dan ik.
    Gister las ik nog dat alleen al de stad Kiev een bezuiniging aan gas van 30% had bereikt afgelopen jaar.
    Letland heeft LNG aanlanding klaar en gaat Estland,
    Letland en Litouwen onafhankelijk van Russisch gas maken, (lees, niets meer afnemen)
    Totale import van Ukraine was meer dan 50% minder afgelopen jaar.
    Southstream aanlanding in Bulgarije is door EU afgeblazen, komt er niet.
    Maasvlakte wordt grote aanlanding LNG gebouwd.
    Duitsers zijn ook bezig met LNG aanlanding.
    Shell kocht BG, wat denk je dat de plannen zijn?
    Het is over voor Putin voorlopig alleen maar minder naar Europa, later moet hij vragen of hij MAG leveren.
    
    
15. WA1985 1 mei 2015 15:22

    auteur info

    •    WA1985

      Lid sinds: 02 sep 2014

      Laatste bezoek: 16 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 97

      Gegeven: 26

    •    Aantal posts: 1.243

    quote:

    RW1984 schreef op 1 mei 2015 14:47:

    [...]
    
    Wat wil je dan. De onderwaardering is voornamelijk om politieke redenen. Natuurlijk zit er veel meer waarde in Gazprom dan er nu uitkomt. De vraag is wanneer deze waarde eruit kan komen. Ik denk dus dat die waarde er niet uit zal komen zolang Poetin aan de macht is. Poetin wordt niet gewaardeerd door de markt. Puur op basis van Poetin denk ik dat de onderwaardering heel lang aan kan houden.
    Los daarvan heeft Gazprom een heel groot potentieel, veel groter dan het nu laat zien. Gazprom heeft enorme gasvoorraden en de afhankelijkheid van de EU van Russisch gas neemt voorlopig alleen maar toe. Zodra de verbinding met China er ligt (wel een kapitaal intensief project) kan er ook aan China geleverd worden. De binnenlandse prijzen zijn in Rusland nog gereguleerd en onder kostprijs. Deregulering van de Russische gasprijzen zou een enorme opsteker voor Gazprom zijn. Daarnaast is Gazprom echt een kolos, ten opzichte van westerse olie- en gasbedrijven ligt er voor Gazprom nog een enorm potentieel aan kostenbesparingen.
    

    Waarom is Poetin slecht voor Gazprom. Kijk wat Gazprom bereikt heeft in de jaren dat Poetin aan het roer zit. In de tijdens van Jeltzin is de tent helemaal leeg geroofd. Weet jij wat er in de jaren 90 gebeurde in de energiesector toen deze door de zogenaamde Russische liberalen werd geliberaliseerd? Denk van wel, omdat je veel kennis hebt van de energiesector. Zo niet, adviseer ik je om daar wat stukken over te gaan lezen.
    Ik heb mijn persoonlijke mening gegeven op de vraag van een forumlid en als jij daar anders over denkt vind ik dat verder prima. We hoeven niet met elkaar eens te zijn. Naast China gaat Gazprom ook aan landen als Mongolie, Thailand enz. leveren en dat rijtje wordt steeds langer, omdat ze ook de onbetrouwbaarheid van EU zien.
16. [verwijderd] 1 mei 2015 15:24

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    geniet schreef op 1 mei 2015 14:57:

    [...]
    
    Dan lees jij ander nieuws dan ik.
    Gister las ik nog dat alleen al de stad Kiev een bezuiniging aan gas van 30% had bereikt afgelopen jaar.
    Letland heeft LNG aanlanding klaar en gaat Estland,
    Letland en Litouwen onafhankelijk van Russisch gas maken, (lees, niets meer afnemen)
    Totale import van Ukraine was meer dan 50% minder afgelopen jaar.
    Southstream aanlanding in Bulgarije is door EU afgeblazen, komt er niet.
    Maasvlakte wordt grote aanlanding LNG gebouwd.
    Duitsers zijn ook bezig met LNG aanlanding.
    Shell kocht BG, wat denk je dat de plannen zijn?
    Het is over voor Putin voorlopig alleen maar minder naar Europa, later moet hij vragen of hij MAG leveren.
    
    

    Je moet alles in perspectief blijven zien. Oekraïne kan makkelijk bezuinigen op gas met al die blokverwarmingsinstallaties waarbij men op de eerste verdieping midden in de winter het raam open moet zetten.
    LNG verkleint de afhankelijkheid, maar is duurder dan pijpleiding gas. Bovendien hebben de Europese landen bijna geen vaste afnamecontracten voor LNG. Op dit moment neemt Europa de restjes af die er op de spotmarkt te halen zijn. Dat is ongeveer 1% van het volume. De southstream is bedoeld geweest als bypass om Oekraine heen en is nooit strikt noodzakelijk geweest. Wel heeft Rusland met dat concurrerende project gezorgd voor het schrappen van de Nabucco pijpleiding. Daar komt nu een slap alternatief voor in de plaats. Dat is een pijpleiding die gas van Azerbeidjaan naar de EU moet brengen. Door Turkije overigens, waar Poetin druk bezig is nieuwe vrienden te maken.
    De productie binnen de EU neemt de komende jaren sowieso sterk af, terwijl het aandeel van gas in de elektriciteitsproductie als gevolg van milieubeleid weer zal toenemen. Gas is namelijk gewenst boven kolen en bruinkool.
    Waar de EU wel werk van zou kunnen maken is de benutting van restwarmte en aardwarmte. Die benutting is momenteel nog ver beneden de maat. Het vergroten van gasopslagen zou verder de EU minder kwetsbaar kunnen maken voor aanbodwisselingen.
    En dan nog een laatste aantekening, stel je vooral niet teveel voor bij de daadkracht van de EU. Te veel mensen mogen daar een plasje over een plan doen. Geen enkel serieus plan komt er daar doorheen.
    
17. [verwijderd] 1 mei 2015 15:34

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    WA1985 schreef op 1 mei 2015 15:22:

    [...]
    
    Waarom is Poetin slecht voor Gazprom. Kijk wat Gazprom bereikt heeft in de jaren dat Poetin aan het roer zit. In de tijdens van Jeltzin is de tent helemaal leeg geroofd. Weet jij wat er in de jaren 90 gebeurde in de energiesector toen deze door de zogenaamde Russische liberalen werd geliberaliseerd? Denk van wel, omdat je veel kennis hebt van de energiesector. Zo niet, adviseer ik je om daar wat stukken over te gaan lezen.
    Ik heb mijn persoonlijke mening gegeven op de vraag van een forumlid en als jij daar anders over denkt vind ik dat verder prima. We hoeven niet met elkaar eens te zijn. Naast China gaat Gazprom ook aan landen als Mongolie, Thailand enz. leveren en dat rijtje wordt steeds langer, omdat ze ook de onbetrouwbaarheid van EU zien.
    

    In de jaren 90 zijn tijdens de liberalisering alle grote staatsbedrijven voor een appel en een ei van de hand gedaan aan maffiose types, ik weet het.
    Poetin is niet alleen slecht voor Gazprom, maar voor de gehele Russische beurs. De spanningen met het westen hebben er toe geleid dat zowel de roebel als de Russische beurs door de plee zijn gegaan. En gezien het feit dat er van beide kanten niets wordt gedaan om de situatie te ontspannen, zal Rusland onder Poetin een paria blijven. Daarnaast was het goed geweest als Poetin de Russische economie ook buiten de energiesector verder had ontwikkelt. Dan hadden de subsidies op de binnenlandse gasconsumptie op rekening van Gazprom afgeschaft kunnen worden.
18. WA1985 1 mei 2015 15:47

    auteur info

    •    WA1985

      Lid sinds: 02 sep 2014

      Laatste bezoek: 16 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 97

      Gegeven: 26

    •    Aantal posts: 1.243

    quote:

    RW1984 schreef op 1 mei 2015 15:34:

    [...]
    1. In de jaren 90 zijn tijdens de liberalisering alle grote staatsbedrijven voor een appel en een ei van de hand gedaan aan maffiose types, ik weet het.
    
    2. Poetin is niet alleen slecht voor Gazprom, maar voor de gehele Russische beurs. De spanningen met het westen hebben er toe geleid dat zowel de roebel als de Russische beurs door de plee zijn gegaan. En gezien het feit dat er van beide kanten niets wordt gedaan om de situatie te ontspannen, zal Rusland onder Poetin een paria blijven.
    
    3. Daarnaast was het goed geweest als Poetin de Russische economie ook buiten de energiesector verder had ontwikkelt. Dan hadden de subsidies op de binnenlandse gasconsumptie op rekening van Gazprom afgeschaft kunnen worden.
    

    1. Inderdaad, het land is leeggeroofd en 8 jaar lang werd alles door de oligarchen eruit gezogen onder het bewind van de welbekende clown Jeltsin. Poetin heeft orde op zaken gesteld waardoor de fossiele brandstoffen en de hele handel weer in staatshanden is terecht gekomen.
    
    2. Je kunt het ook omdraaien. Poetin heeft deze ellende niet veroorzaakt. Het is de EU en de VS die zich overal, maar dan ook overal mee bemoeien en hun wil overal willen doordrukken. Nou dat gaat dus niet werken met zo'n groot en trots land als Rusland. Maar hier heeft ieder zijn eigen mening over, dat snap ik.
    Ik denk dat Rusland na deze crisis veel sterker en onafhankelijker zal uitkomen, maar de tijd zal het uitwijzen.
    
    3. Volledig met je eens. Dat weet hij ook en dat weten ook alle politici in Rusland ook. Nogmaals, Rusland (in de huidige vorm) heeft nog maar een prille historie en het zal denk ik nog een tijdje duren voordat alles op een normale manier gaat verlopen en daar horen ook economische hervormingen bij.
    Ik weet niet of jij een beetje volgt wat daar gebeurd, maar men is nu met man en kracht bezig om landbouwsector/agrarische sector op eigen benen te krijgen en noem maar op.
    
    Ik ben een LT belegger en dan denk ik, als het over een jaar 10-15-20 maakt mij niet uit met Rusland hartstikke goed gaat zit ik voor een dubbeltje op de eerste rij. Het kan zijn dat ik er helemaal naast zit en dat Rusland over een jaar of 2 failliet is, nou dan heb ik pech en heb ik een fout gemaakt in mijn denken. Niemand is helderziend gelukkig.
19. [verwijderd] 1 mei 2015 15:49

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    RW1984 schreef op 1 mei 2015 15:24:

    [...]
    
    Je moet alles in perspectief blijven zien. Oekraïne kan makkelijk bezuinigen op gas met al die blokverwarmingsinstallaties waarbij men op de eerste verdieping midden in de winter het raam open moet zetten.
    
    

    Meer dan 50% minder afname in Ukraine, volgens jouw doen ze dat door een raam dicht te doen!
    De rest heb ik maar niet gelezen.
20. [verwijderd] 1 mei 2015 16:32

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    geniet schreef op 1 mei 2015 15:49:

    [...]
    
    Meer dan 50% minder afname in Ukraine, volgens jouw doen ze dat door een raam dicht te doen!
    De rest heb ik maar niet gelezen.
    

    Nee, niet alleen door het raam dicht te doen. Maar er is veel laaghangend fruit. Daarnaast heeft Oekraïne de voorraden die het al had echt compleet leeg getrokken. Dat gebeurd normaal gesproken niet zo snel in verband met de leveringszekerheid. Verder heb ik even niet in mijn hoofd zitten of de winter daar streng is geweest, maar weer speelt ook altijd een rol.
    Ik heb overigens recenter berichten zien langskomen dat Europa op dit moment meer afneemt van Gazprom vanwege de olieformules die in veel van de Gazprom contracten zitten.