Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

1. [verwijderd] 26 april 2015 11:57

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Misschien moeten we de titel van het draadje aanpassen naar 'weg met de AOW' :-)
2. De laatste dagen. 26 april 2015 12:16

   auteur info

   •    De laatste dagen.

     Lid sinds: 27 feb 2015

     Laatste bezoek: 05 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 27

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 133

   quote:

   NewBully schreef op 26 april 2015 11:28:

   [...]
   
   Mythes, complotten en valse feiten.
   
   De westerse "beschaving" is de meest gemilitariseerde en meest bloeddorstige die de mensheid ooit gekend heeft. Van de slavernij, de kolonisaties, WOI, de slachting van de joden/indianen/aboriginals, de atoombom op Japan, de steun aan dictaturen in Afrika en het M.O., enz.
   

   Ieder land heeft wel een geschiedenis. Maar neemt niet weg dat Nederland sinds de komst van immigranten ten negatieve aan het veranderen is en dat soort voor teveel last zorgt en niks geen toegevoegde waarde heeft.
   Nederland is voor mij het koninkrijk der Nederlanden en dan dat gebied rond de Molukken. Het Nederland van vlak na wo 2 laten we maar zeggen.
3. [verwijderd] 26 april 2015 12:19

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   De mensen die de kinderbijslag het hardst nodig hebben besteden het vaak aan verkeerde zaken.
   Het wordt niet aan kinderen besteed.
   
   Ze rijden auto, terwijl ze dat eigenlijk niet kunnen betalen.
   Met kinderbijslagen worden leningen en andere kosten gefinancierd.
   Een deel van de kinderbijslag verdwijnt direct in de zakken van banken, kroegbazen, en abonnementen-verstrekkers.
   
   Jantje en Marieke beton hebben het nakijken.
   
   Met het afschaffen van de kinderbijslag zou ik graag nog een andere maatregel zien.
   
   Gratis schoolkleding, ( uniform? )
   Gratis sporten ( op school )
   Gratis ontbijt, lunch en warme maaltijd.
   
   's Morgens de scholen om 8.00u laten beginnen, en rond 18.00u. sluiten.
   Ouders hebben daardoor meer rust.
   Kinderen leven daardoor onder min of meer gelijke omstandigheden.
   
   Overdag liggen de sportvelden en complexen braak.
   Door de schooltijden op te rekken is er meer ruimte voor dagelijks sport.
   
   Dat kan betaald worden ( schat ik in ) met het geld dat anders via de kinderbijslagen met de nollen de pot in gaat.
   
   Serieus, hoe denken jullie daar over?
   
   Hoe ziet de maatschappij er dan over 20 á 25 jaar uit?
4. De laatste dagen. 26 april 2015 12:35

   auteur info

   •    De laatste dagen.

     Lid sinds: 27 feb 2015

     Laatste bezoek: 05 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 27

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 133

   quote:

   Borja schreef op 26 april 2015 12:19:

   De mensen die de kinderbijslag het hardst nodig hebben besteden het vaak aan verkeerde zaken.
   Het wordt niet aan kinderen besteed.
   
   Ze rijden auto, terwijl ze dat eigenlijk niet kunnen betalen.
   Met kinderbijslagen worden leningen en andere kosten gefinancierd.
   Een deel van de kinderbijslag verdwijnt direct in de zakken van banken, kroegbazen, en abonnementen-verstrekkers.
   
   Jantje en Marieke beton hebben het nakijken.
   
   Met het afschaffen van de kinderbijslag zou ik graag nog een andere maatregel zien.
   
   Gratis schoolkleding, ( uniform? )
   Gratis sporten ( op school )
   Gratis ontbijt, lunch en warme maaltijd.
   
   's Morgens de scholen om 8.00u laten beginnen, en rond 18.00u. sluiten.
   Ouders hebben daardoor meer rust.
   Kinderen leven daardoor onder min of meer gelijke omstandigheden.
   
   Overdag liggen de sportvelden en complexen braak.
   Door de schooltijden op te rekken is er meer ruimte voor dagelijks sport.
   
   Dat kan betaald worden ( schat ik in ) met het geld dat anders via de kinderbijslagen met de nollen de pot in gaat.
   
   Serieus, hoe denken jullie daar over?
   
   Hoe ziet de maatschappij er dan over 20 á 25 jaar uit?
   

   Dergelijke plannen hadden gekund als het nog 50 jaar geleden was maar met al die culturen is het niet uitvoerbaar.
   En hoe de wereld er over 20 jaar uit ziet? Dan is er volop oorlog! En is het einde in zicht.
5. Ed Verbeek 26 april 2015 12:54

   auteur info

   •    Ed Verbeek

     Lid sinds: 05 jun 2011

     Laatste bezoek: 02 jul 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 2842

     Gegeven: 3282

   •    Aantal posts: 11.947

   quote:

   De laatste dagen. schreef op 26 april 2015 12:35:

   [...]
   met al die culturen is het niet uitvoerbaar.
   

   De oplossing is dus: "Weg met al die culturen"
   
   Vroeger was rechts altijd erg tegen "eenheidsworsten",
   maar nu willen ze iedereen in een monocultuur persen en dwingen.
   Zal wel meer aan te verdienen zijn :-)
6. De laatste dagen. 26 april 2015 12:59

   auteur info

   •    De laatste dagen.

     Lid sinds: 27 feb 2015

     Laatste bezoek: 05 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 27

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 133

   quote:

   Ed Verbeek schreef op 26 april 2015 12:54:

   [...]
   De oplossing is dus: "Weg met al die culturen"
   
   Vroeger was rechts altijd erg tegen "eenheidsworsten",
   maar nu willen ze iedereen in een monocultuur persen en dwingen.
   Zal wel meer aan te verdienen zijn :-)
   

   Een cultuur wat dingen toelaat vanuit het geloof past hier niet in West Europa. Een geloof wat niet geloofsgenoten ziet als minderwaardigheden en uit is op geweld lijkt mij op den duur voor problemen te gaan zorgen! Maar daar komt dit land nog wel achter als we wat jaren verder zijn.
7. Ed Verbeek 26 april 2015 13:07

   auteur info

   •    Ed Verbeek

     Lid sinds: 05 jun 2011

     Laatste bezoek: 02 jul 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 2842

     Gegeven: 3282

   •    Aantal posts: 11.947

   [Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]
8. [verwijderd] 26 april 2015 13:16

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   De jeugd heeft de toekomst, en zij bepalen het beleid van de toekomst.
   
   Als de jeugd tot hun 18de, 12 uur per dag op school zit hebben ze amper tijd om te ontsporen.
   Het geld krijgen ouders niet meer in handen, maar wordt direct in hun, en indirect in ons geïnvesteerd.
   Andere culturen, en religies moeten hun overtuiging maar in hun eigen tijd vorm geven. ( lees avonduren, weekenden en vacanties. )
   
   18 jaar lang een gezonde leefstijl, werpt vruchten af.
   18 jaar lang schone kleren, 3 maaltijden per dag, en sport.
   18 jaar lang zonder zorgen over hun thuissituatie een opleiding/opvoeding genieten.
   
   Of mammie nou gokverslaafd is, pappie in de kroeg hangt, pappie en mammie gaan scheiden, huis kwijt raken. Kinderen zijn altijd verzekerd van kleding, voeding en lichaamsbeweging.
   
   
9. [verwijderd] 26 april 2015 14:01

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik weet niet of 12 uur school dit allemaal oplost, klinkt een beetje internaatachtig.
   
   Hoewel er genoeg op aan te merken is, vind ik het Amerikaanse schoolmodel qua sporten wel aardig. Sport en school is daar veel directer gekoppeld. sporten en andere verenigingen worden daar direct na schooltijd mogelijk gemaakt. Maar goed dat is daar in de loop van de tijd ontstaan, dat verander je niet zomaar.
10. [verwijderd] 26 april 2015 17:00

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    

    quote:

    Borja schreef op 26 april 2015 10:44:

    Vroeger kreeg je kinderen, tegenwoordig kiezen mensen voor het hebben van kinderen.
    
    Om 2 hoofdredenen vind ik dat de kinderbijslag niet meer van deze tijd is.
    
    1) Door het uitkeren van kinderbijslagen geeft de overheid het signaal af alsof zij verantwoordelijk zijn voor het welzijn en opvoeden van kinderen.
    Terwijl ik vind dat ouders dat toch echt zelf zijn.
    
    2) Als de laagst verdienenden niet het geld hebben om er 2 kinderen op na te houden, dan is de 'boel' gewoon veel te duur.
    Dat de boel te duur is, is vooral het gevolg van de toren hoge salarissen van anderen.
    
    

    Weg met AOW
    
    Vroeger werd je arm oud, tegenwoordig sparen mensen voor inkomen na je 70e
    Om 2 hoofdredenen vind ik dat de AOW niet meer van deze tijd is.
    
    1) Door het uitkeren van AOW geeft de overheid het signaal af alsof zij verantwoordelijk zijn voor het welzijn van ouderen.
    Terwijl ik vind dat ouderen dat toch echt zelf zijn.
    
    2) Als de laagst verdienenden niet het geld hebben om te sparen voor pensioen, dan is de 'boel' gewoon veel te duur.
    Dat de boel te duur is, is vooral het gevolg van de toren hoge salarissen van anderen.
    
    
11. [verwijderd] 26 april 2015 17:03

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    Ik ben overigens zowel voorstander van AOW als van kinderbijslag alsook van een inkomensafhankelijke ziektekostenpremie.
    
    Het lijkt me voor de EU helemaal niet zo gek om een soort van fokpremie in te voeren. Voor economische groei helpt dat meer dan opkopen van obligaties door de ECB.
12. Ed Verbeek 26 april 2015 18:27

    auteur info

    •    Ed Verbeek

      Lid sinds: 05 jun 2011

      Laatste bezoek: 02 jul 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 2842

      Gegeven: 3282

    •    Aantal posts: 11.947

    quote:

    Ed Verbeek schreef op 26 april 2015 13:07:

    [Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]
    

    Hmmm, ik citeerde daar 'De laatste dagen', die op 26 apr 2015 om 12:59 schreef:
    
    "Een cultuur wat dingen toelaat vanuit het geloof past hier niet in West Europa."
    
    en ik schreef daaronder:
    
    "Mee eens; dus weg met die Joods-Christelijke cultuur!
    De verschrikkingen aan oorlogen en achterlijkheden die de Joods-Christelijke geloofscultuur in West Europa op zijn naam heeft staan zijn immers zijn ontelbaar, t/m het massaal vervolgen en uitmoorden van immigranten (bijv. [x]vervolgingen, [y]) aan toe"
    
    Op de plaats van '[x]' stond de naam van een immigrantengroep met een bepaald geloof, en op de plaats van '[y]' stond de aanduiding van de genocide op die immigrantengroep.
    Ik hoop dat ik zo wèl voldoende op de inhoud van mijn bericht heb gelet.
13. watergeus 26 april 2015 18:30

    auteur info

    •    watergeus

      Lid sinds: 06 okt 2004

      Laatste bezoek: 28 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 640

      Gegeven: 72

    •    Aantal posts: 1.143

    Gebruik kinderbijslag als een demografisch instrument: verdubbel kinderbijslag voor 1e kind, halveer voor 2e en laat progressief betalen vanaf nr.3. Mogen dan alleen de rijken kinderen! Ik hoor u al vloeken. De rijken zijn over het algemeen de beter opgeleiden en die hebben statistisch veel minder kinderen. Behalve het schorum op dit forum als ik zo de reacties lees, geen opleiding, geen fatsoen maar wel veel poen gemaakt.
14. DurianCS 26 april 2015 19:20

    auteur info

    •    DurianCS

      Lid sinds: 20 jan 2010

      Laatste bezoek: 03 dec 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 2428

      Gegeven: 9423

    •    Aantal posts: 9.806

    quote:

    Michielderuyter schreef op 26 april 2015 17:03:

    Ik ben overigens zowel voorstander van AOW als van kinderbijslag alsook van een inkomensafhankelijke ziektekostenpremie.
    
    

    Met alle inkomensafhankelijke toeslagen hebben we dat laatste allang.
15. [verwijderd] 27 april 2015 19:53

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    watergeus schreef op 26 april 2015 18:30:

    Gebruik kinderbijslag als een demografisch instrument: verdubbel kinderbijslag voor 1e kind, halveer voor 2e en laat progressief betalen vanaf nr.3. Mogen dan alleen de rijken kinderen! Ik hoor u al vloeken. De rijken zijn over het algemeen de beter opgeleiden en die hebben statistisch veel minder kinderen. Behalve het schorum op dit forum als ik zo de reacties lees, geen opleiding, geen fatsoen maar wel veel poen gemaakt.
    

    zo gaat de prikkel in de richting die niet zal leiden tot groei, maar juist versnelde vergrijzing en economische krimp (tenzij de tegenmaatregel is om voldoende nieuwe inwoners te laten immigreren naar ons land)..
    
    voor in stand houden van de bevolking moet de gemiddelde vrouw 2,1 kinderen krijgen. wie minder kinderen dan twee krijgt is een soort van free rider.
    
    een logischer beleid is dan ook
    - geen kinderen : extra belastingheffing
    - een kind vrijstelling extra belastingheffing
    - twee kinderen: kinderbijslag huidige niveau per kind.
    - voor elk volgende kind dubbele bedragen t.o.v. huidig.
    
    op die manier kun je ervoor kiezen om een groot gezin te onderhouden en op die wijze een extra grote bijdrage te leveren aan de nederlandse samenleving.
    
    Dat mag die samenleving best belonen.
    
    
16. [verwijderd] 27 april 2015 19:54

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    DurianCS schreef op 26 april 2015 19:20:

    [...]
    Met alle inkomensafhankelijke toeslagen hebben we dat laatste allang.
    

    precies.
    we hebben het en het kost de rijken best wel wat geld,maar het is wel redelijk fair.
    
17. De laatste dagen. 28 april 2015 08:14

    auteur info

    •    De laatste dagen.

      Lid sinds: 27 feb 2015

      Laatste bezoek: 05 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 27

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 133

    Gewoon doorgaan met kinderbijslag en zorg dat ouderen worden verzorgt.
    Stop met de miljarden in de bodemloze put van Griekenland te gooien en immigranten hierheen te halen!
    Nederland gaat achteruit en achteruit en verliest haar identiteit.
    xandernieuws.punt.nl/
18. ffff 28 april 2015 16:03

    auteur info

    •    ffff

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 02 dec 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 14696

      Gegeven: 18645

    •    Aantal posts: 39.005

    Probleem met het afschaffen van de kinderbijslag is, dat je daar geen politieke meerderheid voor vindt. Dit is nu een pracht voorbeeld van een stukje verzorgingsmaatschappij waaraan iedereen bijdraagt, een heel ambtenarenleger nodig is om al die gelden te innen en opnieuw een heel ambtenarenciorps om die ingezamelde gelden weer uit te delen.
    
    Nuchter redenerend zou je denken: Bij afschaffen van kinderbijslag houd je in ieder geval de kosten van die twee ambtenarenlegers op zak. En ook is fraude door buitenlanders onmogelijk.
    
    En toch gebeurt het niet......Gewoon omdat mensen blijkbaar toch niet echt beseffen dat wat ze ontvangen, dubbel en dwars zelf al betaald hebben.
    
    Ik was verbaasd te lezen dat er in Europa enkele landen bestaan zonder kinderbijslag. Het kan dus wel.....
    
    Peter
19. Ivanrybkin 28 april 2015 19:53

    auteur info

    •    Ivanrybkin

      Lid sinds: 21 jul 2004

      Laatste bezoek: 17 aug 2023

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 384

      Gegeven: 419

    •    Aantal posts: 2.062

    quote:

    ffff schreef op 28 april 2015 16:03:

    Probleem met het afschaffen van de kinderbijslag is, dat je daar geen politieke meerderheid voor vindt. Dit is nu een pracht voorbeeld van een stukje verzorgingsmaatschappij waaraan iedereen bijdraagt, een heel ambtenarenleger nodig is om al die gelden te innen en opnieuw een heel ambtenarenciorps om die ingezamelde gelden weer uit te delen.
    
    Nuchter redenerend zou je denken: Bij afschaffen van kinderbijslag houd je in ieder geval de kosten van die twee ambtenarenlegers op zak. En ook is fraude door buitenlanders onmogelijk.
    
    En toch gebeurt het niet......Gewoon omdat mensen blijkbaar toch niet echt beseffen dat wat ze ontvangen, dubbel en dwars zelf al betaald hebben.
    
    Ik was verbaasd te lezen dat er in Europa enkele landen bestaan zonder kinderbijslag. Het kan dus wel.....
    
    Peter
    

    Kinderbijslag is gewoon onderdeel van een genuanceerd herverdelingsysteem.
    Als je aan 1 knop gaat draaien krijg je allemaal veranderingen op andere terreinen.
    
    nogal logisch dat er landen zijn zonder kinderbijslag. maar die hebben ook allerlei andere zaken op eigen wijze geregeld. Ik ben wel benieuwd of je het totaalpakket ook zo aantrekkelijk zou vinden.
    
    welk land zie je als voorbeeld?
    
    
20. [verwijderd] 28 april 2015 22:44

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik wil best meebetalen aan kinderbijslag, maar alleen als het knappe (in beider betekenis)en nette kinderen zijn.
    
    Dus niet de prinsesjes.