Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

1. [verwijderd] 3 juli 2011 19:30

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Op weg naar een 3e wereldoorlog?
   Populatie kan wel eens ons grote economische probleem zijn. We komen steeds dichter bij het punt dat de bubbel transformeert in een bom. Dan is oorlog het enige alternatief.
   
   biflatie.nl/artikelen/39-overig/15249...
2. [verwijderd] 3 juli 2011 19:44

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Wat aangeeft dat we naar een andere vorm van een wereldeconomie en levenswijze zullen moeten overstappen.Maar welke ? Er zijn in het verleden wat leuke films overgemaakt.
   
   
3. [verwijderd] 3 juli 2011 20:02

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Eco1 schreef op 3 juli 2011 19:30:

   Op weg naar een 3e wereldoorlog?
   Populatie kan wel eens ons grote economische probleem zijn. We komen steeds dichter bij het punt dat de bubbel transformeert in een bom. Dan is oorlog het enige alternatief.
   

   Moet wel een oorlog worden met veel materiele schade en slachtoffers, anders heeft het geen nut. Daarnaast ook een oorlog die er wel voor zorgt dat betroffen gebieden direct weer opgebouwd kunnen worden en niet eeuwenlang onbewoonbaar.
   
   Ben benieuwd of dit te regisseren is.
4. Kroq 4 juli 2011 17:09

   auteur info

   •    Kroq

     Lid sinds: 30 jan 2006

     Laatste bezoek: 09 mei 2023

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 334

     Gegeven: 201

   •    Aantal posts: 1.446

   'Tussen de Great Depression in de jaren ‘30 en Great Society in de jaren ‘60 verdubbelde de wereldbevolking naar 3,5 miljard mensen. Sinds de jaren ‘60 tot nu is de wereldbevolking wederom verdubbeld. Dit jaar passeerde de wereldpopulatie de 7 miljard personen.'
   
   De fossiele brandstoffen, dat waar onze economie nog steeds op draait zijn op een gegeven moment niet meer te betalen voor het overgrote deel van de mensen op aarde. Dan moet er wel een heel goed alternatief worden gevonden, anders wordt het inderdaad vechten. Doen ze natuurlijk nu al in libie, e.d.
5. [verwijderd] 4 juli 2011 20:47

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Eco1 schreef op 3 juli 2011 19:30:

   Op weg naar een 3e wereldoorlog?
   Populatie kan wel eens ons grote economische probleem zijn. We komen steeds dichter bij het punt dat de bubbel transformeert in een bom. Dan is oorlog het enige alternatief.
   
   biflatie.nl/artikelen/39-overig/15249...
   

   Het grote probleem is vergrijzing en niet de zgn overbevolking.
   
   Slechts weinig landen hebben nu een ongebreidelde groei. Omdat een mensenleven 50/80 jaar duurt betekent dat nog wel dat de totale bevolking groeit.
   
   Het grote probleem met vergrijzing is dat de groei negatief wordt, dat betekent minder inkomsten voor de staat en toenemende zorgkosten en pensioenkosten.
   
   De voorspelde 9 miljard mensen kunnen wij wel voeden maar er zal hier en daar wel problemen ontstaan. De mensheid is blijkbaar op tijd tot inkeer gekomen. Het opvoeden van kinderen wordt wereldwijd steeds duurder en zelfs in Afrika neemt het aantal kinderen fors af.
   
   
6. [verwijderd] 4 juli 2011 21:42

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Geld is intrinsiek minder waard dan papier.
   Geld is een fictie van waarde gebaseerd op schaarste die niet bestaat.
   Maar het geldsysteem heeft dit monster nu eenmaal gecreeerd.
   
   Het voordeel maar tegelijk het probleem is dat wie de macht heeft kan bepalen hoeveel geld er in omloop kan worden gebracht.
   
   Waarom is dat een probleem?
   Omdat het een afhankelijkheid van de geldschepper met zich meebrengt.
   
   Ondanks die geldcreatiegekte blijft de VS de motor van de wereldeconomie.
   
   Groet.
7. [verwijderd] 4 juli 2011 21:46

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   VS motor v Welteconomie?
   
   Allang niet meer China neemt die rol over.
   
   Overigens is het de bedoeling dat we de wereldbevolking zonder oorlog epidemieen of wat dan ook terugbrengen.
   
   Of wou je daar in Amsterdam, Eindhoven of Lutjebroek een atoombom op je knarses?
   Hoewel de fall-out 100 x erger is dan Chernobyll of Fukushima.
   Zeg het maar: of in 1x dood(mors) gevaporiseerd of langzaam creperen aan leukemie of een andere kanker - niet naar keuze???
   
8. [verwijderd] 4 juli 2011 22:08

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   
   Eco 1.
   
   Een complot suggeren gaat mij wel ver. Overbevolking is al jarenlang bekend.
   
   Waar is vooral de groei? Dat zijn de arme landen en dat heeft er onder meer mee te maken dat ze kinderen als een levensverzekering zien. Nu verergeren we uit Westen de problemen door daar de gezondheidszorg te verbeteren.
   
   Dat is een wat pessimistische visie. Er staat namelijk tegenover dat wanneer de welvaartsgroei toeneemt het kindertal in het algemeen afneemt. Aan onderwijs wordt ook al wat verbeterd in die landen dus dat geeft een zekere basis.
   
   Ja en dan is er nog de corruptie en de stammencultuur. Onderwijs, voorlichting via moderne media lijkt bij doorbreking daarvan ook een basisvoorwaarde al zou het alleen maar zijn voor vorming van toekomstig kader en leiders die iets anders willen.
   Het zal allemaal niet snel gaan, maar als er maar de juiste richting is, is het al goed.
   
   Groet, Jonas
9. [verwijderd] 4 juli 2011 22:19

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   De derde wereld bestaat niet meer.
   
   Die worden tegenwoordig opkomende markten genoemd.
   Die zijn rijk aan het worden.
   
   Moest Nederland jarenlang ontwikkelingshulp verschaffen, tegenwoordig wordt ontwikkelingssamenwerking afhankelijk gemaakt van het verdienmodel.
   
   En dat is terecht.
   Komt ooit Nederland in de situatie terecht dat het van ontwikkelingshulp afhankelijk is dan geeft geen enkel land hulp.
   Let op mijn woorden.
   
   Geen enkel land heeft zich ooit uitgesproken voor eventuele hulp.
   Alle landen willen graag hulp ontvangen maar geen enkel land zal ons hulp bieden.
   
   Het enige land waarop wij ooit konden rekenen toen we in de problemen zaten waren de VS.
   Dat moeten wij heel erg goed beseffen.
   
   Groet.
   
   
10. [verwijderd] 4 juli 2011 22:24

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Een atlanticus naar mijn hart.
11. [verwijderd] 5 juli 2011 00:46

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    de overbevolking is het grootste probleem dat er bestaat en er heerst nog steeds een taboe op, want o wat is het toch leuk en vooral een recht om een eigen baby op de wereld te zetten. liefst een stuk of wat. aangemoedigd door de staat die met de fokpremies klaar staat, want het eigen volk moet op peil blijven. de overheid denkt alleen in termen van groei. alleen groei kan namelijk het piramidespel van toenemende welvaart in stand houden (denk aan de pensioenen). door deze kortzichtigheid van elke natie, is er totaal geen oog voor een wereldprobleem dat de moeder is van alle andere problemen, zoals het energieprobleem, klimaatprobleem, voedselprobleem.
    
    de westerse landen hebben hun rijkdom grotendeels te danken aan uitbuiting, roof en slavernij in arme landen. ontwikkelingshulp is alleen daarom al een kwestie van fatsoen. wat belangrijker is, is dat welvaart het geboortecijfer in de derde wereld omlaag brengt, dus ontwikkelingshulp levert ons ook indirect wat op. dan heb ik het nog niet over de nieuwe handelsmogelijkheden, of blijven we liever onze overschotten dumpen zodat lokale boeren in afrika geen kans maken?
    
    het ideaal is een wereld waarin alle wereldburgers wonen en werken waar ze willen. economische migranten zijn vaak mensen die gemotiveerd zijn, iets willen opbouwen en hard willen werken. ideaal om bevolkingskrimp in bepaalde gebieden, zoals het bejaarde europa, op te peppen. terug naar 1 miljard stuks lijkt me daarbij wel handig voor het overzicht. volgens mij zit het probleem in de nu al overvolle wereld, mensen hebben ruimte nodig, een eigen plekje, want mensen gaan zich irriteren aan elkaar. zoals het nu gaat is de mens een steeds grotere plaag.
12. [verwijderd] 5 juli 2011 21:33

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Klaaz o J schreef op 5 juli 2011 00:46:

    de overbevolking is het grootste probleem dat er bestaat en er heerst nog steeds een taboe op, want o wat is het toch leuk en vooral een recht om een eigen baby op de wereld te zetten. liefst een stuk of wat. aangemoedigd door de staat die met de fokpremies klaar staat, want het eigen volk moet op peil blijven. de overheid denkt alleen in termen van groei. alleen groei kan namelijk het piramidespel van toenemende welvaart in stand houden (denk aan de pensioenen). door deze kortzichtigheid van elke natie, is er totaal geen oog voor een wereldprobleem dat de moeder is van alle andere problemen, zoals het energieprobleem, klimaatprobleem, voedselprobleem.
    
    de westerse landen hebben hun rijkdom grotendeels te danken aan uitbuiting, roof en slavernij in arme landen. ontwikkelingshulp is alleen daarom al een kwestie van fatsoen. wat belangrijker is, is dat welvaart het geboortecijfer in de derde wereld omlaag brengt, dus ontwikkelingshulp levert ons ook indirect wat op. dan heb ik het nog niet over de nieuwe handelsmogelijkheden, of blijven we liever onze overschotten dumpen zodat lokale boeren in afrika geen kans maken?
    
    het ideaal is een wereld waarin alle wereldburgers wonen en werken waar ze willen. economische migranten zijn vaak mensen die gemotiveerd zijn, iets willen opbouwen en hard willen werken. ideaal om bevolkingskrimp in bepaalde gebieden, zoals het bejaarde europa, op te peppen. terug naar 1 miljard stuks lijkt me daarbij wel handig voor het overzicht. volgens mij zit het probleem in de nu al overvolle wereld, mensen hebben ruimte nodig, een eigen plekje, want mensen gaan zich irriteren aan elkaar. zoals het nu gaat is de mens een steeds grotere plaag.
    
    

    Volgens mij ben jij weinig op de hoogte van de feiten.
    
    Wereldwijd is het aantal kinderen wat geboren wordt onder het peil van de instandhouding van het aantal inwoners. Dus dat is al bereikt.
    Alleen groeit de wereldbevolking nog omdat een mens 80 jaar leeft.
    
    VERGRIJZING is het grote probleem.
    Wie betaalt de zorgkosten, wie betaalt de pensioenkosten ???
    
    Je hebt wel gelijk wat betreft groei, we moeten wennen aan krimp maar dat gaat gepaard met een grote werkloosheid. Zo leuk is dat allemaal niet.
    
    Met groei verdampt de overheidsschulden maar nu zitten we echt in de shit want er komt geen groei meer. Na Griekenland, Ierland, IJsland, komen er nog een hele rits andere landen waaronder Nederland die haar schulden niet meer kunnen aflossen.
    
13. [verwijderd] 5 juli 2011 22:06

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Hirsch schreef op 4 juli 2011 22:19:

    De derde wereld bestaat niet meer.
    
    Die worden tegenwoordig opkomende markten genoemd.
    Die zijn rijk aan het worden.
    
    Moest Nederland jarenlang ontwikkelingshulp verschaffen, tegenwoordig wordt ontwikkelingssamenwerking afhankelijk gemaakt van het verdienmodel.
    
    En dat is terecht.
    Komt ooit Nederland in de situatie terecht dat het van ontwikkelingshulp afhankelijk is dan geeft geen enkel land hulp.
    Let op mijn woorden.
    
    Geen enkel land heeft zich ooit uitgesproken voor eventuele hulp.
    Alle landen willen graag hulp ontvangen maar geen enkel land zal ons hulp bieden.
    
    Het enige land waarop wij ooit konden rekenen toen we in de problemen zaten waren de VS.
    Dat moeten wij heel erg goed beseffen.
    
    Groet.
    
    

    Dat is inderdaad waar , maar dat was om de russen, en daar snijden geen angelsakisische messen op" die hebbe, notabene het alternatief voor hun niet solidair kapitalisme ontwikkelt ", tegen te houden, die hadden zelf zonder of met de US tot in normandie door gereden en een angelsaskische eeuwig drang om centraal europa onder de duim te houden . Moesten ze dat plan 30 jaar eerder hebben gelanceerd , nadat ze het Habsburgse rijk hadden helpen afbreken met engelsen ; fransen en pIgss dan had je die steun niet nodig gehad . Centraal europa zal en mag geen dominante rol spelen in de wereld voor wat er overblijft van het common wealth vergane rijk , de huidige US , israel en overrated Zarkoland .Angela heeft zich dus weer laten vangen door de Obama ,zarko en cameron ,griekenland en enkele PIGGS laten ontploffen had centraal europa weer de plaats gegeven die het verdiend en waar wij hier allen voor werken .
14. handyman6 5 juli 2011 22:16

    auteur info

    •    handyman6

      Lid sinds: 22 okt 2004

      Laatste bezoek: 02 dec 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 4686

      Gegeven: 13261

    •    Aantal posts: 21.291

    quote:

    Hirsch schreef op 4 juli 2011 22:19:

    De derde wereld bestaat niet meer.
    
    Die worden tegenwoordig opkomende markten genoemd.
    Die zijn rijk aan het worden.
    
    Moest Nederland jarenlang ontwikkelingshulp verschaffen, tegenwoordig wordt ontwikkelingssamenwerking afhankelijk gemaakt van het verdienmodel.
    
    En dat is terecht.
    Komt ooit Nederland in de situatie terecht dat het van ontwikkelingshulp afhankelijk is dan geeft geen enkel land hulp.
    Let op mijn woorden.
    
    Geen enkel land heeft zich ooit uitgesproken voor eventuele hulp.
    Alle landen willen graag hulp ontvangen maar geen enkel land zal ons hulp bieden.
    
    Het enige land waarop wij ooit konden rekenen toen we in de problemen zaten waren de VS.
    Dat moeten wij heel erg goed beseffen.
    
    Groet.
    
    

    Naast de Amies ,reken ik ook wel een beetje op de Duitsers...Batavieren zijn toch ook Germanen! H6
15. Kaiser 18 april 2015 01:01

    auteur info

    •    Kaiser

      Lid sinds: 20 jan 2009

      Laatste bezoek: 21 dec 2022

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 2979

      Gegeven: 3972

    •    Aantal posts: 24.986

    UN Official: We Should Make Every Effort To Depopulate The Planet www.truthandaction.org/un-official-ma...
16. De laatste dagen. 18 april 2015 14:20

    auteur info

    •    De laatste dagen.

      Lid sinds: 27 feb 2015

      Laatste bezoek: 05 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 27

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 133

    Dat er oorlogen komen is onvermijdelijk en alles wijst er ook op, de situatie in de wereld zal alleen maar erger en erger worden maar dat is ook allemaal voorzegt omdat we in de eindtijd leven van dit menselijk stelsel.
    Vooral het in midden oosten zal het flink uit de hand gaan lopen met landen als Syrie, Saoedi Arbie, Egypte en Iran etc.
    Daarnaast zullen we hier in Europa te maken gaan krijgen met aanslagen enzo.
    Natuurrampen zullen toenemen: aardbevingen, tsjunamies, tornado's etc.
    Epedimien nemen toe zie ebola etc.
    Allemaal al voorzegt.
17. [verwijderd] 18 april 2015 14:49

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Hirsch schreef op 4 juli 2011 22:19:

    Het enige land waarop wij ooit konden rekenen toen we in de problemen zaten waren de VS.
    Dat moeten wij heel erg goed beseffen.
    
    Groet.
    
    

    Dat was toch puur economisch eigen belang.
18. De laatste dagen. 18 april 2015 20:06

    auteur info

    •    De laatste dagen.

      Lid sinds: 27 feb 2015

      Laatste bezoek: 05 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 27

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 133

    quote:

    Jager63 schreef op 18 april 2015 14:49:

    [...]
    Dat was toch puur economisch eigen belang.
    

    Door Rusland is europa Nazi vrij geraakt, de Amerikanen konden dat goed uitspelen door alvast handelsverdragen te sluiten. De Russen hebben voor ons WO 2 gewonnen en zeker niet de Amerikanen en Canadezen!
19. [verwijderd] 18 april 2015 20:33

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Zolang geld belangrijker is dan mensenlevens kan het alleen maar slechter. @laatstedagen Rusland had eerder een pact gesloten met Hitler. @Hirsch zowel Roosenvelt als Churchill waren op de hoogte van de massale deportatie van joden naar de vernietigingskampen in Oost Europa. Ze hadden gemakkelijk de spoorwegen kunnen bombarderen en zo duizenden levens kunnen redden van onschuldige burgers, mannen, vrouwen en heel veel kinderen.
20. [verwijderd] 18 april 2015 20:53

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Vidoque schreef op 18 april 2015 20:33:

    Zolang geld belangrijker is dan mensenlevens kan het alleen maar slechter. @laatstedagen Rusland had eerder een pact gesloten met Hitler. @Hirsch zowel Roosenvelt als Churchill waren op de hoogte van de massale deportatie van joden naar de vernietigingskampen in Oost Europa. Ze hadden gemakkelijk de spoorwegen kunnen bombarderen en zo duizenden levens kunnen redden van onschuldige burgers, mannen, vrouwen en heel veel kinderen.
    

    Hoe oud ben je Vodoque ?