Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Pharming   /   Hoezo???

Aandeel Pharming Group NL0010391025

Laatste koers (eur) Verschil Volume
0,876   +0,006   (+0,63%) Dagrange 0,860 - 0,880 2.309.657   Gem. (3M) 5,6M

Hoezo???

Volgen
20 Posts
| Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 19 januari 2004 21:06
    Nog maar een keer dan. Sommige lezen er over heen,blijkbaar.

    Mag ik even in jullie herinnering op roepen dat een maand geleden jullie diezelfde aandelen pharming niet wilde hebben voor een euro!!!!!!

    Er zelf onder jullie zijn die ze hebben verkocht voor onder de 1 euro.
    Als je dan een emissie gaat doet is het toch logisch dat je als Pharming niet rekent op de huidige (kleine) aandeelhouders. Immers die vinden 1 euro te duur, dus daar gaan je geen emissie voor uitschrijven.

    Als je dan een paar grote investeerders kan vinden die er 1,40 voor willen betalen mag je je handen dicht knijpen. Vervolgens kom je je ouide verplichtingen na van een lening op een moment dat de koers 0,50 cent stond. Toen had ook geen van demensen hier trek op ze te kopen anders was het nooit zover gekomen. (uitzonderingen daargelaten, die glimlachen nu)

    Al met al kan ik nietander concluderen dat PH het slim gespeeld heeft en gewoon op zeker gaat. Voorlopig hebben ze genoeg in kas om de komende 2 jaar door te komen. Die financiele positie kan alleen maar versterkt en uitgebouwd worden op het moment dat er een of meerdere partners bijkomen. Ook voor de onderhandelingen met deze partners staat Pharming nu veel sterker. Financieel heeft Ph ze niet nodig en kan de voorwaarden en winstdeling voor de periode waarover we het met c1 hebben een monopoly voor 7-10 jaar, volledig naar haar eigen hand zetten.

    Juist om te voorkomen dat de aandeelhouders van nu straks huilen in koor dat Ph de winst voor 10 jaar heeft weggeven, kan Ph nu eisen stellen en de onderhandelingen sturen. Dat is investeren, en vooruitkijken. Uiterst slim van onze Pinto. Het gaat niet om snel een partner binnen te halen. Het gaat om de deal en de winsten van Ph voor 10 jaar veilig te stellen.

    Als je dan constateert dat er vandaag 2,5 miljoen aandelen gekocht zijn van de bestaande 50 milj zijn er dus marktpartijen die hier kansen zien liggen. Ze gaan ongetwijfeld voor de lange termijn, die hebben dit spel wel door. De kleine belegger die gaat voor de KT die voelt zich wellicht genomen omdat hij al koersdoelen zag van 2,50 of meer voor vandaag en de komende weken. Tto zover het finaciele deel van het nieuws van vandaag.

    De inhoud , C1 maar even dan. Fase 3 europse toestemming! In okt riepo iedereen waarom geen PB waarin staat dat er toestemming is. Nu dat pb is er nu en ik hoor er niemand over. In Amerika zou dit Big news zijn. Overgang van fase 2 naar fase 3 in de EU. Wellicht zie je er nog iets van terug in de koers morgen omdat amerka dicht was vandaag. We zien wel. Een ding weet ik zeker de patienten zullen er dolgelukkig mee zijn. Ik zou die sites dan ook maar goed volgen, zijn weten de voortgang waarschijnlijk beter in te schatten dan de meeste korte termijn belegger hier. Het zijn mijn ideen maar hoor die ik hier neer plak, ook ik wil zeker niet arrogant over komen. Maar om iemand hier aftezeiken als arrogant waar de meeste hier al hun info aan te danken hebben gaat me te ver.(gelukkig weet ik ook dat niet iedereen zo denkt)
    Zo zie je maar de ene dag krijg je 130 aanbevelingen en voor je het weet komt de wind uit een andere hoek. Ik zou zeggen kijk is in de spiegel en reken je rijk, kan alleen nog ff duren.
  3. [verwijderd] 19 januari 2004 22:53
    Beste Vogel Pech,
    Om maar eens een veel gebruikt schoolmeesterachtig cliche te gebruiken dat door de harde kern van dit forum meer te onpas dan te pas gebezigd wordt: "goed lezen" van postings zou ook voor jou van toepassing kunnen zijn.
    Jouw laatste alinea is kennelijk geïnspireerd door mijn kritische noot aan het adres van Ph. en Snorkle.

    -wat jij neerschrijft is nu precies wat ik bedoel: fase lll is begonnen en zelfs de insiders pers,analisten,beleggers)hebben het niet allemaal door! Mankeert er dan iets aan de berichtgeving van Ph of moet de geïnteresseerde gewezen op zijn slecht leesvermogen?

    -het in de bres springen voor Snorkle door jou, Tieskuh,Realwess, e.d. heeft wel iets sympathieks maar ook iets klefs.
    Ik waardeer de kennis en inbreng van bovengenoemde personen zeer maar in al die jaren heb ik ook geleerd dat ik ook van de meest ongeletterde of kennisloze nieuwe invalshoeken aangereikt kan krijgen waar ik mijn voordeel mee kan doen.
    Wat ik niet zo kan waarderen is wanneer zo'n persoon ongenadig terechtgewezen wordt.
    Hoeveel kennis jullie ook mogen hebben, als je echt deskundig zou zijn, zou je niet hier je tijd verdoen.
    Een forum als dit is voor de amateur die er lol in heeft zijn hobby met anderen te delen. En daar is geen plaats voor onnodig botte terechtwijzigingen maar heerst er in de eerste plaats respect voor elkaars mening.Amen.
  4. Nrj 19 januari 2004 23:10
    Beur,

    Noem dan Pech een semi-professionele amateur, net als enkele anderen. Het is enorm frustrerend te lezen dat sommigen die hier nu hoog van hun torentje blazen nog niet eens de tijd hebben vrij gemaakt om al de PB op de pharmingsite te lezen. Het zou de semi-professionele pharmingbelegger veel tijd besparen daar zinloos op te moeten antwoorden.

    Hoe jij trouwens aan die drie aanbevelingen komt is mij een groot raadsel. Maar ja zal wel zijn van hen die de weg naar de PB'en nog niet gevonden heeft en waarschijnlijk ook nooit zal vinden.

    Mvg

    Nrj
  5. [verwijderd] 19 januari 2004 23:14
    Dank voor je reactie Beur.
    Ook moet ik je gelijk geven en misschien stop ik ook wel teveel tijd in dit forum en word soms en ook mede daardoor de irritatie te hoog. Dat moet ik me aantrekken en niet afreageren op de nieuweling die effe snel probeert een graatje mee te pikken met de soms, in mijn ogen, domme vragen of opmerkingen. Dat ook hier telkens, ook voor mij nieuw zaken naar boven komen, is inderdaad waar. Zo heb ook ik vandaag toch weer wat geleerd.
  6. [verwijderd] 19 januari 2004 23:23
    Als grote amateur koop ik op de wijsheid van de mannen die er echt verstand van hebben en hun wijze inzicht met ons willen delen.Ik heb op o.a. de postings van Snorkle 60k in mijn bezit en op zijn kennis van zaken laat ik ze er gewoon in zitten. Dus van mij krijg je een dikke min in plaats van een aanbeveling.Deze dingen moeten gezegd kunnen worden zonder boos op elkaar te worden.Als iemand mij terecht zet zonder scheldwoorden heb ik daar geen enkel probleem mee.Ik dacht dat we volwassenen on elkaar waren.
  8. [verwijderd] 20 januari 2004
    Beur,

    Ik zou willen dat je ophield met steeds de mensen, waar wij allen heel veel aan hebben, naar beneden te halen. Je stelt ze voor als arrogante sukkels die er geen verstand van kunnen hebben omdat ze anders, met hun kennis, hun tijd wel beter zouden besteedden.
    Wie weet wat deze mensen met beleggen verdienen en wat zij (en wij) allemaal nog gaan verdienen.
    Ik heb heel veel aan hun onderzoekingen en bevindingen. Zelf raak ik de draad al snel kwijt als ik dat medische en financiële engels lees.
    Je kunt maar beter je voordeel doen met hun postings en je verder onthouden van op de man gespeelde opmerkingen.

    Toch vriendelijke groeten,

    Kieter

    P.S. Vind het jammer dat er ook nog een paar mensen jou posting aanbevelen.
  9. [verwijderd] 20 januari 2004 14:54
    Beste Beur,
    Mijn aanbeveling heb je en als ik er 101 kon geven zou ik het zeker doen. Jij vertolkt wat bij een andere particuliere Pharming beleggers leeft. Ik vind je moedig want het is al vele malen gebleken dat je hier geen tegengas mag geven zonder er eerst een uitgebreide studie aan te hebben gewijd. Je wordt direct mond dood gemaakt wanneer je het niet 100% eens bent met alle verhalen dat het wel weer goed komt met de koers. Waar gaan nu die goedkope (€1.40) nieuwe aandelen naar toe? Niet naar de bezoekers van dit forum, de particuliere belegger dus, die Pharming altijd hebben gesteund. Nee pissen er naast en mochten de volle prijs betalen.

    En dan krijgen we nu natuurlijk weer die afgezaagde reacties van “ik heb jou hier nog nooit gezien” en “blijf hier maar weg”. Want dat gebeurt als je niet klef wilt zijn en de meningen van de opportunisten verplicht moet delen.

    Om enig misverstand te voorkomen. Ik heb diep respect voor Snorkel en consorten want die doen niet alleen uitstekend onderzoek, maar willen het ook graag met anderen delen. Hiervoor mijn dank.
    Ik zit al een behoorlijk tijdje in Pharming en ben er vele malen in en uit geweest.
    Alleen ik bezit niet het vermogen en de kennis van voornoemden om hier informatieve postings te plaatsen. Maar dit wilde ik toch even kwijt.
    Groet
    Ton
  10. [verwijderd] 20 januari 2004 17:58
    Ton, bedankt voor je reactie.
    Ik begrijp dat jij je ook een beetje bedrogen voelt door Pinto.Eerst spreken van een emissie van ca 10 miljoen en dan een maand later de belegger verrassen met een olifanten-emissie!
    Als ik dit geweten had, had ik een andere beleggingsstrategie gekozen.
    Men zegt hier vaak nog nooit door Ph. bedrogen te zijn ,komt dit een beetje in de richting?
    Verder denk je niet dat Lafferty, de kredietverstrekker van 9,25 miljoen, niet eerst een diepgaande kijk in de Ph. keuken is gegund voor zij tot lening overgingen?
    Een blik die ons particuliere beleggers niet is gegund (uiteraard).Die moest maar op Snorkle vertrouwen.Wie heeft nou het meeste risico gelopen,Lafferty of wij ?
    De particuliere belegger mag nu weer wachten tot Bank Van der Hoop is
    uitgedumpt met de bekende gevolgen voor zijn rendement.
    Nier erg vriendelijk van Ph. Een beetje meedenken met ons had wel gemogen.
    groet, Jan
  11. [verwijderd] 20 januari 2004 18:28
    Gezien de door jou genoemde ontwikkelingen, kan ik alleen maar extra positief zijn.
    Ik hoef niet geraadpleegd te worden, hoewel mijn discipline zich daarvoor wel echt goed voor zou lenen, maar het is belangrijk dat financiële instelllingen zich bij nadere informatie zich goed voelen.
    Als belegger kan het gewoon niet beter.
    En met mijn kennis van GTN en VRSA zie ik het, ook samen met de financiers, meer dan goed zitten.

    Of te wel .... UP WE GO ...

    VG Ger

  12. forum rang 6 marique 20 januari 2004 18:34
    Pechvogel, met alle respect voor je posting, maar als je dit zegt:
    >>>
    Als je dan constateert dat er vandaag 2,5 miljoen aandelen gekocht zijn van de bestaande 50 milj zijn er dus marktpartijen die hier kansen zien liggen.
    <<<
    heb je natuurlijk gelijk, maar tegenover de kopers die kansen zien staan ook kopers die geen kansen zien. Anders was er geen handel. Zo simpel is het.

    Ik verbaas me een beetje over de soms opgewonden toon in dit forum. Ik wil een goede raad geven. Wie de koers omhoog wil, moet NIET verkopen. Want hoe minder aanbod, hoe hoger de koers. Wie de koers omlaag wil, moet juist WEL verkopen. Want ...

    vrgr
    marique
  13. [verwijderd] 20 januari 2004 18:44
    Wat denken jullie van de volgende redenering.
    Alle beleggers die gemiddeld hebben aangekocht onder de 1,40 lopen weinig risico wanneer ze hun porto aanvullen tot het gemiddelde van diezelfde 1,40. Immers, zoals elders is gepost, zal de koers +10% (rond de 1,54) worden gehouden. Dat betekent dan ook dat de jongens die er al jaren inzitten voor lagere gemiddelde toch gratis rendement krijgen van 10% en meer. Toch aardig van die jongens van Pharming.
    Ja je moet wel voldoende cash hebben en VBR om bij te kopen. Is maar een gedachte , schiet hem maar lek.
  14. [verwijderd] 20 januari 2004 19:08
    Weet je wat ik denk, dat je VBR behoorlijk onder druk staat.
    En weet je ik manipuleer daar dagelijk mee.
    Hoe, door niet allen Ph op mijn lijst te hebben staan.
    Het is maar een tip, of te wel Fox Kids, GTN, Laurus, VRSA en Hagemeyer.
    En wat denk je van geschreven calls op diverse aandelen !!

    VG Ger
  15. [verwijderd] 20 januari 2004 20:48
    Pech, ik heb op een eerder draadje gemeld dat ik eind vorige week mijn Versa's, GTN's en Bührmanns de deur uit heb gedaan en bijna vol in Ph. ben gegaan.
    Kan je natuurlijk dom noemen maar ik had die exorbitante emissie afgaande op Pinto's woorden niet verwacht. Je moet natuurlijk wel op uitspraken van een CEO af kunnen gaan.(verder vind ik ook dat een douceurtje voor zittende aandeelhouders wel netjes was geweest)
    Dit betekende dat ik vorige week vele duizenden euro's ben mis gelopen door de rally's van Versa en GTN.
    Net als een gewoon bedrijf bekijk ik met regelmaat mijn rendement. En dan kan ik alleen maar constateren dat wanneer ik geweten had van de grote emissie ik zeer waarschijnlijk mijn Versa's en GTN's aangehouden had en dat dientengevolge mijn rendement nu hoger zou zijn geweest.
    Later vol instappen in Ph. was dan de juiste weg geweest.
    Jan
  19. [verwijderd] 21 januari 2004 20:19
    dan heb je niet helemaal goed gelezen. mijn bril heeft geen kleur, niet zwart, niet roze. omdat het forum tegenwoordig verdeeld is in kenners en beterweters vond ik het nadrukkelijk nodig om ook mijn mening te geven. ik heb niemand respectloos bejegend, maar wel gezegd hoe ik erover denk. ook hier geldt :

    je moet het wel willen zien !
20 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Update: Gedurfde overnamezet van Pharming

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Pharming Nieuws

  1. Groene futures, Trump praat crypto's de lucht in en spanningen China nemen toe
  2. Pharming heeft bijna 93% van Abliva in handen
  3. Pharming verklaart bod op Abliva onvoorwaardelijk
  4. Pharming stemt over nieuwe CEO
  5. Pharming presenteert nieuwe CEO
  6. Fundlogic verkoopt bijna geheel belang in Pharming
  7. Fundlogic flink groter in Pharming
  8. DWS meldt groter belang in Pharming
  9. Morgan Stanley groter in Pharming
  10. CEO: Pharming koopt met KL1333 van Abliva goede kans op blockbuster (video)