Aandeel TomTom AEX:TOM2.NL, NL0013332471

quote:

xynix schreef op 1 oktober 2014 06:36:

Ik heb nog even zitten denken over die aparte short-move van BlueMountain. …..

En als iets er vreemd uitziet is het meestal ook vreemd, totdat je een ander gezichtspunt hebt gevonden waarbij het minder vreemd wordt. Ik denk dat we hier aankijken tegen "Carla 2"..

Dus nu maar via een andere "partner in crime"?

Ik weet niet waarom er gestuurd wordt en door wie nou precies, maar ik weet wel zeker dat dit niks met normaal beleggen voor rendement te maken heeft. Net zo min als bij AKO vorig jaar. En mijn volgende conclusie is dat dit op de langere termijn eigenlijk goed nieuws is, want er is kennelijk een partij die geld wil uitgeven om te voorkomen dat de koers te ver oploopt.

Maar het is wel verstandig om een strategie klaar te hebben liggen om te kunnen reageren op de rattenstreken die we op weg daar naar toe nog kunnen verwachten. Zoals die ZEEEEEER merkwaardige rit na de Q2-cijfers.

quote:

boemel schreef op 1 oktober 2014 11:16:

Heb ergens gelezen in een rapport dat de free float ong. 15 % is.
Gaat daarom BlueMountain short omdat de koers daardoor makkelijk te regelen is.

quote:

pwijsneus schreef op 1 oktober 2014 11:32:

[...]

Ik durf niet te zeggen hoe groot de free float exact is. Maar de eigenaren hebben krap 50% in handen (+/- 111.000.000 aandelen). Dan heb je nog dacht ik ongeveer 15 tot 20% wat in handen is van investeerders.

Dus je houd ongeveer 30 tot 35% free float over.

In theorie is het juist lastiger voor een partij om short te gaan bij een kleine free float. Omdat de effecten door de kleine f.f. groter zijn.

Maar, je weet niet van wie het betreffende hedgefund zijn stukken verkrijgt. Misschien wel van de grootaandeelhouders.

We weten overigens ook helemaal niet of de shortende partijen hun stukken wel dumpen, en coveren op de reguliere markt. Dit kan ook via een zogenaamde "dark pool":

nl.wikipedia.org/wiki/Dark_pool

Doorgaans weten deze hedgefundsen allerlei creatieve constructies om te opereren op de markt. De beweegredenen zijn vrijwel altijd speculatief, en hoeven niet per defenitie te betekenen dat ze vertrouwen hebben of niet in een bepaalde onderliggende waarde. Het is voor hun gewoon handel.

TomTom is een kleine midkapper waar geen extreme volumes voorkomen, dus de positie van de hedgefundsen is hoogstwaarschijnlijk genomen uit fundamentele gronden, danwel handelen ze in opdracht van iemand.

Dat laatste geloof ik niet zo in.

Om complottheorieën niet al teveel te voeden zou het lekker zijn als er nieuws komt welke een krachtiger koerseffect heeft dan de shortende hedgefondsen (al dan niet geautomatiseerd) kunnen controleren.

Het enige wat ik wel HEEL ERG opvallend vind is dat de zus van een werkneemster van TT International in de raad van commissarissen zit van TomTom. Dat ruikt niet, maar meurt aan alle kanten.

quote:

pwijsneus schreef op 1 oktober 2014 11:32:

[...]

Ik durf niet te zeggen hoe groot de free float exact is. Maar de eigenaren hebben krap 50% in handen (+/- 111.000.000 aandelen). Dan heb je nog dacht ik ongeveer 15 tot 20% wat in handen is van investeerders.

Dus je houd ongeveer 30 tot 35% free float over.

In theorie is het juist lastiger voor een partij om short te gaan bij een kleine free float. Omdat de effecten door de kleine f.f. groter zijn.

Maar, je weet niet van wie het betreffende hedgefund zijn stukken verkrijgt. Misschien wel van de grootaandeelhouders.

We weten overigens ook helemaal niet of de shortende partijen hun stukken wel dumpen, en coveren op de reguliere markt. Dit kan ook via een zogenaamde "dark pool":

nl.wikipedia.org/wiki/Dark_pool

Doorgaans weten deze hedgefundsen allerlei creatieve constructies om te opereren op de markt. De beweegredenen zijn vrijwel altijd speculatief, en hoeven niet per defenitie te betekenen dat ze vertrouwen hebben of niet in een bepaalde onderliggende waarde. Het is voor hun gewoon handel.

TomTom is een kleine midkapper waar geen extreme volumes voorkomen, dus de positie van de hedgefundsen is hoogstwaarschijnlijk genomen uit fundamentele gronden, danwel handelen ze in opdracht van iemand.

Dat laatste geloof ik niet zo in.

Om complottheorieën niet al teveel te voeden zou het lekker zijn als er nieuws komt welke een krachtiger koerseffect heeft dan de shortende hedgefondsen (al dan niet geautomatiseerd) kunnen controleren.

Het enige wat ik wel HEEL ERG opvallend vind is dat de zus van een werkneemster van TT International in de raad van commissarissen zit van TomTom. Dat ruikt niet, maar meurt aan alle kanten.

quote:

oudgediende schreef op 1 oktober 2014 13:47:

Nee, de koers moet zo ver mogelijk weg van breekpunt 6,40- 6,43

quote:

oudgediende schreef op 1 oktober 2014 13:47:

Nee, de koers moet zo ver mogelijk weg van breekpunt 6,40- 6,43

quote:

mjmj schreef op 1 oktober 2014 15:30:

pff glijbaantje. Valt wel op hoe gemakkelijk het naar beneden wordt gezet.