Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee

  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /  Forum  /  Amerikaanse aandelen  /  GT Advanced technologie

Amerikaanse aandelen« Terug naar discussie overzicht

GT Advanced technologie

Volgen
4.638 Posts
Pagina: «« 1 ... 194 195 196 197 198 ... 232 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. LongAndStrong 27 augustus 2014 13:39
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 27 augustus 2014 13:34:

    [...]

    Je moet er eens op letten hoe vaak het woord YIELD gebruikt wordt door de analisten.

    YIELD is het percentage dat niet weggegooid hoeft te worden.
    Je moet eens opletten hoe vaak OVERWEIGHT gebruikt wordt door de analisten en hoe vaak BUY

    BUY en OVERWEIGHT betekent dat het aandeel ondergewaardeerd is en dat je moet kopen
  2. LongAndStrong 27 augustus 2014 13:40
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 27 augustus 2014 13:34:

    [...]

    Je moet er eens op letten hoe vaak het woord YIELD gebruikt wordt door de analisten.

    YIELD is het percentage dat niet weggegooid hoeft te worden.
    GTAT heeft aangegeven dat er door een TIER 2 leverancier van Aluminium Oxide een stuk extra waste is geweest ja, dat is geen nieuws en heeft GTAT al lang bevestigd. Deze leverancier wordt al zeer geruime tijd niet meer gebruikt, dus het hele YIELD verhaal dat je ophangt is compleet achterhaald
  3. [verwijderd] 27 augustus 2014 13:41
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 27 augustus 2014 13:00:

    [...]

    Dit maakt het plaatje voor GTAT niet bepaald positiever, aangezien kennelijk het management EN veel grote professionele beleggers het erover eens zijn dat GTAT veel te duur is geworden.

    Met het risico dat deze reactie door al het geschreeuw over en weer wordt ondergesneeuwd hierop een reactie:

    Een deel van de grote en professionele beleggers zijn het er inderdaad over eens dat GTAT te duur is. Dat is ook precies de reden dat het shortpercentage ongelooflijk hoog is. De veronderstelling dat GTAT te duur is is bij de shorters gebaseerd op een zgn 'short-thesis'. DE shorters hebben nog niet gecovered en zijn ingestapt op oude informatie.Er is op merkwardige wijze ook short percentage toegenomen de laatste tijd. Als dat gebaseerd is op de FUD artikelen van analisten van de laatste tijd dan kan het zijn dat dit op ook onjuiste informatie is gebeurd.

    De short thesis lijkt op de stellingen die DZR hier neergooit. Wanneer blijkt dat de short thesis niet meer houdbaar is dan zal er gecovered moeten worden met een short squeeze als resultaat.
    DZR: Het is duidelijk dat jij erg geneigd bent om de negatieve verhalen rondom GTAT te geloven. Aan de andere kant zijn wij erg geneigd om het management te geloven in de forecast en zien we potentie in andere producten die nog niet in de koers zijn verwerkt.

    Het zal afwachten zijn wie gelijk heeft (voor sommige anderen weten dit zeker). Voor mij geldt: ik geloof dat de shorters fout zittten, net als bij TESLA destijds, en we op de vooravond zitten van een enorme SHORT SQUEEZE. Dit is dus een unieke kans. Als je dat niet wilt zien DZR dan is dat (wellicht?) een gemiste kans!
  4. [verwijderd] 27 augustus 2014 13:41
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 27 augustus 2014 13:00:

    [...]

    Dit maakt het plaatje voor GTAT niet bepaald positiever, aangezien kennelijk het management EN veel grote professionele beleggers het erover eens zijn dat GTAT veel te duur is geworden.

    TAV ZwarteRidder. Om mij te helpen graag reactie op volgende punten:

    Dus de professionele beleggers hebben altijd gelijk, en als ze iets kopen, bijv. Imtech op 2 euro dan is dit ook altijd correct?

    De verkopen waren ook allemaal op huidige koers of iig niet hoger dan een dollar of 16? Aangezien ze, gelet op huidige stand, op 15 dollar en lager schijnbaar nog niet te duur waren?

    De uitspraak "als een gek verkopen" waar baseer je dit op. In welke verhoudingen verkopen ze dan precies? 1, 10 50 of 90% van hun aandelen gtat of juist tav hun totale vermogen?

    Indien je nu je villa verkoopt en kleiner gaat wonen betekent dit in jouw gedachte ook dat je geen vertrouwen hebt in huizenmarkt?

    Alvast bedankt voor je reactie
  6. forum rang 10 DeZwarteRidder 27 augustus 2014 13:47
    quote:

    erik29 schreef op 27 augustus 2014 13:41:

    [...]
    TAV ZwarteRidder. Om mij te helpen graag reactie op volgende punten:
    Dus de professionele beleggers hebben altijd gelijk, en als ze iets kopen, bijv. Imtech op 2 euro dan is dit ook altijd correct?
    De verkopen waren ook allemaal op huidige koers of iig niet hoger dan een dollar of 16? Aangezien ze, gelet op huidige stand, op 15 dollar en lager schijnbaar nog niet te duur waren?
    De uitspraak "als een gek verkopen" waar baseer je dit op. In welke verhoudingen verkopen ze dan precies? 1, 10 50 of 90% van hun aandelen gtat of juist tav hun totale vermogen?
    Indien je nu je villa verkoopt en kleiner gaat wonen betekent dit in jouw gedachte ook dat je geen vertrouwen hebt in huizenmarkt?
    Alvast bedankt voor je reactie
    Ik wil me graag beperken tot de hoofdzaken en heb geen zin in eindeloos geneuzel.
  10. [verwijderd] 27 augustus 2014 13:55
    quote:

    SlimmereBroertjeVanDZR schreef op 27 augustus 2014 13:48:

    Wie is 'jullie' Wonder?

    Als je op mij doelt zit je er jammerlijk helemaal naast

    Eigenlijk bedoel ik DZR die continue de vehalen van analisten voor zijn eigen gebruik selectief inzet. Daarvoor heb ik ook een post gezien waarin er verheugd wordt gereageerd op de nieuwste overweight. Dan denk ik: dat wisten we toch allang? Ik bedoel daar jou niet mee. Het is fijn dat de analisten nu hun verhalen bijstellen maar daar zijn ze rijkelijk LAAT mee.
  11. [verwijderd] 27 augustus 2014 13:57
    quote:

    erik29 schreef op 27 augustus 2014 13:41:

    [...]

    Dus de professionele beleggers hebben altijd gelijk, en als ze iets kopen, bijv. Imtech op 2 euro dan is dit ook altijd correct?

    Niet zo'n goed voorbeeld want de kleine belegger zat diep in imtech terwijl de shorters groot geld hebben verdiend ;-)
  12. [verwijderd] 27 augustus 2014 14:13
    quote:

    Wonder schreef op 27 augustus 2014 13:57:

    [...]

    Niet zo'n goed voorbeeld want de kleine belegger zat diep in imtech terwijl de shorters groot geld hebben verdiend ;-)
    Je gooit het nu op de shorters, maar gaat mij om professionele beleggers die gewoon Long gaan of blijven zitten!

    ZwarteRidder geeft niet aan dat de professionele beleggers die verkocht hebben ook degene zijn die nu short zitten! Indien dit wel zo is graag de feiten want dat maakt zaak wel wantrouwender!
  13. [verwijderd] 27 augustus 2014 14:15
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 27 augustus 2014 13:47:

    [...]

    Ik wil me graag beperken tot de hoofdzaken en heb geen zin in eindeloos geneuzel.
    Haha duidelijk, je blijft een wild roepende maar onderbouwd niks, nada noppes! Laat staan dat je een diepere discussie aan gaat.

    Kortom dat men iets verkocht heeft is belangrijk. HOE, WIE, WANNEER, WAAROM doet niet ter zake!!! Over hoofd en bijzaken gesproken.
  15. [verwijderd] 27 augustus 2014 15:38
    quote:

    erik29 schreef op 27 augustus 2014 14:13:

    [...]

    Je gooit het nu op de shorters, maar gaat mij om professionele beleggers die gewoon Long gaan of blijven zitten!

    ZwarteRidder geeft niet aan dat de professionele beleggers die verkocht hebben ook degene zijn die nu short zitten! Indien dit wel zo is graag de feiten want dat maakt zaak wel wantrouwender!
    Ik begrijp wat je bedoelt, maar in GTAT zit ook zwaar kapitaal short. Daar zou DZR een punt hebben indien hij dat bedoelt. Is ook een valide case maar zoals ik in een vorige post al aangaf denk ik dat wij daar alleen maar voordeel van hebben omdat ik denk dat de short thesis onjuist is.
  16. forum rang 10 DeZwarteRidder 27 augustus 2014 15:40
    quote:

    DeBetereVersieVanDZR schreef op 27 augustus 2014 13:40:

    [...]
    GTAT heeft aangegeven dat er door een TIER 2 leverancier van Aluminium Oxide een stuk extra waste is geweest ja, dat is geen nieuws en heeft GTAT al lang bevestigd. Deze leverancier wordt al zeer geruime tijd niet meer gebruikt, dus het hele YIELD verhaal dat je ophangt is compleet achterhaald
    Dat mocht je willen......
  18. [verwijderd] 27 augustus 2014 15:44
    quote:

    DeBetereVersieVanDZR schreef op 27 augustus 2014 15:41:

    [...]

    Tja of ze hebben gelogen op de CC van Q2
    Maar uiteraard weet jij dat beter dan de CEO en CFO!
    Het Yield verhaal is niet achterhaald. Zo lang de fabriek niet 'ramped up'is zal de yield lager zijn, bijkomende kosten en mogelijk een negatieve marge. Dat staat letterlijk in de laatste Q10 document van het management GTAT. Ik kan het stuk citeren indien je wilt.

    Waar het om gaat is: op welk moment is de fabriek compleet 'ramped up'. Is dat in october wanneer Apple betaling wordt verwcaht of januari? Niemand weet het zeker. Dit drukt op korte termijn het resultaat maar maakt op langere termijn niet uit. Dat is iets wat DZR tot dusverre over het hoofd ziet. Waarschijnlijk denkt hij idd dat het management hierover niet open is.
  19. [verwijderd] 27 augustus 2014 15:46
    quote:

    Wonder schreef op 27 augustus 2014 15:38:

    [...]

    Ik begrijp wat je bedoelt, maar in GTAT zit ook zwaar kapitaal short. Daar zou DZR een punt hebben indien hij dat bedoelt. Is ook een valide case maar zoals ik in een vorige post al aangaf denk ik dat wij daar alleen maar voordeel van hebben omdat ik denk dat de short thesis onjuist is.
    Dat gevoel heb ik ook. Maar blijft wel frappant dat er weer meer shorts en ook veel kapitaal short zit. Zoals je zegt is dat ook weer een kans! Maar het wie en waarom is en blijft interessant..Als onze ridder daar nu eens dieper op in kon gaan...maar ja dat is voor hem bijzaak;-)
  20. LongAndStrong 27 augustus 2014 15:46
    quote:

    Wonder schreef op 27 augustus 2014 15:44:

    [...]

    Het Yield verhaal is niet achterhaald. Zo lang de fabriek niet 'ramped up'is zal de yield lager zijn, bijkomende kosten en mogelijk een negatieve marge. Dat staat letterlijk in de laatste Q10 document van het management GTAT. Ik kan het stuk citeren indien je wilt.

    Waar het om gaat is: op welk moment is de fabriek compleet 'ramped up'. Is dat in october wanneer Apple betaling wordt verwcaht of januari? Niemand weet het zeker. Dit drukt op korte termijn het resultaat maar maakt op langere termijn niet uit. Dat is iets wat DZR niet wil zien.
    Neenee, de marge zal lager zijn of evt negatief, maar dat heeft een hele andere oorzaak en is iets anders
4.638 Posts
Pagina: «« 1 ... 194 195 196 197 198 ... 232 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Accsys 0,631 +0,04 +6,59%
Vastned 24,550 +0,95 +4,03%
ForFarmers 3,135 +0,11 +3,47%
EBUSCO HOLDING 0,991 +0,03 +3,12%
Sif Holding 12,300 +0,30 +2,50%
Kendrion 12,660 +0,28 +2,26%
Avantium 1,830 +0,04 +2,23%
Flow Traders 17,430 +0,30 +1,75%
Eurocommercial Properties 23,850 +0,35 +1,49%
HEIJMANS KON 24,550 +0,30 +1,24%
Basic-Fit 22,140 +0,24 +1,10%
NSI 20,150 +0,21 +1,05%
Wereldhave 14,220 +0,14 +0,99%
OCI 28,880 +0,28 +0,98%
RENEWI 7,720 +0,07 +0,92%
Corbion 23,500 +0,20 +0,86%
ACOMO 17,420 +0,14 +0,81%
NN Group 44,300 +0,27 +0,61%
WDP 24,160 +0,14 +0,58%
TKH 36,640 +0,18 +0,49%
Sligro 12,780 +0,04 +0,31%
ASCX 1.185,26 +3,54 +0,30%
JDE PEET'S 20,440 +0,04 +0,20%
UNILEVER PLC 58,860 +0,08 +0,14%
Van Lanschot Kempen NV 40,500 +0,05 +0,12%
Heineken 81,500 +0,06 +0,07%
RELX 42,180 +0,02 +0,05%
Pharming 0,682 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
ASML 736,400 -46,40 -5,93%
ASMI 555,400 -33,60 -5,70%
Brunel 8,900 -0,45 -4,81%
THEON INTERNAT 10,640 -0,48 -4,32%
AZERION 1,414 -0,06 -3,81%
JUST EAT TAKEAWAY 12,625 -0,38 -2,92%
NX FILTRATION 4,870 -0,14 -2,79%
FASTNED 15,620 -0,44 -2,74%
Aegon 5,356 -0,15 -2,72%
Fugro 21,260 -0,52 -2,39%
ASR Nederland 43,390 -1,01 -2,27%
ALLFUNDS GROUP 5,205 -0,10 -1,89%
Galapagos 25,860 -0,44 -1,67%
Air France-KLM 8,084 -0,13 -1,56%
Arcadis 64,650 -1,00 -1,52%
BESI 110,800 -1,70 -1,51%
Aperam 23,800 -0,34 -1,41%
Alfen N.V. 13,220 -0,18 -1,34%
AEX 896,98 -11,87 -1,31%
UMG 23,330 -0,27 -1,14%
SHELL PLC 31,005 -0,35 -1,10%
RANDSTAD NV 42,890 -0,45 -1,04%
ArcelorMittal 20,020 -0,21 -1,04%
SBM Offshore 16,500 -0,17 -1,02%
ING 16,084 -0,16 -0,96%
ABN AMRO BANK N.V. 15,290 -0,15 -0,94%
B&S Group SA 4,620 -0,04 -0,75%
Ahold Delhaize 31,200 -0,23 -0,73%
Nedap N.V. 57,200 -0,40 -0,69%
SIGNIFY NV 21,140 -0,14 -0,66%
CM.COM 6,300 -0,04 -0,63%
CTP 16,200 -0,10 -0,61%
INPOST 16,420 -0,10 -0,61%
BAM 3,684 -0,02 -0,59%
Akzo Nobel 57,400 -0,34 -0,59%
PostNL 1,221 -0,01 -0,57%
AMX 886,08 -5,06 -0,57%
EXOR NV 99,000 -0,55 -0,55%
ADYEN NV 1.291,200 -6,60 -0,51%
Wolters Kluwer 153,500 -0,70 -0,45%
KPN 3,685 -0,02 -0,43%
Fagron 19,080 -0,08 -0,42%
AALBERTS NV 34,720 -0,14 -0,40%
Vopak 41,560 -0,14 -0,34%
TomTom 5,045 -0,01 -0,30%
Philips Koninklijke 27,010 -0,05 -0,18%
DSM FIRMENICH AG 120,150 -0,20 -0,17%
PROSUS 33,350 -0,05 -0,16%
AMG Critical Materials N.V. 14,110 -0,02 -0,14%
IMCD 151,450 -0,05 -0,03%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 896,98 -11,87 -1,31%
AEX GR 3.505,13 -45,53 -1,28%
Germany40^ 18.572,70 -19,15 -0,10%
FTSE 100 8.269,60 -28,86 -0,35%
EURO50 4.843,24 0,00 0,00%
US30^ 40.950,70 0,00 0,00%
Nasd100^ 18.919,30 0,00 0,00%
US500^ 5.516,96 0,00 0,00%
Japan225^ 36.722,30 0,00 0,00%
VD-NEW 17,66 +1,45 +8,97%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer