Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Binck   /   Binck versus Lynx

Binck« Terug naar discussie overzicht

Binck versus Lynx

Volgen
18 Posts
| Omlaag ↓
  2. [verwijderd] 17 juli 2008 16:50
    AMSTERDAM (Dow Jones)--BinckBank nv beschuldigt in een kort geding zijn concurrent Lynx van misleidende reclame. Dit schrijft De Financiele Telegraaf (DFT) dinsdag.

    BinckBank beticht Lynx van het overschrijden van de reclameregels omdat het de verkeerde kosten en rentepercentages van BinckBank en Alex publiceert.

    Volgens DFT is de uitspraak op 24 juli.
  4. forum rang 10 voda 18 juli 2008 21:51
    quote:

    Buffalo(Buff) schreef:

    Waarom zou ik een ALEX-rekening openen als je bij de Postbank ook al een toprekening kunt openen met 4% rente (en eerste 3 maanden 4,5%)......oftewel de concurrentie van ALEX is er niet meer zo het lijkt want de grootbanken volgen nu snel met zelfs nog hogere rentes.

    Wel een minimum van 5000 euro inleggen:

    ,5% rente en alle vrijheid!
    Nu met nog aantrekkelijker voorwaarden
    Wilt u een bedrag opzijleggen tegen een serieuze rente? En zonder veel verplichtingen? Dan heeft de Postbank de rekening voor u: de Toprekening. Op deze spaarrekening ontvangt u maar liefst 4%* rente, terwijl u toch in alle vrijheid over uw geld kunt beschikken. En als u nú een Toprekening opent, ontvangt u de eerste drie maanden zelfs 4,5%* rente en 10.000 extra Rentepunten! U opent al een Toprekening door slechts € 5.000 in te leggen.

    Trouwens, de icesave rekening geeft al 5.35% zonder enige beperking!

    www.icesave.nl/
  5. [verwijderd] 19 juli 2008 13:19
    hallo,
    Zijn er hier ook mensen die zelf bij binck bank beleggen? En wat zijn ervaringen daarmee? Zelf ben ik sinds twee maanden begonnen. Vind de opties van je portefeuille nogal beperkt zo zijn de historische koersen ex transactie kosten (vervelend als je net als ik een aantal keer heb bijgekocht)
    En kun je aanvangs investerings bedrag (eerste inleg) niet direct terugvinden om je overall rendement te kunnen raadplegen.
    Tevens zie je in je portefeuille het rendement van een aandeel tov historische koers maar als je tussentijds een aantal stukken verkoopt blijft je historische koers gelijk (=logisch) maar op die manier kan ik niet zien welke koers ik dan minimaal hebben moet om break-even te spelen.
    Mijn verkoop heeft dan een negatief gerealiseerd rendement gehad alleen dat wordt niet verrekend met mijn overige stukken van dat zelfde fonds.
    Mijn verlies rendementen worden zodan rooskleuriger
    weergegeven.
    Op papier moet ik nu gaan uitrekenen wat de totale aankoopkosten (+transactiekosten)zijn - verkoopopbrengsten(-transactiekosten) gedeeld door overige stukken in positie.
    Nu staat mijn rendement weergegeven als bijv. -6% maar in werkelijkheid heb ik -9%
    Heb binck klantenservice al twee mails gestuurd, en antwoord gekregen dat de historisch koers vermelden met transactie kosten wordt als suggestie meegenomen. Maar dan is het probleem met tussentijds verkopen nog niet weg!! Dan ik kan ik nog steeds niet in een oogopslag zien wat mijn break-even koers is en wanneer ik "echt"winst pak.
    Vind dit niet echt handig,
    Weet iemand of dit anders kan? Ik als beginnend belegger raak het overzicht op deze manier kwijt.
  6. [verwijderd] 19 juli 2008 16:52
    quote:

    waarom niet schreef:

    hallo,
    Zijn er hier ook mensen die zelf bij binck bank beleggen? En wat zijn ervaringen daarmee? Zelf ben ik sinds twee maanden begonnen. Vind de opties van je portefeuille nogal beperkt zo zijn de historische koersen ex transactie kosten (vervelend als je net als ik een aantal keer heb bijgekocht)
    En kun je aanvangs investerings bedrag (eerste inleg) niet direct terugvinden om je overall rendement te kunnen raadplegen.
    Tevens zie je in je portefeuille het rendement van een aandeel tov historische koers maar als je tussentijds een aantal stukken verkoopt blijft je historische koers gelijk (=logisch) maar op die manier kan ik niet zien welke koers ik dan minimaal hebben moet om break-even te spelen.
    Mijn verkoop heeft dan een negatief gerealiseerd rendement gehad alleen dat wordt niet verrekend met mijn overige stukken van dat zelfde fonds.
    Mijn verlies rendementen worden zodan rooskleuriger
    weergegeven.
    Op papier moet ik nu gaan uitrekenen wat de totale aankoopkosten (+transactiekosten)zijn - verkoopopbrengsten(-transactiekosten) gedeeld door overige stukken in positie.
    Nu staat mijn rendement weergegeven als bijv. -6% maar in werkelijkheid heb ik -9%
    Heb binck klantenservice al twee mails gestuurd, en antwoord gekregen dat de historisch koers vermelden met transactie kosten wordt als suggestie meegenomen. Maar dan is het probleem met tussentijds verkopen nog niet weg!! Dan ik kan ik nog steeds niet in een oogopslag zien wat mijn break-even koers is en wanneer ik "echt"winst pak.
    Vind dit niet echt handig,
    Weet iemand of dit anders kan? Ik als beginnend belegger raak het overzicht op deze manier kwijt.

    ik snap niet zo goed wat je bedoelt. ik beleg ook via binck en heb voor een bepaalt fond meerdere aankopen gedaan en dan wordt gewoon een gemiddeld aankoop bedrag berekent. leg je probleem nader uit, misschien dat ik je dan kan helpen.
  7. [verwijderd] 19 juli 2008 17:25
    Hallo,
    Allereerst laat Binck de aankoopkosten in de historische koers achterwege? dus zal ik dit niet meenemen in mijn voorbeeld hieronder:HOMBURG
    aank 500 * 2,6 = 1300 hist koers=2,6
    aank 500 * 2,7 = 1350 hist koers=2,65
    aank 500 * 2,49 = 1245 hist koers=2,596
    aank 1000 * 2,16 = 2160

    totaal 2500 stuks voor 6055 (totale aankoop)
    maakt nieuwe hist. koers 6055/2500=2,422

    verk 1000 * 2,36 = 2360 invest=6055-2360=3695

    Na verkoop blijft historische koers gelijk dus 2,422 * (2500-1000) = 3633 is historisch waarde

    Mijn portefeuille "zegt"dan bij koers 2,422 is je rendement nul Die gaat uit van rendement op historische waarde.
    Maar mijn totale invest is 6055-2360= 3695!!
    Als ik mijn positie 1500stuks verkoop tegen 2,422 (historische waarde) dan heb ik 3695-3633=-62 verlies.

    Ik heb dus een (gerealiseerd)verlies van 62 euro dat geeft niet natuurlijk maar ik vind dat in mijn overzicht niet terug. Maw ik moet pas verkopen als de koers boven 2,422 staat, theoretisch wordt om gelijk te spelen= 2,422+(62eu/1500stuks=0,041)=2,46
    namelijk:
    6055-2360(1000*2,36) -3690(1500*2,463)= 0

    Maar ik wil niet rekenen (met nog wat aan en verkopen daarbij ect.) Ik wil direct terug kunnen vinden bij welke koers ik winst ga krijgen.
    Of apart kolom met on- en gerealiseerde winst ofzo

    Andere opmerking vind ik dat ik niet mijn totaal rendement eenvoudig kan terug vinden. Ik ben met een XX bedrag begonnen heb wat verlies gehad even rood gestaan enz. en in mijn scherm zie ik actuele waarde fondsen en een steeds veranderende historische portefeuille waarde. Maar die is nu lager dan waar ik mee begonnen ben dus je zou kunnen zeggen het verlies valt nu wel mee.

    groeten
  8. [verwijderd] 21 juli 2008 09:51
    Ik ben een paar maanden geleden, met mijn beleggingsportefeulle overgestapt van de Postbank naar Binck. Er ging een wereld voor mij open! Natuurlijk valt er zelfs op de beste organisaties nog kritiek te leveren, maar Binck blijkt in de praktijk echt een goede broker. Vooral het feit dat je voor elk probleem kunt bellen, met een gewoon 020 nummer en dan in de meeste gevallen vrijwel onmiddelijk een medewerker aan de lijn krijgt ervaar ik als heel prettig. Komt die medewerker er niet meteen uit, dan wordt het voor je uitgezocht en bellen zij daarna netjes terug met het antwoordt.
    Dat even terzijde. Ik kan mij voorstellen dat je graag zo nauwkeurig mogelijk inzicht wilt hebben in hoe je er mbt verlies/winst precies voor staat. Uit jouw verhaal trek ik echter de conclusie dat jij standaard in een fonds blijft zitten tot je het met winst kunt verkopen. Dat lijkt mij niet verstandig. Je kunt mijns inziens beter kijken naar de fundamentals en op grond daarvan beslissen om in een fonds te blijven zitten of eruit te gaan. Laat ik dit proberen te verduidelijken met een extreem voorbeeld. Stel jij had Fortis een tijd geleden gekocht voor 32 euro. De hypotheek crisis begon en Fortis begon te dalen. Je had er op elk gewenst moment nog met een kleiner verlies uitgekunt dan op dit moment, maar volgens jouw strategie zou jij er nu op 9 euro nog steeds inzitten, starend naar jouw historische aankoopkoers en koppig wachtend tot Fortis weer boven de 32 euro zou komen. Dat wordt dan een hele lange zit en al die tijd kun jij niets anders meer doen met je geld. Heel zonde lijkt mij. Wat ik hiermee bedoel te zeggen is eigenlijk; als aktieve belegger kiezen veel mensen tegenwoordig voor Binck. Niet alleen vanwege de handige grafiekjes en statistiekjes, maar juist vanwege de mogelijkheid om razendsnel te kunnen handelen tegen lage kosten en de gratis real-time nieuws en koersinformatie.
  9. [verwijderd] 21 juli 2008 10:29
    Nee absoluut niet, als je mijn verhaal goed leest dan heb ik 4 maal aankopen gedaan en een deel verkocht ik heb dus nog steeds een positie in homburg ik heb een deel verkocht omdat deze sterk was gestegen nml van 2,16 naar 2,36 en staat nu weer lager. Dus ik ben niet zoals jij beschrijft.

    Punt is als je alleeen maar aankoopt dan verandert je historische koers (wordt iedere keer herberekend=logisch) maar zodra een gedeeelte verkoopt blijft de historische koers gelijk (=ook logisch vinden ze) als je in mijn geval onder de historische koers verkoopt maak je verlies. Ondanks dat ik 1000 st 2,16 erbij kocht en twee dagen later 1000 st verkocht voor 2,36.

    Als ik nu in mijn portefeuille kijk dan zie ik mijn rendement ten op zicht van mijn historische koers en dat geeft nu net een verkeerd beeld van de echte aankoop prijzen en verkoop opbrengsten.
    (lees mijn vb er maar op na)
    Als ik dus mijn overige 1500stuks zou verkopen tegen de historische koers die in mijn portefeuille staat vermeld (rendement=dan 0) zou je denken dat je gelijk hebt gespeeld echter dit is dus mijn punt REKEN maar na wat mijn totale aankoopkosten zijn geweest(ff zonder transactie kosten) minus mijn verkoop opbrengsten dan zul je merken dat ik dan VERLIES heb gemaakt terwijl mijn portefeuille dus aangaf ik sta op 0 rendement.

    Begrijp je mijn punt nu.
    Als je investeerd in een fonds dan wil je toch weten bij welke koers je winst ga pakken toch? dwz alle kosten-opbrengsten?= je rendement

    En ja de site ziet er goed uit, je krijgt direct antwoord terug zowel telefonisch alswel via de mail. Ik weet het maar daar gaat mn relaas natuurlijk niet over
  10. [verwijderd] 21 juli 2008 13:07
    Bedankt voor je uitleg. Ik begrijp het. Zelf ben ik er niet op deze manier mee bezig. Ik doe hoofdzakelijk daghandel. Stort geld op mijn Binckrekening, haal er weer geld vanaf wanneer ik geld nodig heb enz. Eerlijk gezegd zou ik niet weten hoeveel winst ik precies gemaakt heb sinds mijn overstap van de Postbank naar Binck. Dat zou ik dan helemaal moeten uitzoeken, maar uit het feit dat ik de laatste maanden aan veel zaken geld heb uitgegeven terwijl de totale waarde van mijn portefeulle bij Binck ongeveer gelijk gebleven is,kan ik wel de conclusie trekken dat ik winst gedraaid heb hihi. Hoeveel? Geen idee! Ik ben daar niet zo mee bezig, maar ik heb er alle begrip voor dat jij dat wel precies wilt bijhouden. Er worden voortdurend verbeteringen doorgevoerd aan de website bij Binck. Misschien kunnen zij ook op dit punt nog iets verbeteren.
  11. [verwijderd] 21 juli 2008 13:25
    Ben blij dat ik ben overgekomen.
    Heb bij Alex nu een proefrekening en hoewel dat de lay out mij niet zo aanspreekt heb je toch meer mogelijk heden om eens te kijken hoeveel winst/verlies je daadwerkelijk hebt gemaakt. Ben eigenlijk net overgestapt naar Binck en wil niet direct weg. Ondanks de grote verliezen van afgelopen maanden blijf ik toch doen denk ik en dan is het wel leuk als je na kan gaan hoe en wat.
    Ook eens gevraagd aan Lynx om eens te mogen proberen weet niet of ze dat doen heb een berichtje gestuurd nog niets terug dus weet het ook niet dan?
    Heb ook positie in Binck hoor dus nu weggaan ben ik dief van mn eigen portemonee.
    groet
  12. [verwijderd] 22 juli 2008 00:40
    BINCK versus LYNX

    Nou dan weet ik wel wie er wint. Ik heb het een en ander op de site van Binck aan te merken maarre heb een proefrekening aangevraagd bij Lynx (via email contact) nou voor degene die dat ook proberen willen ik wens jullie veeeeel succes. Wat een site zeg tjonge wat is dat ingewikkeld om in te loggen al. Nee voor mij is het niks. Voor een beetje aandelen aan en verkopen is dat veelste ingewikkeld.
  13. [verwijderd] 1 augustus 2008 15:39
    Binck heeft de rechtzaak tegen Lynx niet zelf uitgebracht in de media en naar wat ik verneem zijn ze ook niet zinnens zelf melding te maken van de uitkomst.
    Naar wat men mij vertelde zou Binck op vijf punten gelijk gehaald hebben indeze. Lynx zou onjuiste Binck tarieven, prijs vergelijkingen enz... vermeld hebben in hun brochures en/of op hun site. Zou in Gent België een bijkantoor geopend hebben zonder de nodige vergunning.
    Er zou tevens een Binck vraag geweest zijn om Lynx te verplichten hun klanten middels een schrijven erop te attenderen dat zij hen foute/misleidende informatie verstrekt hadden. Deze vraag zou negatief beantwoord zijn door de rechter daar dit te zware gevolgen had kunnen veroorzaken voor Lynx.
    Verder zou de CBFA nog een verder onderzoek leiden.
    Voor zover ik juist ben ingelicht is dit een korte versie van de uitspraak dd. 24 juli j.l.
    Binck wenste niet per E-mail te antwoorden op mijn vraag.
    De NL krant die het zaakje eerst uitbracht kan volgens mij nu ook maar zorgen dat zij het vonnis opvragen, bestuderen en commentariëren nietwaar.

  14. Kahoona1962 12 september 2013 13:34
    Ik gebruik de mobiele apps van Binck en Lynx om onderweg, en op vakantie, mijn posities in de gaten te houden.

    Wat ik bij beide enorm irritant vind is dat het ongoing dagresultaat wordt weergegeven als een absoluut getal. Een absoluut getal zegt niks ... +0,10 Eurocent op fonds A zou +1% kunnen zijn, terwijl het op fonds B +100% zou kunnen zijn.
    Dus je moet altijd rekenen met de koers erbij ... wat irritant is. Als het met een percentage wordt weergegeven zie je in 1 oogopslag wat er gebeurt met al je fondsen.

    Zijn er meer mensen die dit vinden ? ... heb het al diverse keren bij zowel Binck als Lynx aangegeven ... maar ze doen net of ik de enige ben die deze "problemen" heeft.
  15. Dividisco 12 september 2013 16:41
    Als je dan toch mobiel alles volgt, gebruik dan Bloomberg, seekingalpha of de Aandelen app op iPhone. Dan kan je zowel procentueel als absoluut het rendement volgen. Als je dan wilt handelen dan log je in op de Binck app en leg je een order in. Dat gaat veel sneller dan het volgen van koersen via de apps van de brokers.
  16. Kahoona1962 12 september 2013 16:59
    quote:

    Dividisco schreef op 12 september 2013 16:41:

    Als je dan toch mobiel alles volgt, gebruik dan Bloomberg, seekingalpha of de Aandelen app op iPhone. Dan kan je zowel procentueel als absoluut het rendement volgen. Als je dan wilt handelen dan log je in op de Binck app en leg je een order in. Dat gaat veel sneller dan het volgen van koersen via de apps van de brokers.
    Als de Binck/Lynx app procentueel dagresultaat zou weergeven is dat voor mij goed genoeg. Als ik het via een andere app doe moet ik m'n portefeuille ook daar weer onderhouden.
  17. [verwijderd] 13 september 2013 15:31
    nieuw bij Binck

    maar...................kosten !
    2.50 per contract + 0.15 per contract
    Dus: als ik er 10 koop : 1.50/2.50 + 1.50 = 3.00/4.00 ?!?
    beetje duur Mr Binck,véél TE duur.........
    wss zitten directie/RvC te suffen ri kerstpakket ?

    Vergelijk: 1 zgn grote optie contract kost ook 1.50/2,50
    ============================================================

    Wat is een mini optie?
    Zoals de naam al aangeeft is een mini optie een kleinere versie van een normaal optiecontract. Het grote verschil met een normaal contract is dat de onderliggende waarde niet 100 maar 10 maal de index is. Daarnaast hoeft u als u een mini optie schrijft maar 1/10 van de normale margin op een XNL-optie aan te houden en kent de mini optie afhankelijk van uw tariefstructuur het volgende tarief bij Binck:

    Binck Active EUR 1,50 + EUR 0,15 per contract*
    Binck Basic EUR 2,50 + EUR 0,15 per contract*
    *U kunt maximaal 19 contracten in mini opties inleggen per order.

    Voor de rest zijn de werking, afrekening, handelstijden en andere eigenschappen van een mini optie gelijk aan die van zijn 'grotere broer'.

    Voordelen mini's
    XNL-opties kennen - zeker als ze in the money zijn - vaak een hoge premie. Daardoor bent u voor de aanschafprijs van één contract soms honderden euro's kwijt. Door de aanschaf van één of meerdere mini opties verlaagt u uw investering, maar speelt u wel in op een stijging of daling van de index. Een ander groot voordeel van mini opties is dat u handelt tegen dezelfde spread als normale XNL-opties. Daardoor profiteert u van de hoge liquiditeit in XNL-opties die over het algemeen tot een scherpe spread leidt voor de mini's.
18 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
EBUSCO HOLDING 2,741 +0,63 +29,57%
Philips Koninklijke 25,020 +0,49 +2,00%
OCI 11,050 +0,20 +1,80%
Aperam 25,120 +0,30 +1,21%
Nedap N.V. 55,000 +0,60 +1,10%
Accsys 0,580 +0,01 +1,05%
Air France-KLM 8,894 +0,08 +0,95%
ING 15,850 +0,12 +0,75%
ABN AMRO BANK N.V. 15,400 +0,11 +0,72%
THEON INTERNAT 9,100 +0,06 +0,66%
Fagron 18,680 +0,10 +0,54%
KPN 3,647 +0,02 +0,52%
Ahold Delhaize 30,810 +0,16 +0,52%
Arcadis 64,900 +0,20 +0,31%
SIGNIFY NV 22,680 +0,06 +0,27%
ArcelorMittal 22,740 +0,06 +0,26%
NN Group 45,900 +0,11 +0,24%
SHELL PLC 31,205 +0,06 +0,21%
BAM 4,312 +0,01 +0,19%
B&S Group SA 4,550 +0,00 +0,11%
AMG Critical Materials N.V. 15,410 +0,01 +0,06%
JUST EAT TAKEAWAY 10,580 +0,01 +0,05%
Wolters Kluwer 157,400 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Fugro 16,680 -0,96 -5,44%
PostNL 1,053 -0,05 -4,10%
FASTNED 21,250 -0,85 -3,85%
HEIJMANS KON 24,850 -0,85 -3,31%
ALLFUNDS GROUP 5,525 -0,18 -3,07%
JDE PEET'S 19,310 -0,56 -2,82%
NX FILTRATION 4,645 -0,13 -2,72%
Avantium 2,340 -0,06 -2,70%
Brunel 8,600 -0,20 -2,27%
Eurocommercial Properties 23,100 -0,50 -2,12%
ASMI 507,600 -10,80 -2,08%
UMG 22,980 -0,47 -2,00%
CTP 15,120 -0,28 -1,82%
Van Lanschot Kempen NV 41,300 -0,70 -1,67%
Sif Holding 13,800 -0,22 -1,57%
TKH 36,420 -0,58 -1,57%
WDP 21,500 -0,34 -1,56%
Vopak 41,340 -0,64 -1,52%
ASML 618,200 -8,90 -1,42%
Alfen N.V. 12,160 -0,18 -1,42%
Wereldhave 14,000 -0,20 -1,41%
Sligro 11,340 -0,14 -1,22%
INPOST 17,700 -0,21 -1,17%
Heineken 74,460 -0,86 -1,14%
ASCX 1.205,28 -13,21 -1,08%
AZERION 1,280 -0,01 -1,08%
CM.COM 6,420 -0,07 -1,08%
EXOR NV 96,650 -1,05 -1,07%
RENEWI 7,300 -0,07 -0,95%
AMX 863,68 -8,22 -0,94%
Kendrion 10,940 -0,10 -0,91%
RELX 43,160 -0,36 -0,83%
IMCD 145,400 -1,20 -0,82%
PROSUS 39,010 -0,32 -0,81%
NSI 19,580 -0,16 -0,81%
UNILEVER PLC 56,340 -0,46 -0,81%
Vastned 24,500 -0,20 -0,81%
ADYEN NV 1.395,800 -10,60 -0,75%
Akzo Nobel 58,660 -0,44 -0,74%
Pharming 0,764 -0,01 -0,71%
ACOMO 17,360 -0,12 -0,69%
Aegon 5,830 -0,04 -0,68%
TomTom 5,085 -0,03 -0,59%
SBM Offshore 16,870 -0,09 -0,53%
BESI 100,600 -0,50 -0,49%
Flow Traders 20,460 -0,10 -0,49%
ASR Nederland 45,150 -0,22 -0,48%
AEX 879,51 -4,11 -0,47%
ForFarmers 3,390 -0,01 -0,44%
AALBERTS NV 33,320 -0,14 -0,42%
Corbion 23,140 -0,06 -0,26%
Galapagos 24,720 -0,06 -0,24%
DSM FIRMENICH AG 108,400 -0,15 -0,14%
Basic-Fit 22,340 -0,02 -0,09%
RANDSTAD NV 42,700 -0,02 -0,05%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 879,51 -4,11 -0,47%
AEX GR 3.439,24 -16,08 -0,47%
Germany40^ 19.132,20 -15,65 -0,08%
FTSE 100 8.184,24 +7,09 +0,09%
EURO50 4.845,13 -18,87 -0,39%
US30^ 41.797,40 0,00 0,00%
Nasd100^ 19.970,30 0,00 0,00%
US500^ 5.714,67 0,00 0,00%
Japan225^ 38.378,90 0,00 0,00%
VD-NEW 19,55 +0,32 +1,67%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer