Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

1. [verwijderd] 28 augustus 2013 17:02

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   de Hypo rente wordt echt niet bepaald door de move zoals in deze draad aan de orde is
   
   'n speldeprik doet meer:)
2. Klazien 28 augustus 2013 17:34

   auteur info

   •    Klazien

     Lid sinds: 07 jan 2008

     Laatste bezoek: 19 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 85

     Gegeven: 4

   •    Aantal posts: 1.084

   quote:

   theo1 schreef op 28 augustus 2013 14:57:

   @Peter,
   Ja, inderdaad. Minimale controle. Je vraagt het aan en je krijgt het, later zien we misschien wel eens een keer of het terecht was. Dit is typisch weer zo'n politiek ballonnetje dat wordt opgelaten zonder na te denken over uitvoerbaarheid of effectiviteit. Dit plannetje is natuurlijk de belastingdienst van hogerhand door de strot geduwd zonder enig overleg. Denk je echt dat die een hoop mensen overal vandaan gaan peuteren om dit laatste regeltje weer te gaan controleren? Natuurlijk niet. Ze doen het gewoon en de minister gaat maar op zijn bek als het uit de hand loopt. Eigen schuld dikke bult.
   
   Bij de bank kun je (meestal) niet zomaar onbeperkt aflossen. Niet boetevrij in ieder geval. Dat is algemeen bekend en staat bij iedere hypo gewoon in de voorwaarden, meestal is 10 tot 15% boetevrij aflosbaar. Als je de boeterente betaalt, kan alles natuurlijk, maar dan is het totaal niet meer interessant. Als je rentevaste periode afloopt kan je trouwens meestal wel onbeperkt boetevrij aflossen, maar dat terzijde. En als je hypotheek niet bij een bank loopt, maar bijvoorbeeld bij familie (of een BV van een familielid), dan geldt die beperking natuurlijk helemaal niet.
   
   De situatie wordt dus een beetje als volgt:
   "normale" situatie: kind heeft al een hypotheek bij een bank met nog een lopende rentevaste periode -> regeling is niet interessant want een ton aflossen kan alleen met een torenhoge boeterente. Deze mensen gaan hier geen gebruik van maken.
   mazzel: je ouders hebben genoeg geld om zomaar een ton te schenken en toevallig loopt net dit jaar je rentevaste periode af -> hoera, je kunt een ton aflossen.
   starter: dat ton wordt gebruikt om een lager hypotheek te nemen. Daar zal deze regeling vast voor bedoeld zijn -> kan interessant zijn als de ouders bereid zijn hier een ton in te steken en als het praktisch gezien te doen is. Als er twee of meer kinderen zijn, dan krijg je natuurlijk gedonder, want je kan moeilijk de ene een ton geven en de andere niks. De kans dat beide kinderen toevallig in hetzelfde jaar hun eerste huis willen kopen is natuurlijk niet zo groot.
   rijke belastingoptimaliseerder: de hypotheek is er alleen om een aftrekpost te creëren en loopt bij familie -> nu kan het interessant worden.
   
   Dus ik verwacht dat deelname minimaal zal zijn en dan nog vooral zal bestaan uit rijken die een trucje bedenken om op deze manier een hoop geld belastingvrij van de ene persoon naar de andere te brengen.
   

   Een kind met een hypotheek van € 1000.000,- hoeft niet te wachten tot zijn renteperiode is afgelopen! (hahaha!!)
3. rene l 28 augustus 2013 19:38

   auteur info

   •    rene l

     Lid sinds: 16 dec 2005

     Laatste bezoek: 29 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 10788

     Gegeven: 1578

   •    Aantal posts: 10.600

   quote:

   theo1 schreef op 28 augustus 2013 11:50:

   Dit flutkabinet grossiert in dat soort flauwekul.
   

   Het zijn gewoonweg wandelende rampen die de meest domme plannen bedenken die bij voorbaat al gedoemd te mislukken zijn.
   
   Kijk nu eens naar dit plan.
   
   Stel je nu eens voor, je hebt een ton achter de hand geeft dit vervolgens als goede ouder aan je kind en hij/zij lost hiermee een deel van de hypotheek af.
   De wederhelft van je kind heeft echter geen vermogende ouders, ze zijn wel samen eigenaar van de woning.
   Je moet er niet aan denken, maar ze zullen kort na deze schenking eens uit elkaar gaan en noodgedwongen het huis moeten verkopen.
   Volgens mij kun je dan wel naar de helft van je schenking fluiten.
4. [verwijderd] 28 augustus 2013 19:45

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   rene l schreef op 28 augustus 2013 19:38:

   [...]
   
   Het zijn gewoonweg wandelende rampen die de meest domme plannen bedenken die bij voorbaat al gedoemd te mislukken zijn.
   
   Kijk nu eens naar dit plan.
   
   Stel je nu eens voor, je hebt een ton achter de hand geeft dit vervolgens als goede ouder aan je kind en hij/zij lost hiermee een deel van de hypotheek af.
   De wederhelft van je kind heeft echter geen vermogende ouders, ze zijn wel samen eigenaar van de woning.
   Je moet er niet aan denken, maar ze zullen kort na deze schenking eens uit elkaar gaan en noodgedwongen het huis moeten verkopen.
   Volgens mij kun je dan wel naar de helft van je schenking fluiten.
   

   Je gaat natuurlijk naar een notaris om dit eventuele probleem uit te sluiten.
5. New dawn 28 augustus 2013 19:53

   auteur info

   •    New dawn

     Lid sinds: 10 jun 2010

     Laatste bezoek: 22 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 1752

     Gegeven: 1629

   •    Aantal posts: 10.928

   quote:

   rene l schreef op 28 augustus 2013 19:38:

   [...]
   
   Volgens mij kun je dan wel naar de helft van je schenking fluiten.
   
   

   Dan had je niet in gemeenschap van goederen moeten trouwen.
6. [verwijderd] 28 augustus 2013 21:36

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   gezien de reacties hier lijkt het mij nuttig dat u weet hoe de status quo is. Hieronder even de huidige regeling te plakken :vanaf 2010.....
   ===========================================================
   Voor schenkingen gelden ook vrijstellingen.
   
   Vrijstellingsbedragen bij schenkingen
   Kinderen € 5.141
   Kinderen van 18 – 40 jaar (eenmalig) OF € 24.676
   Kinderen van 18 – 40 jaar (eenmalig) en schenking wordt gebruikt voor studie of eigen woning € 51.407
   Anderen € 2.057
   
   ===========
   www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/sche...
   
7. [verwijderd] 28 augustus 2013 22:22

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   eigenlijk is dit te gek om dood te lopen ,
   als je geld verdient betaal je belasting .
   Die belasting is bevrijdend zolang je ze in je kous steekt en erop slaapt .
   
   Maar ola! als je ze uitgeeft ,iets koopt , weggeeft of ze je allemaal in je graf wil meenemen .
   
   En maar volk invoeren voor op het land te werken of in de fabriek . De autochoon is ofwel het geld/verdiensten aan het tellen van een ander of gesubsidieerd in wervingsreserve tot het bevrijdend pensioen of speelt de laatste mohikaan in de privé of staat in frontlinie voor de klas of veegt het gat proper van de oma van verre gebuur .
8. [verwijderd] 28 augustus 2013 22:35

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   de bos schreef op 28 augustus 2013 14:54:

   Ben ik nou de enige die door heeft dat dit wel degelijk wat oplevert namelijk vermindering van de hypotheekrenteafrek omdat het uitstaande bedrag lager is. Daarom ook de eis dit hieraan te besteden en niet aan iets anders.
   
   de bos
   

   Ik dacht juist aan de vele hypotheken onder water weer boven water te krijgen, m.a.w. voordeel voor de banken
   
   die zometeen minder op hun Nederlandse hypotheekportefeuille hoeven af te schrijven.
   
   mvg, zo simpel kan het ook zijn.
   
   
9. asmo26 28 augustus 2013 23:11

   auteur info

   •    asmo26

     Lid sinds: 08 mrt 2006

     Laatste bezoek: 23 mrt 2023

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 7

     Gegeven: 24

   •    Aantal posts: 193

   Simpeler zou zijn om de hypotheekrenteaftrek gewoon helemaal af te schaffen. Dan gaan vanzelf wel de hypotheken vanzelf wel omlaag. Of terug naar een verplichte annuïteitenhypotheek.
10. ffff 29 augustus 2013 10:52

    auteur info

    •    ffff

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 29 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 14687

      Gegeven: 18636

    •    Aantal posts: 38.996

    France,
    
    N.a.v. de opmerking van de Bos heb ik GROFWEG wat zitten rekenen: Die ton bij Pa levert de Nederlandse Overheid dus 1200 Euro per jaar op aan vermogensbelasting. Die raakt de Overheid dus kwijt.
    
    Maar die schuld bij de ontvangende zoon wordt een ton minder en daarover de aftrekbare hypotheeklast. Als je nu niet teveel rekent en dat op 5 procent stelt scheelt dat dus 5000 bruto per jaar voor de zoon. Als hij in de schaal van pakweg 50 procent zit scheelt dat 2500 Euro voor de Overheid. Mindere aftrekpost.
    
    Dus...de Bos, had het snel goed gezien.....
    
    Peter
11. Klazien 29 augustus 2013 15:09

    auteur info

    •    Klazien

      Lid sinds: 07 jan 2008

      Laatste bezoek: 19 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 85

      Gegeven: 4

    •    Aantal posts: 1.084

    Nieuwe optie:
    Ik heb 3 kinderen boven de 21. Ik ben multi-millionair.Ik vraag op naam van ieder kind een hypotheek aan en geef daar een bankgarantie voor af.
    Na 1 jaar schenk ik per kind 1 ton.
    Hypotheek kan weer weg en kassa!
12. Klazien 29 augustus 2013 15:14

    auteur info

    •    Klazien

      Lid sinds: 07 jan 2008

      Laatste bezoek: 19 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 85

      Gegeven: 4

    •    Aantal posts: 1.084

    Oh ja nog even te melden dat het huis daarna weer verkocht kan worden natuurlijk!
    
13. [verwijderd] 29 augustus 2013 15:17

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ffff schreef op 28 augustus 2013 11:40:

    Die Roverheid ergert mij de laatste jaren steeds meer.
    
    Neem inderdaad de aangekondigde schenkingsrecht van 1 ton.
    Mar waar bemoeit die gruwelijke bemoeial Roverheid zich nu weer mee waarvoor dat geld gebruikt moet worden.
    
    De Roverheid heeft het zelf bijna niet meer in de gaten: Maar keer op keer, en zeker na tien, na twintig jaren wordt het overduidelijk: Ze regelen alles voor je, ze bepalen alles voor je, ze sturen je helemaal waar ze je hebben willen.
    
    En waar bljft EIGEN VERANTWOORDELIJKHEID op zo ontzettend veel gebieden als gezondheid, werk, pensioenopbouw, investeringen, beleggingen, ondernemen,
    
    Nu weer een ton, maar zij beslissen wel hoe te besteden.
    
    En als mijn zoon daar nu eens 3 plakjes goud van 1 kg. voor wil kopen? Dan is dat toch gewoon zijn zaak!
    
    Enfin....d'r zijn nog zoveel andere mogelijkheden. Gelukkig maar.
    Maar ik moest weer even mijn ergernis kwijt!
    
    Peter
    

    
    
    Het geeft fiscalisten altijd weer aangenaams werk. (;-)
14. [verwijderd] 29 augustus 2013 15:25

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    rene l schreef op 28 augustus 2013 19:38:

    [...]
    
    Het zijn gewoonweg wandelende rampen die de meest domme plannen bedenken die bij voorbaat al gedoemd te mislukken zijn.
    
    Kijk nu eens naar dit plan.
    
    Stel je nu eens voor, je hebt een ton achter de hand geeft dit vervolgens als goede ouder aan je kind en hij/zij lost hiermee een deel van de hypotheek af.
    De wederhelft van je kind heeft echter geen vermogende ouders, ze zijn wel samen eigenaar van de woning.
    Je moet er niet aan denken, maar ze zullen kort na deze schenking eens uit elkaar gaan en noodgedwongen het huis moeten verkopen.
    Volgens mij kun je dan wel naar de helft van je schenking fluiten.
    

    
    
    Dan heb je wel liggen slapen.
15. theo1 29 augustus 2013 15:53

    auteur info

    •    theo1

      Lid sinds: 01 okt 2001

      Laatste bezoek: 28 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 2861

      Gegeven: 202

    •    Aantal posts: 6.659

    quote:

    Klazien schreef op 29 augustus 2013 15:09:

    Nieuwe optie:
    Ik heb 3 kinderen boven de 21. Ik ben multi-millionair.Ik vraag op naam van ieder kind een hypotheek aan en geef daar een bankgarantie voor af.
    Na 1 jaar schenk ik per kind 1 ton.
    Hypotheek kan weer weg en kassa!
    

    Ja, dat soort oneigenlijk gebruik dacht ik ook al aan. Daar schiet de maatschappij dus geen drol mee op.
16. [verwijderd] 29 augustus 2013 15:57

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    theo1 schreef op 29 augustus 2013 15:53:

    [...]
    
    Ja, dat soort oneigenlijk gebruik dacht ik ook al aan. Daar schiet de maatschappij dus geen drol mee op.
    

    
    
    Alsof dat tuig in Den Haag werkelijk interesseert. Pluche dmv uitruil, is men met dit totale bizarre plan gekomen. Niks wordt structureel opgelost. In feite is er al een paar 100 miljard naar de klote geholpen.
17. DurianCS 29 augustus 2013 15:57

    auteur info

    •    DurianCS

      Lid sinds: 20 jan 2010

      Laatste bezoek: 29 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 2427

      Gegeven: 9413

    •    Aantal posts: 9.804

    quote:

    theo1 schreef op 29 augustus 2013 15:53:

    [...]
    
    Ja, dat soort oneigenlijk gebruik dacht ik ook al aan. Daar schiet de maatschappij dus geen drol mee op.
    

    Ja, om hoeveel gevallen gaat het hier, denk je? Ga je vooral niet druk maken over die paar gevallen die de mogelijkheid misbruiken.
18. theo1 29 augustus 2013 15:58

    auteur info

    •    theo1

      Lid sinds: 01 okt 2001

      Laatste bezoek: 28 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 2861

      Gegeven: 202

    •    Aantal posts: 6.659

    quote:

    ffff schreef op 29 augustus 2013 10:52:

    France,
    
    N.a.v. de opmerking van de Bos heb ik GROFWEG wat zitten rekenen: Die ton bij Pa levert de Nederlandse Overheid dus 1200 Euro per jaar op aan vermogensbelasting. Die raakt de Overheid dus kwijt.
    
    Maar die schuld bij de ontvangende zoon wordt een ton minder en daarover de aftrekbare hypotheeklast. Als je nu niet teveel rekent en dat op 5 procent stelt scheelt dat dus 5000 bruto per jaar voor de zoon. Als hij in de schaal van pakweg 50 procent zit scheelt dat 2500 Euro voor de Overheid. Mindere aftrekpost.
    
    Dus...de Bos, had het snel goed gezien.....
    
    Peter
    

    De Bos gaat er een beetje blind vanuit dat alles gaat werken zoals de overheid het bedacht heeft. En de overheid denkt heel gemakzuchtig: ouders hebben geld, kinderen hebben schuld -> hatsikidee. Maar er is niet stil gestaan bij alle praktische problemen waar ik al een paar keer op heb gewezen die ervoor gaan zorgen dat dit niet of nauwelijks gaat werken. Vooral de boeterentes en het simpele gegeven dat je als ouder je kinderen gelijk wil behandelen, zal dit plannetje al voor het overgrote deel van de doelgroep onaantrekkelijk maken.
19. theo1 29 augustus 2013 16:03

    auteur info

    •    theo1

      Lid sinds: 01 okt 2001

      Laatste bezoek: 28 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 2861

      Gegeven: 202

    •    Aantal posts: 6.659

    quote:

    Klazien schreef op 28 augustus 2013 17:34:

    [...]
    
    Een kind met een hypotheek van € 1000.000,- hoeft niet te wachten tot zijn renteperiode is afgelopen! (hahaha!!)
    

    ??? Dit begrijp ik niet.
    
    Het gaat hier om een ton dat belastingvrij geschonken mag worden, mits dit door het ontvangende kind wordt gebruikt om zijn hypotheek af te lossen. Stel je hebt 4 ton hypotheek, dan mag je meestal zo'n 10% boetevrij aflossen. Dat is dus 40k. Over de rest moet je boeterente betalen. Die boeterente maakt de schenking al onzinnig want dan zit je in plaats van de overheid de bank te sponsoren. Alleen als je rentevast periode afloopt en sommige andere situaties, mag je onbeperkt boetevrij aflossen. Volgens mij is dat echt niet anders als je hypo een miljoen is. Tenzij je persoonlijk andere voorwaarden hebt afgesproken en dat zal bij hele grote bedragen vast wel mogelijk zijn.
20. theo1 29 augustus 2013 16:05

    auteur info

    •    theo1

      Lid sinds: 01 okt 2001

      Laatste bezoek: 28 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 2861

      Gegeven: 202

    •    Aantal posts: 6.659

    quote:

    DurianCS schreef op 29 augustus 2013 15:57:

    [...]
    Ja, om hoeveel gevallen gaat het hier, denk je? Ga je vooral niet druk maken over die paar gevallen die de mogelijkheid misbruiken.
    

    En hoeveel mensen denk je dat er zijn die zomaar een ton hebben rondslingeren dat ze willen weggeven? Het gaat zowiezo om een beperkte doelgroep. Maar dan juist wel het soort doelgroep waarvoor dit soort trucjes de moeite waard is.