Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Wachtlijsten voor voedselbanken

201 Posts
Pagina: «« 1 ... 5 6 7 8 9 ... 11 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 18 april 2012 21:10
    quote:

    ffff schreef op 18 april 2012 11:13:

    Vind het kotsbakje juist niet zo nodig, Jojo en Flosz.

    Ik vind het een verademing te lezen dat het nuchtere verstand eindelijk doorbreekt. Want op de kritiek die je in de postings in deze draad vindt, rept Flosz met geen woord. Dus blijft het maar een vrijblijvende kreet, zo'n kotsbakje....
    Ach, €15 per week 8 weken niet langer na strenge selectie voor noodruftigen, waar hebben jullie het over?
    Gezond verstand, het is maar wie het zegt en welke definitie je gebruikt, ik zie in deze draad waar het over peanuts gaat weinig gezond verstand.
    Kotsbakje maar ook een online psychiater lijkt mij dringend gewenst.

    Maar zoals vaker het zal ook wel een beetje door de enorme koersverliezen van de laatste weken komen, dat hier wat stoom afgeblazen word.
  2. forum rang 7 Fred 62 18 april 2012 21:43
    quote:

    E.Roemer MP schreef op 18 april 2012 21:10:

    [...]

    Ach, €15 per week 8 weken niet langer na strenge selectie voor noodruftigen, waar hebben jullie het over?
    Gezond verstand, het is maar wie het zegt en welke definitie je gebruikt, ik zie in deze draad waar het over peanuts gaat weinig gezond verstand.
    Kotsbakje maar ook een online psychiater lijkt mij dringend gewenst.

    Maar zoals vaker het zal ook wel een beetje door de enorme koersverliezen van de laatste weken komen, dat hier wat stoom afgeblazen word.
    Aan de koerswinsten kan het niet liggen , ik ben erg tevreden met de
    behaalde winsten van de afgelopen 8 weken.

    Als ze nu in plaats van rokend in de auto naar de voedselbank rijden,
    kunnen ze ook gezond op de fiets naar de Lidl .
    Dat zal lijf en geest goed doen.

    mvg

    Fred

  3. forum rang 7 Fred 62 18 april 2012 21:58
    youtu.be/AvBeIRq0O5M

    Het dame die vanaf een minuut of vier in beeld komt zit al
    klagend op de bank dat ze de schoolfoto van de kinderen
    niet kan betalen , maar zit wel heel de dag op haar ....... sigaretjes
    te roken.
    Ze zegt dat ze wel een baantje kan zoeken maar ze is helemaal
    in de war.

    EEN schop onder haar reed heeft ze nodig>

    welterusten
  4. [verwijderd] 19 april 2012 10:49
    quote:

    fred 50 schreef op 18 april 2012 21:58:

    youtu.be/AvBeIRq0O5M

    Het dame die vanaf een minuut of vier in beeld komt zit al
    klagend op de bank dat ze de schoolfoto van de kinderen
    niet kan betalen , maar zit wel heel de dag op haar ....... sigaretjes
    te roken.
    Ze zegt dat ze wel een baantje kan zoeken maar ze is helemaal
    in de war.

    EEN schop onder haar reed heeft ze nodig>

    welterusten
    geen wonder dat deze dame geen geld heeft. Te dom zich te realiseren dat roken op televisie en klagen over te weinig geld geen handige zet is (of ze is zo verslaafd dat 15 minuten zonder niet gaat).
  5. [verwijderd] 19 april 2012 11:52
    quote:

    zzzaai schreef op 19 april 2012 11:00:

    Tabak kost bijna niets als het geoogst wordt
    Daar komt de winst van het bedrijf bovenop
    En daar komen mega belasting op genotsmiddelen

    Jullie moeten juist blij zijn dat deze persoon rookt
    Het spekt de staatskas en reduceerd overheisduitgaven
    En niet zo ongelofelijk dom kletsen
    alweer een cirkel redenering. Als ze niet zou roken dan was ze misschien wat fitter en misschien wel in staat iets van werk te doen. Bovendien betaald ze die genotmiddelen met een uitkering, dus ze spekt helemaal niets. De extra kosten mbt gezondheidszorg vergeet je ook even. Dit soort mensen moet je elke vorm va uitkering afpakken zolang ze niet gezond leven (haar bmi is ook niet gemiddeld)
  6. [verwijderd] 19 april 2012 12:09
    Dit draadje is inderdaad verworden tot een trollenparadijs.
    Met als oppertrol iemand die hier komt vertellen dat er wel bezuinigd kan worden op de voedselbanken.
    Het is dezelfde persoon die hier regelmatig komt vertellen dat zijn bijdragen toch wel van een bijzonder hoog niveau zijn.
    Wat hebben sommige mensen het toch met zichzelf getroffen denk ik dan.
    Ik zou als ik hem was mijn licht niet langer onder de korenmaat zetten, maar wat billboards huren rond de ring van Antwerpen om heel Vlaanderen er kond van te kunnen doen hoe geweldig ik het met mezelf heb getroffen en hoe geniaal ik wel niet ben…
    Dikke nek zou ik zeggen.

    sluiten dat draadje,het gaat immers al lang niet meer over wachtlijsten bij de voedselbanken.

  7. forum rang 7 ffff 19 april 2012 12:14
    Bang dat ze aan je uitkering gaan knabbelen, Anova?

    En waarom dit draadje sluiten? Bang dat de waarheid eens hard gezegd wordt en mensen op hun verantwoordelijkheden worden gewezen en niet altijd op hun rechten en die hele kolonne welzijnswerkers die er maar achteraan rennen?

    Wel eens zaterdags en zondags in de Antwerpse haven rondgereden, Anova en met je eigen ogen constateren, wie daar potverdomme het vuile , zware werk doen?

    Sluiten dit draadje, want ze komen aan onze kussentjes in onze hangmat...

    Vergeet het maar.

    Peter
  8. forum rang 7 ffff 19 april 2012 12:28
    Inderdaad, Anova, want de discussie over wie hier in Nederland en België het vuile zware werk onder andere in het weekend doen en het stinkende werk in de kippenslachterijen en varkensslachterijen en in de naai-ateliers, terwijl er zoveel goed betaalde werklozen zijn, die discussie durf je niet aan. Stuur ze maar naar de voedselbank, haal je uitkering en subsidies maar op, en laat al die Oost-Europeanen dat klotewerk maar doen.

    En vooral: je mag daar niets van zeggen! Wet van de vakbond.
    Peter
  9. forum rang 4 New dawn 19 april 2012 12:46
    quote:

    zzzaai schreef op 19 april 2012 11:00:

    Tabak kost bijna niets als het geoogst wordt
    Daar komt de winst van het bedrijf bovenop
    En daar komen mega belasting op genotsmiddelen

    Jullie moeten juist blij zijn dat deze persoon rookt
    Het spekt de staatskas en reduceerd overheisduitgaven
    En niet zo ongelofelijk dom kletsen
    Zou het dan niet beter zijn om staatsreclame te maken voor het roken.

    I.p.v. de schoolmelk die er vroeger was, een pakje sigaretten gratis.

    Op het pakje zou dan kunnen worden gedrukt met grote zwarte letters "Roken spekt de staatskas".

    We denken helemaal verkeerd.
  10. [verwijderd] 19 april 2012 14:29
    quote:

    zzzaai schreef op 19 april 2012 12:07:

    Nee, beter is eerst mensen zoals kweetniks al hun middelen afpakken
    Geen genot meer voor dit soort types die anderen niets gunnen
    Bovendien valt er veel meer te halen
    Men mag mij alle middelen (die ik niet zelf verdien) afpakken. De enige voorwaarde is dat ik dan ook niets meer zal bijdragen (belastingen en sociale premies). Waarom zou ik voor de verslavingen van andere moeten betalen. Bij de dame in het fimpje hebben ze waarschijnlijk de fles wijn even buiten beeld gezet.
  11. willlem2 19 april 2012 15:19
    quote:

    Anova schreef:

    Dit draadje is inderdaad verworden tot een trollenparadijs.
    Met als oppertrol iemand die hier komt vertellen dat er wel bezuinigd kan worden op de voedselbanken.
    Het is dezelfde persoon die hier regelmatig komt vertellen dat zijn bijdragen toch wel van een bijzonder hoog niveau zijn.
    Wat hebben sommige mensen het toch met zichzelf getroffen denk ik dan.
    Ik zou als ik hem was mijn licht niet langer onder de korenmaat zetten, maar wat billboards huren rond de ring van Antwerpen om heel Vlaanderen er kond van te kunnen doen hoe geweldig ik het met mezelf heb getroffen en hoe geniaal ik wel niet ben…
    Dikke nek zou ik zeggen.

    sluiten dat draadje,het gaat immers al lang niet meer over wachtlijsten bij de voedselbanken.

    Met alle waardering voor jouw bijdrage:

    Dit is een discussieforum.

    De kracht hiervan wordt ontleend aan de grote variatie in de bijdragen.

    Zwart tegenover wit, kleurrijk tegenover saai, brutaal tegenover beleefd, links tegenover rechts, emotioneel tegenover zakelijk, etcetera etcetera.

    De meerwaarde van al deze uitersten zit in de nuances daartussen. Hoe meer verschillen in de bijdragen, hoe voedzamer de bodem is voor de toetsing van ons eigen oordeel.

    De uitdrukking “trollenparadijs”, en de suggestie om het draadje maar te sluiten zijn in deze discussie ongepast.

    Ook de bijdragen van personen waarmee je het absoluut mee oneens bent horen hier thuis, al is het maar om de eigen mening te kunnen spiegelen aan die van een ander. De opponent heeft daar evenzeer recht op.

    Met respect, en vriendelijke groet,

    Willem
201 Posts
Pagina: «« 1 ... 5 6 7 8 9 ... 11 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.